Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#7551 2017-08-07 10:58:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Зачёл пост про Камши про её литкухню.
как будто узнал, что кто-то из друзей был в прошлом в заложниках у террористов-психопатов - т.е. сейчас-то всё обошлось, но а-а-а-а-а!...
#7552 2017-08-07 11:29:40
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
как будто узнал, что кто-то из друзей был в прошлом в заложниках у террористов-психопатов
Говорят, оттуда в сюжете райос и остался. Потому что при официальном книжном раскладе он там ну совсем на глобус натянут. "Алва в Багерлее - это Дриксен виновата!"
#7553 2017-08-07 12:14:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Опа. а чё я нашель в цитатном расследовании "ШОК! Бабушка Ракана и маркиз Эр-При: антивыходцевый секс с касерой".
Может, он что-то ляпнул, когда был без сознания? Но что? Неужели про сговор с гоганами и клятву на крови? Людям Чести нельзя так клясться, об этом Робер слыхал еще в Эпинэ, хотя тогда не верил ни в чих, ни в сглаз, ни в вороний грай.
автор нас предупреждал аж во второй книге 
#7554 2017-08-07 12:16:52
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:
как будто узнал, что кто-то из друзей был в прошлом в заложниках у террористов-психопатовГоворят, оттуда в сюжете райос и остался. Потому что при официальном книжном раскладе он там ну совсем на глобус натянут. "Алва в Багерлее - это Дриксен виновата!"
#7555 2017-08-07 12:32:29
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Говорят, оттуда в сюжете райос и остался. Потому что при официальном книжном раскладе он там ну совсем на глобус натянут. "Алва в Багерлее - это Дриксен виновата!"
Ты еще не забудь там и Гайифа была, которая коварно всех купила. Потому что Империя Зла и деньги им девать некуда
#7556 2017-08-07 12:51:03
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:
Говорят, оттуда в сюжете райос и остался. Потому что при официальном книжном раскладе он там ну совсем на глобус натянут. "Алва в Багерлее - это Дриксен виновата!"Ты еще не забудь там и Гайифа была, которая коварно всех купила. Потому что Империя Зла и деньги им девать некуда
короче, всё, что угодно, кроме гоганских погромов. А ведь если бы реям стукнули, то рыжих не спасло бы то, что они в Талиге не селились.
#7557 2017-08-07 12:58:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Анон пишет:
как будто узнал, что кто-то из друзей был в прошлом в заложниках у террористов-психопатовГоворят, оттуда в сюжете райос и остался. Потому что при официальном книжном раскладе он там ну совсем на глобус натянут. "Алва в Багерлее - это Дриксен виновата!"
А Альмейда тогда тоже ножами-кинжалами во все стороны кидался или вел себя приличнее?
#7558 2017-08-07 13:00:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Узнал, что по первоначальному замыслу эскадра Кальдмеера должна была взять Хексберг, по требованию БеМе Вальдес и ко, не спустившие флаг, должны были быть повешены, хотя честные дриксенские моряки и возмущались бы.
А как Вальдес и ко попали бы в Плен, если труъ моряки помирают, но не сдаются? Всех поголовно падающими реями оглушило?
#7559 2017-08-07 13:16:06
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
заваривайте чай/лапшу, аноны, я притащил свой психологический шок, я притащу и цитату. NB! если зачесть пост целиком, то можно узнать, что никто не кого не обманывал, никто своих советов из статьи в МФ про эпопеи не нарушал и "Отблески" - это таки трилогия.
Изначально морская кампания 399 года выглядела так: Альмейда не успевал подойти, Вальдес давал неравный бой, но он мог перекрыть только одно место высадки. Далась победа недешево, а когда изрядно ощипанные победители отдышались, Хохвенде напомнил, что командовал операцией он. Хохвенде и Бермессер принадлежали к "партии войны", для них жизненно важна была невозможность перемирия с Талигом. К тому же Бермессер ненавидел Вальдеса, который все-таки попал в плен примерно так, как потом Кальдмеер. Офицеров, не спустивших флаг, повесили, несмотря на протесты моряков и даже небольшую драку с участием Бюнца и Зеппа. Ну а потом вернулся Альмейда. Неожиданно. И взял город обратно, после чего случилось око за око. Без долгих разбирательств. Удалось выбраться только Руппи по приказу Кальдмеера, повешенного вместе с Бермессером на том же ясене, на котором повесили Вальдеса. Эскадра подняла райос и отправилась с ответным визитом по дриксенским портам. (Я называю фигурантов их нынешними именами, но на том этапе они проходили по реестру «честный адмирал-разночинец», «придворная сволочь», «молодой аристократ». Репортером должен был быть оставленный в живых фельпец Луитджи.)
Мне нынешний вариант нравится больше, да и мостик в Дриксен перекидывается постепенно, а не в самом финале.
http://m.diary.ru/~corona-del-norte/p93310280.htm?oam
Отредактировано (2017-08-07 13:16:45)
#7560 2017-08-07 13:20:43
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я называю фигурантов их нынешними именами, но на том этапе они проходили по реестру «честный адмирал-разночинец», «придворная сволочь», «молодой аристократ».
Нет, мои персонажи живые люди, а совсем не функции, нет-нет! 
#7561 2017-08-07 13:33:53
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:
Я называю фигурантов их нынешними именами, но на том этапе они проходили по реестру «честный адмирал-разночинец», «придворная сволочь», «молодой аристократ».Нет, мои персонажи живые люди, а совсем не функции, нет-нет!
ну, как кропец нетленки ( 
), не могу не отметить, что не всегда сначала придумываешь имя, иногда нужно долго и напряжённо искать, чтоб "легло". и те же классики в черновиках и планах по двадцать раз имена-статусы меняли. И тогда как-то да, погоняешь героя по другим характеристикам.
Арагорн вон вообще хоббитом был
а Тирион влюблён в Арью и ревновал её к Джону
и даже в нашем контексте я не могу уверенно ВВК за это пнуть. Вон, первый маршал настолько живой, что аж захаживает и делится мнением о "промысловом значении".
Отредактировано (2017-08-07 13:35:46)
#7562 2017-08-07 13:49:25
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ух ты, ВВК может писать нормальным языком. Почему же она им не пишет свои ОЭ-опупеи? 
#7563 2017-08-07 14:12:32
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
который все-таки попал в плен примерно так, как потом Кальдмеер
т.е. все-таки реем по голове. интересно, а кэцхен, как волшебный мастерский кирпич, тогда тоже предполагались или их потом придумали? потому что если есть элемент в линии ВМФ, который бесит меня до трясучки - это они.
по приказу Кальдмеера, повешенного вместе с Бермессером на том же ясене, на котором повесили Вальдеса
и Бермессера на тот же ясен? да еще одновременно с Кальдмеером на соседних ветках? он же выходцем просто от возмущения вернуться должен 
#7564 2017-08-07 14:18:00
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
и Бермессера на тот же ясен?
Все ОТП портит, скотина!
#7565 2017-08-07 14:31:22
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:и Бермессера на тот же ясен?
Все ОТП портит, скотина!
разбивает чужое счастье с самых черновиков, мерзавец такой!
#7566 2017-08-07 17:16:24
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Сожалею, что Камша так не напиисала.
Эти Вальдесы с Кальдмеерами болтаются который том не пришей кобыле хвост. А настоящий кровавый ангст эпопею бы поднял градусом повыше, смотри на дедушку нашего Мартина. А то Камша своих любимых героев только комфортит.
#7567 2017-08-07 17:50:12
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Не, если уж вешать, то всяких унылых "правильных Окделлов", в смысле Руппи. А как раз он в этом раскладе спасался и наверняка дальше болтался бы непришитым хвостом за всех.
#7568 2017-08-07 18:38:13
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Вальдес! И Кальдмеер! Висят на том же ясене! Как романтишно! Отп в каноне!
*умирвесь* 
#7569 2017-08-07 20:12:52
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
И очередная крепкая семейная ячейка выходцев.
#7570 2017-08-07 20:24:59
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
ну, как кропец нетленки (
Анон ну после того, как Руппи отпочковался от Дика, тыжежпонимаешь...
#7571 2017-08-07 20:34:39
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Сожалею, что Камша так не напиисала.
Эти Вальдесы с Кальдмеерами болтаются который том не пришей кобыле хвост. А настоящий кровавый ангст эпопею бы поднял градусом повыше, смотри на дедушку нашего Мартина. А то Камша своих любимых героев только комфортит
интересное предложение) поправьте меня, если что, но у Мартина, если говорить конкретно о смерти персонажей, а не о общем настроении - треш, угар, голод, пытки, эпидемии
читателешокирующие потери - это потери персонажей, присутствовавших в тексте ну хотя бы пару книг. Исключения...
.
и тут-то все поняли, что с ними играют по-крупному и с этой травы нам так просто не слезть. А тут, пока НашеФонЭпохи пишет блюзы в Багерлее, Ричард занят ремонтом и текущими делами типа перещеголять Придда и подраться с Айрис, а Робер - работой Совестью Талига, нам вводят толпу моряков, потом половину выпиливают, потом приплывает ещё больше моряков и выпиливают тех, кто остался. А вот те, которые остались, это друзья ФонаЭпохи, их надо любить.
Не, если уж вешать, то всяких унылых "правильных Окделлов", в смысле Руппи. А как раз он в этом раскладе спасался и наверняка дальше болтался бы непришитым хвостом за всех.
сорри, забыл вставить вдохновившую цитату 
кмк, хорошо было бы, если б с начала книги шел пов "честного Окделла" - ура, мы отправляемся в плаванье! ура, у меня такой хороший адмирал! ура, я сгонял попрощаться с бабулей! ура, мы идём, БеМе дурак, Дриксен лучше всех(политика и история) ой, а что, мы проиграли? ой, но всё же будет хорошо? ой, а зачем верёвка?
Отредактировано (2017-08-07 20:40:00)
#7572 2017-08-07 20:38:40
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
@ Анон
Анон пишет:
ну, как кропец нетленки ( ), не могу не отметить, что не всегда сначала придумываешь имя, иногда нужно долго и напряжённо искать, чтоб "легло". и те же классики в черновиках и планах по двадцать раз имена-статусы меняли. И тогда как-то да, погоняешь героя по другим характеристикам.Анон ну после того, как Руппи отпочковался от Дика, тыжежпонимаешь...
кропец представил процесс, кропцу страшно...
#7573 2017-08-07 20:39:23
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Исключения...
Ну почему, еще одно как минимум есть.
Вот где ввели на одну книгу посреди цикла непонятно зачем и тут же жестоко слили. Нет, причины для его появления придумать можно, но я бы не сказал, что он прямо дофига сюжетообразующий персонаж. Хотя вот это вот все:
ура, мы отправляемся в плаванье! ура, у меня такой хороший адмирал! ура, я сгонял попрощаться с бабулей! ура, мы идём, БеМе дурак, Дриксен лучше всех(политика и история) ой, а что, мы проиграли? ой, но всё же будет хорошо? ой, а зачем верёвка?
- у него безусловно присутствует.
#7574 2017-08-07 20:44:15
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
а кэцхен, как волшебный мастерский кирпич, тогда тоже предполагались или их потом придумали? потому что если есть элемент в линии ВМФ, который бесит меня до трясучки - это они.
Анон, в морской битве в ЛП они есть, т.е. звон каких-то неотмирных колокольчиков - это уже они.
Меня эта сцена выбесила сразу, и это было одно из тех мест, когда в ЛП у меня возникло ощущение, что эпопея идёт к херам.
ВВК на меня тогда вылила кучу презрения ("вы нипонимаити, это же кэцхен"), но я до сих пор считаю, что эта сцена отвратно написана, и эти существа с отвратным немецким названием там нахрен не нужны. Я люблю котиков, но и кэцхен, и Катершванцев готова выпиливать из книги вручную :(:(:(
#7575 2017-08-07 20:53:20
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Вот где ввели на одну книгу посреди цикла непонятно зачем и тут же жестоко слили. Нет, причины для его появления придумать можно, но я бы не сказал, что он прямо дофига сюжетообразующий персонаж.
так и знал, что кого-нибудь забуду)