Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
Жаль, что автор диссера не привел пример потыренного Камшей у Гиляровского, до кучи.
О, да! Тема мощная.
Анон пишет:
Анон пишет:
В дальнейшем они могут оказаться страшными в своем антигуманистическом пафосе
Автор диссера идиотка.
Ну а действительно, почему бы не устроить массовый геноцид неправильных талигойцев.
дальнейший срач о гуманитариях "это было прекрасно" (с) Валме, но у ВВК разве есть гуманистический пафос?
Жаль, что автор диссера не привел пример потыренного Камшей у Гиляровского, до кучи.
Ух ты, а расскажите, пожалуйста? могу попробовать угадать - из "Москвы и москвичей", про быт дна?
Разобрать по модулям Дика - его идея, а разбирать Катари или Марселя он может посчитал излишним,
О, спасибо за исправление)
Ух ты, а расскажите, пожалуйста? могу попробовать угадать - из "Москвы и москвичей", про быт дна?
По-моему, конкретно про Дору/Ходынку.
Очередной случай так называемого вранья. С Окделлом кто-то сравнил школоту из поклонников г-на Овального, а его самого - со Штанцлером. Но хейтерам это неинтересно, им бы побольше нагородить бреда у себя в голове, а потом его годами опровергать.
В данном случае - один хуй. Связь между слэшершами, полит активистами и мужиком со стулом видна только воспаленному мозгу камшизоида.
Анон пишет:Особенно незначительность Алвы,
"Просто человек, любой - вы, я, король, - ничто. Талиг - все".
Так что да, незначительность Алвы прописана в каноне. Получи и распишись.
Алва - фон эпохи.
Анон пишет:Ух ты, а расскажите, пожалуйста? могу попробовать угадать - из "Москвы и москвичей", про быт дна?
По-моему, конкретно про Дору/Ходынку.
Соо дэс.
"Просто человек, любой - вы, я, король, - ничто. Талиг - все".
Так что да, незначительность Алвы прописана в каноне.
В смысле, какой-то персонаж так сказонул, а ты поверила?
Анон пишет:"Просто человек, любой - вы, я, король, - ничто. Талиг - все".
Так что да, незначительность Алвы прописана в каноне.В смысле, какой-то персонаж так сказонул, а ты поверила?
В смысле, незначиельный Алва так сказанул, да.
Точно, персонаж. Автор устами героя, опять и снова...
Эмм, но любой гос деятель ничто на фоне государства, это не имеет отношения к его личным достоинствам, просто интересы государства важнее и приоритетнее всегда. А в ряде ситуаций и любой человек ничто, если речь об общем благе.
Эмм, но любой гос деятель ничто на фоне государства, это не имеет отношения к его личным достоинствам, просто интересы государства важнее и приоритетнее всегда. А в ряде ситуаций и любой человек ничто, если речь об общем благе.
Ну так это и есть глвная идея Камшиного творения. Ты просто ее хаваешь с восторгом, а другие от нее блюют.
Анон пишет:
Анон пишет:
Ух ты, а расскажите, пожалуйста? могу попробовать угадать - из "Москвы и москвичей", про быт дна?
По-моему, конкретно про Дору/Ходынку.
Соо дэс.
Ага, спасибо)
Ну так это и есть глвная идея Камшиного творения.
Так это главная идея любой современной демократии, вообще-то. Права гражданина неприкосновенны ровно до тех пор, пока он не начинает угрожать общему благу, системе и всей стране. Не становится, например, террористом. Как только это происходит, его права тут же урезаются до права на отсидку, а то и на гроб с могилой, и никто особенно не визжит, что торжествует антигуманизм. Попробуй не вредить обществу, анон, и не идентифицировать себя с преступниками, и тебя перестанет тошнить от нормальных общественных идей.
Точно, персонаж. Автор устами героя, опять и снова...
Автор и своими устами сказал то же самое.
Попробуй не вредить обществу, анон, и не идентифицировать себя с преступниками, и тебя перестанет тошнить от нормальных общественных идей.
Если бы всё было так просто. Всеобщая декларация прав человека, святая святых современных демократических ценностей.
Принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения
Так это главная идея любой современной демократии, вообще-то. Права гражданина неприкосновенны ровно до тех пор, пока он не начинает угрожать общему благу, системе и всей стране.
"Просто человек, любой - вы, я, король, - ничто. Талиг - все"
Права гражданина неприкосновенны ровно до тех пор, пока он не начинает угрожать общему благу, системе и всей стране.
Ебать... Это ведь ты с серьезным сурлом считаешь, что эти фразы тождественны.
Отредактировано (2017-07-19 21:24:59)
Вот есть определённый тип авторов, которые как Мидас, только вместо золото любой канон превращают в говно: в каноне симпатичные герои и общечеловеческие гуманистические ценности, а в фиках - мудак на мудаке и людоедская мораль. Вот кажется, сейчас я видела, как это работает вживую, так сказать.
Отредактировано (2017-07-19 21:33:15)
Он пишет о том, что Камща подает Дорака как образец госдеятеля и в первых книгах так оно и было.
Ну вот поэтому мне и интересно, как по незаконченному произведению можно делать выводы о персонаже, поступки которого вНизапно начинают пересматривать другие персонажи . Т. е. понятно, что комиссия и научрук Камшу не читали, но меньшей глупостью пассаж про Сильвестра от этого не становится.
А что, рассматривать образы персонажей в рамках одной книги или нескольких томов нельзя? А если цикл не дописанный, к нему вообще нельзя приложить критический анализ? Я не филолог, но по-моему это чушь.
Утверждение про Сильвестра верно в рамках первых двух томов. Дальше автор переобулась, и причины на то были внетекстовые.
рассматривать образы персонажей в рамках одной книги или нескольких томов нельзя
Анон, рассматривать можно что угодно, как угодно и с любым инструментарием. Вот только результат по большей части получается сомнительный.
Утверждение про Сильвестра верно в рамках первых двух томов.
Оно и там неверно. В первых двух томах из Сильвестра делали этакого Ришелье-в-духе-Дюма, но Ришелье и у Дюма ни с какого боку не сверхчеловек. А уж вычитывать из текста, где авторской речи нет в принципе, кредо автора, - ну ээээ... Занавески были голубыми, потому что так было написано на ЗФ.
Будешь читать жопой - тебя всегда будут так посылать.
Молодец, указал всем гуманитарным унтерменшам на их место, спас галактику.
Марш читать хотя бы про интертекстуяльный анализ, вдруг случайно читать научишься.
т.е. с твоей точки зрения все аноны отсюда и с дайри, которые обсуждают диссер, не умеют читать? Ну чо, тру куртуазный эорий.
Слушайте, а так может она не переобувалась?
Как несчастный и угасающий аж четыреста лет Талиг существует в голове Дика, так всемогущество и охрененность Сильвестра существуют в мозгу Сильвестра и, соответственно, даны нам в его повах?
Если бы он был прям такой сверхчеловек, то Алва бы ему полностью доверял, слушался, не взял бы Окделла в оруженосцы, ходил за советами, не устраивал это динамо с докладом из Варасты (и что, что шпионы, сверхкардинал же) и, заткнув ушки и закрыв глазки, после убийства Фердинанда сел бы на трон. А так, по-моему, Алва и Ли, которые у нас авторские любимцы, с самого начала не в восторге от сабжа. Ну да, он преемник триумвирата Георг-Диомид-Алваро, союзник и, пока справляется с ситуацией, он их устраивает. Т.е. Дорак это с самого начала - "Вот что бывает, если слишком много полагать о своих талантах и зачищать вокруг себя политическое поле, предпочитая стабильность развитию, а вариант "договориться, исходя из общих интересов", - варианту "выпилить всех неверных". Сюжет это и подтверждает - Дорак умер, всё пошло прахом.
А вот если Камша переобулась и продолжит переписывать события, как с разговором "пьяного" Алвы и Сильвестра, то будет ещё хуже - окажется, что всемогущий политик-дипломат-интриган-мыслитель-чтец душ - истинный патриот был вообще не в курсе того, что происходило под его породистым носом, а Ворон и Леворукий Олень беспрерывно исправляли его косяки. Ну, и косяки тоже найдут.
Отредактировано (2017-07-19 23:54:14)