Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
#6801 2017-07-18 13:53:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:вот живёт человек и не знает, что он мерзкий полукарлион и Алву отравил
И страшная мстя Камши пропадает втуне.
Не думаю. Этот знакомец Камши почти наверняка из НПЧей, там есть несколько таких экземпляров, начиная с затихарившейся сейчас Сиоре. Так что прообраз все про себя прочитал, поэтому его так и пидорасит. 
#6802 2017-07-18 13:56:57
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
хочешь, чтоб с тобой нормально дискутировали
Не хочу, конечно. Я с гуманитарными шизофреничками и их подружками не дискутамс, они не умеют читать в словах буквы. Вон одна чуть выше прочитала "мы, американцы" как "все мы, союзники". Какая же с ней дискуссия? Тезисы этих деффачек обоссать и сжечь.
#6803 2017-07-18 14:27:38
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Не думаю. Этот знакомец Камши почти наверняка из НПЧей, там есть несколько таких экземпляров, начиная с затихарившейся сейчас Сиоре. Так что прообраз все про себя прочитал, поэтому его так и пидорасит.
Сиоре дружил с Камшой долго после раскола фандома, а поругался из-за подружки своей какой-то. Так что если и пронзил себя, ему было похуй.
Впрочем, сомневаюсь, что Камше хватило бы смелости и дурости обстебать кого-то из своей тусовки. Она боится конфликтов и критики как огня, поэтому первой на конфронтацию не пойдет.
#6804 2017-07-18 14:57:48
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
И так постоянно у этих гуманитарных филологинь. В нормальное чтение текста вообще не умеют
Не хочу, конечно. Я с гуманитарными шизофреничками и их подружками не дискутамс, они не умеют читать в словах буквы.
Алёушки.
Ты с кем разговариваешь? Если с автором диссера - то он мужик, если с людьми в треде - из чего ты сделал вывод, что они гуманитарные ктототам?
Отредактировано (2017-07-18 14:58:20)
#6805 2017-07-18 15:28:33
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон с филологическим образованием считает, что диссер интересен, как статья, но как диссер - не очень, а друг анона, который филолог совсем (со степенью), считает, что комиссия была обязана это завалить на подлёте.
Самый дебильный момент:
Так, например, превосходно написанное историческое фэнтези А. Валентинова «Небеса ликуют», вызвав одобрение у людей сведущих, не получило известности, аналогичной циклу Камши
"Превосходно написанное" - пруф? "У людей сведущих" - ссылки, явки, пароли?
"При этом читатель оказывается невольно травмирован негативным опытом писательницы и агрессивно навязываемой ему антигуманистической идеологией, отрицанием ценности человека вкупе с наивным гендерным восхищением якобы сверхчеловеком".
Гендерный - это синоним слова "бабский"?
В диссере удивительным образом сочетается употребление "учёных" слов типа "гендерный", которые автор плохо понимает, и реплики типа "Только идиот не поймет, что это и есть сакральный король!", "герой неожиданно начинает срываться в невротические припадки, превращающие его в монстра с предельно низким уровнем IQ", "непереваренный продукт читательского восприятия". И что такое "мир читательского фантазма"? "Симулякр" он худо-бедно (очень бедно) объясняет, а это что?
#6806 2017-07-18 17:11:00
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ооо, я понял, что мне напоминает это "вызвав одобрение у людей сведущих": "Труды господина Бертильона внушают большое уважение людям с научным складом мышления" (с)
#6807 2017-07-18 18:03:16
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Из комментариев на Куртуазном ОЭголике
Анон-филолог посмотрел диссер и имеет сказать многое:
- цитировать учебники - Хализева и пр. - дурной тон в научной работе. Цитировать блоги, причем, цитировать МНЕНИЕ блоггеров - это в науке уже просто;
- автор не знает или не упоминает многие русские фэнтезийные произведения, которые бы вписались в его теорию и подтвердили его постулаты о связи авантюрно-приключенческого и фэнтезийного романа в русской литературе - романы Булычева (не только об Алисе) и В.Орлова (Аптекарь, Альтист Данилов и др.). Из-за этого фэнтези у него в русской фантастике возникает только после перестройки, а это далеко не так;
- автор слабовато понимает историю развития западноевропейского авантюрного романа и мешает в кучу роман рыцарский и городской авантюрный роман. Теоретическая база в этом случае у него очень хромает. Цитировать Михайлова - одного из больших, хоть и тенденциозных наших исследователей рыцарского романа - и цитировать его старую хлипкую заметку в энциклопедии, но не его основополагающие работы в области рыцарского романа. А Менендес Пидаль тогда где? Зато есть Затонский и Бахтин, которые, конечно, классики, но с тех пор уже вышло так много русской и особенно зарубежной научной литературы в этой области, что теоретическая часть в этом случае сильно хромает - и это вина даже не диссертанта, а его научного руководителя, который явно слаб в этой области;
- автор правильно выводит генезис фэнтезийного романа из романтической традиции 19 века, но не показывает процесс его перехода из серьезной литературы в масс-сектор;
- автор считает, что А.Комаринец - мужчина. Нуок, что тут скажешь:upset:
- автор стилистически часто сползает в блогоречь с научной речи. И в сочетании с темой это смотрится однозначно: когда автор обнаружил, что в Интернете кто-то неправ, он кинулся доказывать это с помощью научного инструментария, и в результате его труд при всех совершенно логичных и правильных выводах (с которыми я согласен на все сто) выглядит как работа не ученого, а фаната, который решил порезвиться в наболевшей у него теме на ниве науки. Независимо от поставленной цели и полученных результатов для нормального ученого это всегда будет смотреться несерьезно.
#6808 2017-07-18 18:56:47
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
комиссия была обязана это завалить на подлёте.
Ну это как бы очевидно, завалить его надо было уже за обильное употребление тенденциозной идеологической лексики, выдающей тенденциозную идеологическую позицию, которой нечего делать в голове ученого. Не просто в диссере - в голове. То, что этот пропагандон оказывается еще и полуграмотным и работает с источниками на уровне ленивого первокурсника (использование заметок в энциклопедии вместо монографий, ), совсем не удивительно именно в связи с тем, что это мелкий пропагандон. Они грамотными не бывают.
#6809 2017-07-18 19:06:03
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Сиоре дружил с Камшой долго после раскола фандома, а поругался из-за подружки своей какой-то. Так что если и пронзил себя, ему было похуй.
Судя по тому, как у всех НПЧей пригорает от обоих приддпоследних томов, не было бы. Даже я заметил, а я вообще много лет уже никаким боком к фэндому, ни зеленому, ни НПЧиному, даже фички не читаю.
Впрочем, сомневаюсь, что Камше хватило бы смелости и дурости обстебать кого-то из своей тусовки. Она боится конфликтов и критики как огня, поэтому первой на конфронтацию не пойдет.
Ты смешной, анон. Допустим, обнаружил такой НПЧ себя в очередном приддпоследнем томе ОЭ. И что он сделает? Взлетит на пукане еще выше обычного? При средних дальностях НПЧиной бомбежки миллиард км туда или сюда - величина почти незаметная.
#6810 2017-07-18 19:25:09
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Из комментариев на Куртуазном ОЭголике
Анон-филолог посмотрел диссер и имеет сказать многое:
- цитировать учебники - Хализева и пр. - дурной тон в научной работе.
- когда автор обнаружил, что в Интернете кто-то неправ, он кинулся доказывать это с помощью научного инструментария, и в результате его труд при всех совершенно логичных и правильных выводах (с которыми я согласен на все сто) выглядит как работа не ученого, а фаната, который решил порезвиться в наболевшей у него теме на ниве науки.
ППКС
и это вина даже не диссертанта, а его научного руководителя, который явно слаб в этой области
Научрук - специалист в творчестве Шолохова. Какой уж тут Пидаль.
И цитаты вида "Манька с лайвлиба считает" выглядят угробищно.
#6811 2017-07-18 20:10:09
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Вычитали хуйню из собственной головы и пафосно встали в позу ее осуждения. И так постоянно у этих гуманитарных филологинь.
Взял цитату из обсуждаемого текста - оскорбил автора - при попытке поговорить не смог в сарказм и оскорбил анона - про просьбе пояснить за свою драгоценную точку зрения опять всех послал. 
даже из надписи на рулоне туалетной бумаги в них смотрят классики.
анон, а кинь, интересно почитать на такую или сопоставимую по абсурдности тему. Сарказм сарказмом, но такой мастер сетевых дискуссий уж наверное повидал в жизни всякого, раз гуманитарии тебя так достали. Если нет пруфов - хватит батхёртить на филологов и марш нахер читать хотя бы про интертекстуальный анализ.
#6812 2017-07-18 20:15:29
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
про просьбе пояснить за свою драгоценную точку зрения опять всех послал.
Будешь читать жопой - тебя всегда будут так посылать. 
анон, а кинь, интересно почитать на такую или сопоставимую по абсурдности тему.
А диссера, который здесь обсуждается, ты не заметил? Марш читать хотя бы про интертекстуяльный анализ, вдруг случайно читать научишься.
#6813 2017-07-18 20:17:33
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ну елы-палы, разделение на сверхлюдей и простолюдишек у Камши и в ХА вполне есть. Если нет в тебе "старой крови", то сверхчеловеком не станешь, им можно только родиться.
#6814 2017-07-18 20:20:34
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Утверждение, будто Дорак образец идеального сверхчеловека и госдеятеля, которому следует поклоняться, лично мне кажется верхом маразма и за такой "анализ" я гнал бы из института ссаными тряпками без права на пересдачу. Это к вопросу о жопочтении.
#6815 2017-07-18 22:57:06
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Про Дорака диссертант сказанул как Боженька. И про модульного Окделла тоже.
#6816 2017-07-18 22:58:21
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Рассказывай. Здоровенный ВиО на Мирфе только что был.
Это который Камша сама инсприрорвала, чтоб интерес к книжке подогреть?
#6817 2017-07-18 23:42:48
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Про Дорака диссертант сказанул как Боженька.
Дураков не сеют, не пашут, сами растут. И читают жопой, а потом возмущаются вычитанным из собственных глюков.
Это который Камша сама инсприрорвала, чтоб интерес к книжке подогреть?
И вас туда тоже Камша подогнала задать ей кучу вопросов. Плетьми гнала, небось, жыстокая сверхчеловеческая кардинальша.
#6818 2017-07-18 23:55:47
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Хомяк, ты или молод ишшо слишком, и не помнишь, как на МИРФе Камшу обсуждали пока цикл был еще не зомби, или думаешь, что здесь все пионеры Ёлочкины и не помнят.
#6819 2017-07-19 00:17:06
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
будто Дорак образец идеального сверхчеловека и госдеятеля
Шта бля?
А вообще это как, нормально - интерпретировать в научной работе незаконченное произведение, которое вот прям сейчас в процессе написания?
#6820 2017-07-19 00:27:56
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:будто Дорак образец идеального сверхчеловека и госдеятеля
Шта бля?
В точности моя реакция.
А вообще это как, нормально - интерпретировать в научной работе незаконченное произведение, которое вот прям сейчас в процессе написания?
Для неуча уровня первокурсника - окнорм.
#6821 2017-07-19 00:54:14
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ты смешной, анон. Допустим, обнаружил такой НПЧ себя в очередном приддпоследнем томе ОЭ. И что он сделает? Взлетит на пукане еще выше обычного? При средних дальностях НПЧиной бомбежки миллиард км туда или сюда - величина почти незаметная.
При чем здесь НПЧ, пуканобомбезный ты наш? НПЧи уже потерянная аудитория, а многие из них никогда и не были камшехомяками. На своих друзьяшек она нападать не станет.
Олсо, то, что камшизоидам кажется, будто что-то имеет сходство с чем-то не значит, что это сходство действительно есть. В разное время они находили Окделла в слэшершах-нонконщицах, Нэвэльном, а так же вымышленном ролевике, не уступившем стул девушке-сердечнице. Казалось бы, что между этими персонажами может быть общего.
#6822 2017-07-19 00:54:48
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Хомяк, ты или молод ишшо слишком, и не помнишь, как на МИРФе Камшу обсуждали пока цикл был еще не зомби, или думаешь, что здесь все пионеры Ёлочкины и не помнят.
Сиоре, не пались так
#6823 2017-07-19 00:56:49
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В разное время они находили Окделла в слэшершах-нонконщицах, Нэвэльном,
Очередной случай так называемого вранья. С Окделлом кто-то сравнил школоту из поклонников г-на Овального, а его самого - со Штанцлером. Но хейтерам это неинтересно, им бы побольше нагородить бреда у себя в голове, а потом его годами опровергать.
#6824 2017-07-19 01:17:32
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Леди Констанс вроде погибла где-то в начале романа? Не так уж много она нравоучала, короче, и это не выбивалось из образа
Кто такая?
#6825 2017-07-19 01:30:34
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Меня и это не смущает, т. к. "Кэртиана не Земля" работает не только на канон. Но забавно, что в глазах некоторых людей надо быть феминисткой, чтобы тебе нравилась умная сильная толстуха. Проснитесь, девочки: есть дохрена партриархатных мужчин, которым такая героиня зайдет со свистом.
Вспоминается книга Люс А Гард, кажется, где толстуха попала то ли в прошлое то ли в мир с условным средневековьем. И оказалось, что она там - идеал женской красоты.
Вообще толстушки ценились почти всегда, мода на стройняшек - сравнительно недавняя приблуда. На картины старых мастеров посмотрите, почти поголовно бы всех красавиц с тех портретов сейчас в жирухи записали.
Нэ, анон. Там другой цимес.
Супер-секси стройняшка оказалась не мечтой грубого мужлана ака Робин Гуд. Потому что она, тонкая-звонкая - рыцарский идеал красоты. А народный - та самая толстушка.
Оба идеала красоты существуют тысячелетия и друг другу не мешали. До недавнего времени.