Вы не вошли.
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
Раз уж разговор о фичках, а канонисты-ПЧ пишут что-нибудь? Любопытно, какая у них интерпретация характеров. (Стеб про беременного Алву не предлагать.)
Даже на самой первой странице фэндома на фикбуке есть фики с большим количеством и обсуждений, и лайков. Давайте их все обсудим, ага?
Обсуждай, тебя что, за горло держат?
Этот фэндом будет угасающим через три года после последнего тома, а сейчас как раз большой всплеск интереса в связи с новыми томами.
Большой? Это по поводу выхода ЗИ был большой, а сейчас обсуждант только тусовочка.
если я правильно ее опознал, она написала несколько хороших статей на посмотре.ли.
Мне даже интересно, каких (без сарказма и хейтерства, если что, я просто люблю тивитропы и посмотре.ли).
Это ничуть не дает ему права приписывать себе и своим соотечественникам подвиг народов СССР. У Чиги он приписывает.
Помнится, где-то в арке гражданки Кэп начал телегу на тему "Когда мы воевали с Гитлером", и Каратель быстренько его оборвал словами "Гитлера победил не ты, а русские". Так что канон-с.
Анончики, а было дело, что Камша желала слэшерам побывать на войне и получить инвалидность?
На Куртуазном оэголике обсуждают диссертацию, автор которой препарирует ОЭ (глава 2). Неплохо получилось, на мой невзыскательный вкус - http://avtoref.mgou.ru/new/d212.155.01/Lebedev/diss.pdf
Спасибо за ссылку, читаю и не могу оторваться, очень интересно.
Кусочек вышеупомянутой диссертации:
...При этом авторы успешного псевдоисторического фэнтези полагают, что исполняют высокую миссию. Они не согласны с тем, что пишут обычную «развлекушку» для читателя; им хочется, чтобы их произведения претендовали на статус большой литературы в не меньшей степени, чем, например, книги о Великой Отечественной войне. Так, В. Камша, цикл которой будет проанализирован ниже, полагает, что «Отблески Этерны» – не штампованная продукция, а игра со штампами. «Я … поняла, – пишет автор цикла в своем интернет-дневнике «В системе Декарта», – что у меня выходит история типового героя фэнтези, но наоборот … и я эту линию усилила, введя привычные и узнаваемые коллизии, штампы и маски, но разворачивая их в противоположном направлении, а то и выворачивая наизнанку» [220]. Своей писательской задачей автор полагает продемонстрировать в обличии вымышленного мира катастрофу мира реального: дела и характеры людей, проводящие их отечество к гражданской, а затем и мировой войне. «ОЭ [т. е. «Отблески Этерны»] так и задумана – от романа политики через роман войны к роману-катастрофе и снова к роману политики. Не сочтите за манию величия, но для меня, к примеру, Вторая Мировая лучше всего показана в “Освобождении”, – пишет автор [220].
Подобные амбиции можно было бы только приветствовать: ведь фэнтези, как и породившие его миф и сказка, в идеале должны нести в себе высокое философское начало (и действительно несут его, если ориентироваться на основопо- ложника фэнтези Дж. Р. Р. Толкина). Однако отсутствие реальных знаний, опора на дилетантскую компетенцию, не-любознательность и аисторизм сознания делают претензии автора смешными – во всяком случае, на первый взгляд. В дальнейшем они могут оказаться страшными в своем антигуманистическом пафосе
И еще:
если я правильно ее опознал, она написала несколько хороших статей на посмотре.ли.
Если мы правильно ее опознали, она написала их дохуя.
Помнится, где-то в арке гражданки Кэп начал телегу на тему "Когда мы воевали с Гитлером", и Каратель быстренько его оборвал словами "Гитлера победил не ты, а русские". Так что канон-с.
Мегаоткровение под трубы и барабаны: у Карателя может быть свое мнение, у Кэпа свое.
(как и у авторов разных комиксов)
И без лендлиза хуй бы мы победили.
А самое главное, из-за чего я обозвал анона дебилом: "мы" в устах Кэпа относится не к американцам, а ко всм союзникам, русским в том числе.
И блять заебало обсуждать это в треде КАМШИ.
И без лендлиза хуй бы мы победили.
вот зря ты такую благодатную тему поднял, если хотел избавить камшетред от посторонних срачей
На Куртуазном оэголике обсуждают диссертацию, автор которой препарирует ОЭ (глава 2). Неплохо получилось, на мой невзыскательный вкус - http://avtoref.mgou.ru/new/d212.155.01/Lebedev/diss.pdf
Мы-то спорили, Дикуша все-таки свинья или не свинья. А он СИМУЛЯКР!
Абидна!
Мы-то спорили, Дикуша все-таки свинья или не свинья.
Как утверждает автор диссертации, Дикуша сложносоставной, собран из модулей, слепленных Камшей с разных образцов. До выпуска из Лаик с Дикона из "Черной Стрелы" Стивенсона, во время службы у Алвы с некоего Перегрина из Д. Хейер, а затем с некоего реального знакомца Камши.
с некоего реального знакомца Камши.
вот живёт человек и не знает, что он мерзкий полукарлион и Алву отравил
Анон пишет:И без лендлиза хуй бы мы победили.
вот зря ты такую благодатную тему поднял, если хотел избавить камшетред от посторонних срачей
Так никто не держит уйти со срачами в другой тред. Запилим тред по истории?
вот живёт человек и не знает, что он мерзкий полукарлион и Алву отравил
И страшная мстя Камши пропадает втуне.
Запилил тред про лендлиз, холиварим там.
Анон пишет:Этот фэндом будет угасающим через три года после последнего тома, а сейчас как раз большой всплеск интереса в связи с новыми томами.
Большой? Это по поводу выхода ЗИ был большой, а сейчас обсуждант только тусовочка.
Рассказывай. Здоровенный ВиО на Мирфе только что был.
В дальнейшем они могут оказаться страшными в своем антигуманистическом пафосе
Автор диссера идиотка.
И без лендлиза хуй бы мы победили.
Это тебе в голову вашобком насрал. Без ленлиза мы бы точно так же победили, только промучились бы дольше на полгода-год. И положили бы больше солдат.
Анон пишет:
В дальнейшем они могут оказаться страшными в своем антигуманистическом пафосе
Автор диссера идиотка.
Ну а действительно, почему бы не устроить массовый геноцид неправильных талигойцев.
Анон пишет:Это ничуть не дает ему права приписывать себе и своим соотечественникам подвиг народов СССР. У Чиги он приписывает.
Помнится, где-то в арке гражданки Кэп начал телегу на тему "Когда мы воевали с Гитлером", и Каратель быстренько его оборвал словами "Гитлера победил не ты, а русские". Так что канон-с.
Их всех марвеловских героев только Каратель и вызывает уважение. Но он и стоит там особняком - герой, который убивает.
Кстати, нормальные аналитики канона в Марвел-фэндоме давно заметили, что Кэп как персонаж саботирован издателями, он несет хуйню и творит хуйню, а фанаты по инерции его оправдывают.
Ну а действительно, почему бы не устроить массовый геноцид неправильных талигойцев.
И ты, кажется, тоже. Вычитали хуйню из собственной головы и пафосно встали в позу ее осуждения. И так постоянно у этих гуманитарных филологинь. В нормальное чтение текста вообще не умеют, всегда отовсюду вычитывают толстоевского с солженицыным и белинским, даже из надписи на рулоне туалетной бумаги в них смотрят классики.
А самое главное, из-за чего я обозвал анона дебилом: "мы" в устах Кэпа относится не к американцам, а ко всм союзникам, русским в том числе.
Вот поэтому ты и дебильчик, и твой возмущенный писк - проекция. Цитата-то вот она:
Вот, значит, начали они воевать, но не подрассчитали, насколько Гитлер силен, и понемногу стали проигрывать свою войну. А нацисты убивали себе поляков, французов, потом и за русских принялись… И тогда президент Рузвельт сказал, что мы, американцы, должны пойти и помочь им. И мы записались в армию, тысячи американцев, белых и чёрных, и жёлтых, и красных… И все вместе пошли да как наваляли Гитлеру!
Ты читать по-русски не умеешь, что и неудивительно при количестве агитпропного дерьма в твоей голове.
гуманитарных филологинь.
Пронзатор сдайте в починку, сударь
хочешь, чтоб с тобой нормально дискутировали, попробуй так: "Тезис/концепция автора кажутся мне ошибочными, потому что..."
А так ты высрался, на тебя высрались, институт благородных девиц дальше по коридору.