Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон · 2014-08-24 16:42:40

Кто-то ещё это не бросил?

▼Основные ресурсы⬍

▼Фэндомные ресурсы⬍

▼Часто спрашиваемые ссылки⬍

▼Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:⬍

▼Чтения цикла в треде⬍

По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

▼Примеры⬍

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.

В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.

В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.

NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.

Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215

Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом

Анон · 2021-11-10 13:32:23

Анон пишет:

Брехня. По факту, единственная не из сослуживцев, кто общался и поддерживал в самые трудные времена. И переписка у них была регулярной.

Да ты что.
Как поддерживала? Святой Арноша один раз съездил к другу, а потом вернулся с мудрым наставлением "ну ты тут давай, хорошо служи, Жермон, и через 10 лет сослуживцы поймут какой ты хороший парень и перестанут обкладывать тебя хуями". А сама Арлетта, которая с подлета пронзила в каком-то монашке наследника жермоновского имения по семейному сходству, вообще не почесалась съездить к подруге и поинтересоваться, что там с Жермоном случилось и почему у нее младшие дети на отца не похожи.
Ну а письма писать не мешки ворочать. Так действительно очень удобно стоять в белом и рассказывать, как ты "помог и поддержал". Трудозатрат же никаких.

Анон · 2021-11-10 13:42:21

Жермон имхо один из самых скучных персов. Как-то вообще ни о чем.

Анон · 2021-11-10 13:43:57

Продолжаем читения статьи Камши.

Дальше Камша на примере Александра Волкова рассказывает, как можно вымучить цикл из, казалось бы, уже законченного произведения.
То есть, опять-таки, все сводится к тому, как НЕ заканчивать.

После чего приходит к свежей и неожиданной мысли:

Особого рецепта написания циклов не существует, нынешние многотомные эпопеи делаются по тем же принципам, что и авантюрные романы теперь уже позапрошлого века.

Вера Викторовна, а вы не замечаете некоторого противоречия между первой и второй частью фразы?

▼Скрытый текст⬍

Романы-фельетоны давали публике то, что та хотела: увлекательную историю, разбитую на кусочки-блоки того размера, который можно с удовольствием прочесть на досуге (а досуга в эпоху становления капитализма у людей деловых немного) и при этом соотнести с собственным миром.

Ну и? Какие же выводы мы делаем из этого, уважаемый автор?

Зато сейчас мы регулярно наблюдаем, как читатели со страстью обсуждают именно этическую сторону дела. Такое впечатление, что жанр восполняет некую нехватку «кальция» в организме. Что до других аспектов, то размеры блока нынче увеличились от главы до книги, требования же, по существу, остались прежними. И аудитория та же — занятые люди, которым хочется между делом не просто занять мозги, но и получить определенную пищу для оных.

Во-первых, в огороде бузина, а в Киеве дядька. Этическую сторону дела читатели обсуждали примерно всегда. Откройте диалоги Платона, и вы увидите, как там обсуждают, мудак ли Ахилл. Тут ни 19 век, ни современность ничего нового не привнесли.

Во-вторых, нит, Вера Викторовна, размеры блока не увеличились от главы до книги. Идеальный вариант по-прежнему одна глава-одна перипетия, как у Роулинг. Поучиться бы вам у нее, что ли.

Плюс без минуса не ходит. То, что держит циклы на плаву, их же и топит. Читатель открыл книгу, обнаружил дивный новый мир, возлюбил героев, загорелся сюжетом и жаждет продолжения. Считает дни до его выхода, теребит продавцов, в одиночку или с собратьями по фэндому гадает, что будет. Дождался. Получил. Прочитал. А дальше? А дальше очень часто приходит разочарование. Первый бал бывает лишь единожды, мир уже открыт и местами обжит, повторения чуда не случилось, и кто в этом виноват? Правильно, автор. А еще он виноват в том, что сюжет пошел «не так».
Когда читаешь книгу от начала и до конца, принимаешь происходящее в ней, как данность. Для нас Констанция умерла, миледи отрубили голову, Портос женился на прокурорше, Арамис постригся, Атос оставил службу и уехал в провинцию. А давайте представим, что думали первые читатели «Трех мушкетеров», когда Атос наставил пистолет на бывшую жену и… И нужно ждать следующего фельетона. Сколько мсье и мадам жаждало убийства, а сколько — примирения супругов? И сколько было недовольных тем, что Атос всего лишь отобрал у жены открытый лист?

О, мы начали тонко, намеками, как мы умеем, поругивать Неправильных Читателей. Это не автор виноват, что сливает цикл, нет - это мы не можем представить себе, что думали первые читатели "Трех Мушкетеров"! А мы должны поставить себя на их место и ждать с интересом джва года и больше, пока ваши герои доедут из точки А в точку Б, пересчитают всех жуков по дороге и в очередной раз перемоют кости Окделлу.

Занятно, что трилогии и выше обычно счастливее дилогий. От третьей книги уже не ждут откровений, ее раскрывают с известной долей скептицизма и опять обманываются, но уже в другую сторону, только восторг «первого бала» сменяется радостью встречи с вернувшимися из отлучки друзьями. Разумеется, это не закон, но закономерность.

Поэтому, дорогие авторы, не останавливайтесь на дилогиях! Тяните как можно дольше! Привычка свыше нам дана, замена мастерству она!

Анон · 2021-11-10 13:48:35

Анон пишет:

Жермон имхо один из самых скучных персов. Как-то вообще ни о чем.

А мне он нравится как раз своей нормальностью на фоне всего этого цветника.

Анон · 2021-11-10 14:01:12

Анон пишет:

Анон пишет:
Жермон имхо один из самых скучных персов. Как-то вообще ни о чем.
А мне он нравится как раз своей нормальностью на фоне всего этого цветника.

Я его долго считала нормальным, но когда он начал убитого отца Вали обсирать....
И эти вымаливания прощения у Арлетты, что посмел жениться на Ирэне, которую типа любит.

Анон · 2021-11-10 14:06:44

Анон пишет:

Я его долго считала нормальным, но когда он начал убитого отца Вали обсирать....
И эти вымаливания прощения у Арлетты, что посмел жениться на Ирэне, которую типа любит.

Я туда не дочитал, возможно, к лучшему. :heh:

Анон · 2021-11-10 14:19:07

Анон пишет:

А сама Арлетта, которая с подлета пронзила в каком-то монашке наследника жермоновского имения по семейному сходству, вообще не почесалась съездить к подруге и поинтересоваться, что там с Жермоном случилось и почему у нее младшие дети на отца не похожи.

Хуже. Они все продолжали ездить к подружке Каро и после и ни о чем не спрашивали, даже после смерти любимого Арно ездили. Насчет Каро не ясно, а вот к Эпинэ ездили в гости вовсю. Но после мятежа им стало некомильфо туда ездить. Вот ХЗ как у этих патриотиков это сочетается: как дружки в заговоре, так не-не Арношенька никогда бы не выдал, а после того, как те заговорщики убили Арношеньку, продолжаем с ними дружить и гостевать как ни в чем не бывало. А как новый мятеж , так сразу все горшки врозь и даже несчастную, потерявшую всех подругу в гробу они видали, пока не приперло им самим и то обставили как великое одолжение с их стороны. Мы твово сына простим, а ты потрудись его известить.

Анон · 2021-11-10 14:33:05

Поэтому, дорогие авторы, не останавливайтесь на дилогиях! Тяните как можно дольше! Привычка свыше нам дана, замена мастерству она!

Анон с чтениями, ты прекрасен, как Рассвет! Если бы не ты, у меня бы никогда в жизни не дошли руки до этого шедевра. Жги дальше!

Анон · 2021-11-10 14:48:58

Анон пишет:

Дальше Камша на примере Александра Волкова рассказывает, как можно вымучить цикл из, казалось бы, уже законченного произведения.
То есть, опять-таки, все сводится к тому, как НЕ заканчивать.

Короче, этой статейкой Камша ничтоже сумняшеся прилюдно расписалась в своем абсолютно потребительском отношении к читателям. Типа наебывает всех: и пчей, и нпчей. Интересно, как пчи восприняли сие творение хозяйки? Неужели с восторженным благоговением от чувства сопричастности?

Анон · 2021-11-10 15:56:26

https://fanzon-portal.ru/press-center/n … e-dremlet/
Подсунул бы ее Камше кто, а? Может, вдохновилась бы хорошей классикой фэнтези.

Анон · 2021-11-10 15:58:28

Шляпы. Нет, серьезно, Дик с Алвой на один возраст выглядят.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2021-11-10 16:29:11

Юзер: Вера Викторовна, помогите, встретила где-то описание герба или боевого знамени бергеров: на бирюзовом фоне золотой корабль, какого плана кораблик - ладья или галера, галеас или что-то своё? И присутствуют ли ещё какие-то детали?

ВВК: насколько я знаю, его не изображали, так что простор для фантазии наличествует. Кроме фона и "крутобокого кораблика" на флаге нет ничего. Боевое знамя бергеров, если честно, это реверанс Ленинграду, хотя я понимаю, что по логике там должно быть что-то более старинное и северное. Вот чего там быть не может,это носовых украшений в виде драконьих голов.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2021-11-10 16:44:46

Продолжаем читения Камши.

Куда ж без привычного "Кукушка хвалит Петуха"?

▼Скрытый текст⬍

Нужно быть достаточно смелым человеком, чтобы писать дилогии, а уж писать их, приучив читателей к гигантским эпопеям за своей подписью! Для этого надо быть Перумовым, рискнувшим сменить не только масштабы, но и направление. Дилогия «Империя превыше всего» соединила космооперу, антиутопию, альтернативную историю и крайне редкую по нынешним временам действительно научную фантастику. Автор рискнул и выиграл, но мне отчего-то кажется, что, написав третий роман, эдакое «Руслан Фатеев двадцать лет спустя» он бы выиграл еще больше.

После чего ВВК делится опытом:

Распорядиться потенциалом цикла (если он позволит вам это сделать) можно по-разному. Проще всего написать бестселлер и продолжать его, продолжать, продолжать… Во все стороны. До полного исчерпания. Правда, для этого нужно написать бестселлер.

После чего из Камши неудержимо лезет советская женщина, мечтающая о красивой жизни.

Можно (но лишь в случае, как говаривали в не столь давние времена, «планового хозяйства») повышать планку от книги к книге. Идти от простенького, но миленького провинциального бала у Лариных к великолепию Николаевского бала в Петербурге, а то и к Воландовскому весеннему балу полнолуния. Это труднее, но в случае удачи «эффект разочарования» будет снят за счет качества, а автор станет хозяином цикла, а не его заложником.

То есть, с ее точки зрения, повышение планки от книги к книге - это продвижение тетки/дядьки из провинции в столицу? От маленькой вечеринки к большому балу? Да ну?

А дальше лицемерие бабВеры расцветает аленьким цветочком:

Бывают девочки, которые смотрят футбол, потому что там «тааааакие мальчики», и считают замену хорошенького футболистика на какого-нибудь Пеле провалом матча. Вряд ли тренер, выстраивая стратегию игры, принимает этот фактор в расчет, а вот авторы порой на уступки идут, меняют изначальный замысел и начинают выпекать приключения приглянувшегося героя. Правильно ли это? Смотря с какой стороны поглядеть. Лично мне кажется, если у тебя есть своя линия, гни ее до упора, и в любом случае не пиши через «не могу» — возненавидишь и героя, и читателей, а отсюда шаг до нервного расстройства и полшага до мутации в литературного наемника, которому и кормящие его читатели плохи, и живущие своим умом коллеги нехороши. Остается только материться.

Да, Вера Викторовна! Да! А теперь к зеркалу подойдите, пожалуйста! Да, вы и есть тот самый человек, в чей адрес нам остается только материться!

С героями связана и еще одна проблема. По ходу написания персонаж начинает дурить и портить книгу. Именно портить. В планах и набросках выглядело загляденье, подошел к нужному месту — не то. Всерьез о подобном конфузе рассуждать можно долго, а если в шутку, выходит примерно следующее:
Вера Камша: Как написать успешный фэнтези-эпик 1
Автор (А): Что ж ты, гад эдакий, творишь, мы же так не договаривались!
Герой (Г): Хочу и буду!
А: Убью.
Г: Муа-ха-ха! Ничего ты мне не сделаешь! Я тебе нужен, нужен, нужен.
А (уныло): Нужен. Слушай, будь человеком, по-хорошему прошу!
Г: А пошел ты!
А (неуверенно): Убью гада!
Г: А вот не убьешь, не убьешь, не убьешь! (высовывает язык) Куда ты без меня?! Да я в первом томе на 78 странице сказал такое, а во втором томе на 521 про меня предсказали такое…
А: Ну, пожалуйста, веди себя прилично. У тебя же предки, гены, сверхзадача…
Г: Нанялся я тебе донкихотствовать! Каждый за себя, понял?!
А (уныло): Так ведь убью.
Г: Куда ж ты без меня? Я — герой! Меня все любят.
А: Ну… вообще-то это я — автор. Ты должен меня слушаться. Ты — благородный, умный, гордый. Ты не можешь быть неблагодарной тварью.
Г: А тебя не спрашивают!
А (безнадежно): Убью гада!
Г: Врешь ты все! Я у тебя один!
Из кустов вылезает другой герой
Другой герой (Д.Г.): Нэзаменимых нэт! Я за нэго.
А (радостно): Правда-правда?
Д.Г: Таки-да (берет несколько аккордов на рояле). Кончай ее, Сэмен!
А (со вздохом облегчения): Заряжай! Целься!! Пли!!!

Такого шикарного в своем бесстыдстве душевного стриптиза я давно не видела. "Не виноватая я! Он сам пришел!" Ты автор или говно? А, ну да...
Интересно, а будет ли продолжение у статьи? Где ты хоронишь-хоронишь полюбившегося аудитории персонажа, уже и в землю закопал, и надпись написал, и всех по очереди заставил на могилу насрать - а он все никак? Очень интересно почитать о вашем опыте, Вера Викторовна!

Каждому варвару (кендеру, вуки, головану) очевидно, что долгоиграющие истории, как и любые другие, держатся на идее, героях, сюжете и декорациях, о чем можно рассуждать долго и нудно. Специфика в том, что нужно удержать интерес читателя на протяжении длительного периода, не наскучив и не позволяя о себе забыть. Первый, само собой разумеющийся рецепт, это регулярная подпитка, но помогает она не всегда. Читатели, пусть и со скрежетом зубовным, годами ждут нового Мартина, а выходящие регулярно новинки загибаются на третьей, если не на второй книге

А давайте подумаем, Вера Викторовна, не связано ли это как-нибудь случайно с тем, что Мартин на момент начала ПЛиО не был одаренным МТА, который попал в издательство по знакомству с Перумовым, а был уже маститым автором, набившим себе руку на сериалах, собственно на ТВ? Может, это имеет, ну чисто случайно, какое-то отношение к мастерству?

Единого мнения о том, сколько книг должно быть в цикле, нет и быть не может. Кому-то и трилогия велика, а кому-то и десяток томов маловат, а вот сюжет, герои и способ изложения на размер влияют. Как убедительно показано все в той же перумовской «Империи», наиболее функциональны не гигантские монстры, а Туча. Так и в сериальном деле. Там, где гигантская эпопея, будь она хоть трижды «Войной и миром», иссякнет, книги о разовых приключениях постоянных героев будут успешно множиться.

То есть, вместо бесполезной классификации сериалов, Камша уже ближе к концу стати дошла до полезной и толковой классификации сериалов: "вертикальные" и "горизонтальные". По аналогии с телевидением. И дошла до вполне трезвой мысли: "вертикальные" с коммерческой и производственной точки зрения переспективнее.
После чего ей ударила в голову следующая мысль: а хули я сама не пишу вертикальные сериалы? И она находит такое объяснение:

Чтобы раз за разом успешно и однотипно приключаться, герой должен иметь приключательную профессию. Для него идеально подходит карьера гениального сыщика, чуть меньше кого-нибудь странствующего, действующего по схеме пришел-увидел-победил-выпил (получил денежку, полюбил даму), пошел дальше.

А герцог, надо понимать, профессия не приключательная. Л - логика!

Дальше бабВера рассуждает о том, что вертикальным сериалам очень мешает неизбежное окрутение героя и повышение в чинах:

Карьерный рост наряду с окончательным воссоединением возлюбленных — кошмар создателей всех «биографических» сериалов. Предполагается (и читатель ждет), что полюбившийся персонаж победит и будет за то вознагражден. Хорошо, если ему по жизни не надо ничего, кроме гонорара и орхидей, а если надо? Если он состоит на службе, причем в хорошей и правой (как минимум, с точки зрения автора) империи? Как форестеровский Хорнблауэр и легионы космолетчиков. Тогда количество книг ограничивается количеством допустимых в данном мире повышений. Как у пушкинской старухи, прошедшей от разбитого корыта до царицы. Следующий шаг: трансформация в морские владычицы невозможен, вернее, чреват возвращением к разбитому корыту.
Между прочим, сюжет перспективнейший. Неожиданное лишение склочной героини трона с осмыслением, осознанием и последующим отвоевыванием короны можно растянуть томов на -дцать. Авторам сугубо положительных и при этом непобедимых персонажей хуже. Приходится так или иначе выводить разогнавшегося героя за скобки и ветвить сериал в разные стороны.

Ведьмак Геральт, который так и не встал в очередь в цари, а также Шарп, сумевший найти себе приключения на жопу и после отставки, смотрят на Камшу как на... ну, понятно. И с ним многие-многие другие герои.
После чего Камша уже полностью ударяется в самооправдание.

Штандартенфюрер был умен, потому и не попался. Создать мир и героев, которых примут и полюбят, трудно, но красиво из этого мира уйти еще труднее. Потому что жалко. Потому что это не нравится читателям. Потому что это не нравится издателям. Потому что с концом книги кончается и кусок твоей, вполне себе реальной жизни. Неудивительно, что многие эпопеи так и не обретают четкого финала. Даже если основная интрига иссякла, а герои ушли за горизонт.
Я желаю счастья Перну, Кринну и далекой-далекой Галактике, пусть драконы летают, а дети и предки Люка Скайуокера и герои Копья совершают подвиги, но поговорим о концах, которые-таки концы. Вариантов множество: от «все умерли» до « все поженились», но главное, на мой взгляд, не сам финал, а остающееся послевкусие. Очень разное. От досады до светлой грусти или желания взять флаг и полезть на какую-нибудь баррикаду.
Многие эпопеи так и не обретают четкого финала
Замечено, что чем длиннее сериал, неоднозначнее герои и активнее аудитория, тем больше недовольных концом саги. Даже те, кто громко требовал окончания, когда это, наконец, случается, ощущают потерю. Что-то закончилось, его больше не будет. Вот не будет и все! Караул! «Разбудите Фесса!!!»

Так вот чего мы боимся! Вот почему мы жуем эту резинку 17 лет! Мы боимся кому-то не угодить! Мы и так уже растеряли 3/4 читателей, и страшненько опасаемся за сохранность оставшихся!
Стыд и срам, бабВера, стыд и срам...

И все-таки заканчивать нужно, и заканчивать честно. Финал может быть открытым, закрытым и промежуточным, но он не должен быть скомканным. Не дело, когда основная линия теряется, новые герои делают что-то свое, а в конце парой сухих фраз сообщают, что сэр рыцарь снес-таки башку сэру дракону. При этом первые три тома сэр дракон усиленно злодействует, вследствие чего сэр рыцарь едет его убивать, попадая во всякие переделки. В четвертом томе сэр рыцарь выпивает с вольными стрелками, едет дальше и исчезает. Следующие четыре тома вольные стрелки разбираются с местным шерифом и почти привязывают его к могучему дубу, но тут к ним выскакивает олень. На него спускают собак, олень убегает, оказывается зачарованным принцем, который следующие три тома…

Моя ж ты рыбонька! Уж не этим ли ты занимаешься последние -надцать томов? После чего грозишь пальчиком читателю: не нааааадо так! Нигде не жмет, не?

За кадром должно остаться ощущение пространства, а не каменной кладки, а герои… Они заслужили право на нечто большее, чем «стали жить-поживать и добра наживать». Кстати, приоткрытый финал изрядно смягчает читательский негатив, так как личная книга, которую поклонник цикла не только читал, но и в уме «дописывал», остается цела и продолжает расти. Поэтому не убивайте и не жените всех, оставьте что-то тем, кто пришел в ваш мир по вашим следам и пока не готов прощаться.

Все понятно? Вам обещали "четыре свадьбы и одно похороны" - ну, вы их и получите, а отстреливать все повешенные ружья автор и не собирался. Это ж для вашего же блага, дурачки. Чтоб вы могли фанфичить в свое удовольствие.

Убедительная просьба не рассматривать эти заметки как поучение. Не судите сороконожку за то, что она неконцептуально объясняет, с какой ноги и почему зашла. Она не энтомолог, она сороконожка, ее дело передвигаться, а не обосновывать. И, кстати, не стоит ходить с тех же ног, если вы лошадь или страус.

В переводе с камше-притчевого на русский:

- Нет, я не знаю, как написать фэнтези-эпик.
- И тем более успешный фэнтези-эпик.
- Да, я написала, но не знаю, как, что не ясно?
- Оно само.
- И Окделл тоже сам.
- Да лучше вообще не заканчивать, читатель - это такая тетя Срака, он не оценит.
- Если все же придется закончить, то лучше закончить так, чтобы по сути не заканчивать.
- Сама не знаю, что говорю, отъебитесь уже.

Отредактировано (2021-11-10 16:46:16)

Анон · 2021-11-10 17:33:50

Анон пишет:

Поэтому не убивайте и не жените всех, оставьте что-то тем, кто пришел в ваш мир по вашим следам и пока не готов прощаться.

Запомните этот твитт (с) от человека обещавшего в финале 11 свадеб, в том числе и с не родившимися на момент опупеи девушками.

Анон · 2021-11-10 17:36:29

А вообще, максимально ж бесполезная статья, ничего по теме, ничего практического, сплошная вода, я-я-я и отмазки в финале, что не претендую и не для всех.
И она же именно на эту тему на каком-то съезде Ээксмо, куда цивилов не пустили, выступала. Это вот с этим-то? За деньги?

Анон · 2021-11-10 17:44:40

...но тут к ним выскакивает олень. На него спускают собак, олень убегает, оказывается зачарованным принцем, который следующие три тома…

...который следующие десять томов стоит на недосягаемом пьедестале, рассуждая о том, что он совсем не хотел бы здесь стоять, но кто кроме него? Под пьедесталом, задрав головы, толпятся остальные герои и наперебой отпускают комментарии на тему того, как хорошо олень смотрится наверху. Тех, у кого иное мнение, сразу затаптывают. Автор бегает вокруг пьедестала с линейкой, временами расстраивается, что он недостаточно высокий, и находит способы приподнять его ещё выше. Занавес.

Нет, ну правда, про оленя, который, внимание, оказался чудесным астраповым близнецом зачарованным принцем - убило наповал

Анон · 2021-11-10 17:47:13

Анон пишет:

Автор бегает вокруг пьедестала с линейкой, временами расстраивается, что он недостаточно высокий, и находит способы приподнять его ещё выше. Занавес.

Я прям умилилась

Анон · 2021-11-10 17:53:10

Анон пишет:

Нет, ну правда, про оленя, который, внимание, оказался чудесным астраповым близнецом зачарованным принцем - убило наповал

Анекдот про блоху :lol:

Анон · 2021-11-10 18:12:09

Анон пишет:

он оттуда пойдет на изнанку столицы Дриксен. Может и с Жермоном вместе.

Надеюсь, Слепой им там накостыляет.

Анон · 2021-11-10 18:12:47

Анон пишет:

Шляпы. Нет, серьезно, Дик с Алвой на один возраст выглядят.
▼Скрытый текст⬍

Чтот все больше вкрашиваюсь в фюрера :facepalm:

Анон · 2021-11-10 18:15:59

Анон пишет:

Чтот все больше вкрашиваюсь в фюрера

Ну он на общем фоне этих стариканов и Чалвы выглядит просто огненно

Анон · 2021-11-10 18:21:11

На фоне Чалвы кто угодно будет смотреться огонь ))))

Анон · 2021-11-10 18:24:32

Анон пишет:

Ну он на общем фоне этих стариканов и Чалвы выглядит просто огненно

Это да... и это печалит. Потому что в этой пелотке будет много сквичного, начиная с Чалвы, на что смотреть категорически не хочется, но есть и то, на что хочется. Я хотела смотреть на Альдо, Робера, Матильду и даже простихоспаде Пуппи в стремном парике, а тут еще и этот ариец начал нравиться. Ну почему ОЭ такой кактус в любом исполнении? Нельзя спокойно насладиться тем, что нравится, не обсквикавшись параллельно о многое другое по самое некуда:omg:

Анон · 2021-11-10 18:44:49

Братья)
я тот анон кому понравились первые две книги.
хочу сказать спасибо всем за ответы, вы очень помогли определиться)
решил читать пока читается, а там посмотрим.

а, да. Чалва. недоумение мое велико.

ВОПРОС. может тут уже было, но все ж. кто из наших актеров смог бы Алву сыграть? и так чтоб пыль из под копыт и синеглазый, ехидный, и все при нем, лицо и тело?

Анон · 2021-11-10 18:47:45

Анон пишет:

ВОПРОС. может тут уже было, но все ж. кто из наших актеров смог бы Алву сыграть? и так чтоб пыль из под копыт и синеглазый, ехидный, и все при нем, лицо и тело?

Да хотя бы тот мужик, который Дьегаррона играет. Он, блин, танцор! Сыграть позорнее Чурсина он сыграет навряд ли, зато у него точно будет красивая и изящная пластика. Ну и просто смотреть на него приятнее. Канонично невысоким ростом Алвы я пожертвовать согласна, а вот стройностью и красотой нет.

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-08-24 16:42:40

Отблески Этерны и другие книги Камши

#67326 2021-11-10 13:32:23

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67327 2021-11-10 13:42:21

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67328 2021-11-10 13:43:57

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67329 2021-11-10 13:48:35

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67330 2021-11-10 14:01:12

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67331 2021-11-10 14:06:44

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67332 2021-11-10 14:19:07

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67333 2021-11-10 14:33:05

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67334 2021-11-10 14:48:58

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67335 2021-11-10 15:56:26

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67336 2021-11-10 15:58:28

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67337 2021-11-10 16:29:11

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67338 2021-11-10 16:44:46

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67339 2021-11-10 17:33:50

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67340 2021-11-10 17:36:29

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67341 2021-11-10 17:44:40

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67342 2021-11-10 17:47:13

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67343 2021-11-10 17:53:10

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67344 2021-11-10 18:12:09

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67345 2021-11-10 18:12:47

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67346 2021-11-10 18:15:59

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67347 2021-11-10 18:21:11

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67348 2021-11-10 18:24:32

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67349 2021-11-10 18:44:49

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

#67350 2021-11-10 18:47:45

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Подвал форума