Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#552501 Вчера 23:51:06
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
зачем Наль это спизданул
Остатки оригинального сюжета где главный злодей Наль специально ссорил Айрис с матерью чтобы она от безысходности выскочила за него. А параллельно он собирался избавиться от Дика и забрать Надор. Тогда ещё Надор представлял из себя какую-то ценность.
#552502 Вчера 23:55:18
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
где хоть одно доказательство, что он ей что-то объяснял?
Он буквально ее рассказал, откуда у него Бьянко. Она знала об этом на обеде. Что он ещё по-твоему должен был ей объяснить? Что вообще в твоём понимании значит объяснить? Сесть на пол, и на пальчиках ей показать? Ну может быть такой дурочке, как Айрис действительно надо на пальчиках все показывать, иначе не поймет, но это уж точно не проблемы Дика. Он все понятно ей объяснил и повторил это на обеде. Уже раньше привел мысли Дика, что он думал об Бьянко, и вот ты сейчас удивишься – но там нет ничего о том, что он считает это подарком Айрис от Алвы или вообще думает об этом. Он думает об этом также, как и повторно пояснил за обедом: что Бьянко подарили ему в награду. Не Айрис. Что он ей непонятного должен был объяснить? Где хоть одно доказательство, что он мог бы ей это как-то не так сказать? А?
без хамства тоже никак не обойтись? если кто-то с тобой не согласен, то он, конечно же, "бегает"
и нет, так думаю тут не только я
Так ты первый мне нахамил, и назвал мое мнение натяжкой. Хотя я вообще вот только-только присоединился к дискуссии. Так что окстись и облейся холодной водой.
Отредактировано (Вчера 23:56:41)
#552503 Вчера 23:56:15
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
. Айрис, конечно, дофига себя накрутила поверх этого, но саму идею про свадебный подарок она взяла не с потолка
Про свадебный подарок Алва не говорил. Айрис девушка на выданье, Дик ей покупал браслет невесты, хотя у нее ни жениха, ни помолвки. И Алва говорит, не имея в виду помолвку. Он просто дает Дику совет, как тот может распорядиться своим имуществом.
В словах Алвы нет ни намека на сватовство и даже, если Дик дословно передал слова Алвы, их нельзя понять, что это Алва подарил Айрис коня.
Неверная интерпретация их - это целиком проблемы с восприятием у Айрис
Отредактировано (Сегодня 00:00:25)
#552504 Вчера 23:58:47
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Айрис, конечно, дофига себя накрутила поверх этого, но саму идею про свадебный подарок она взяла не с потолка. и еще раз: нет, это не вина Дика
С потолка. И да, это не вина Дика, и не вина того, что он якобы ей как-то не так это объяснил.
#552505 Сегодня 00:28:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Что он ещё по-твоему должен был ей объяснить?
я нигде не говорю, что он что-то должен был. никто этого не говорит. я подробно расписала, что имею в виду, и несколько раз повторила, что не считаю, что Дик в чем-то виноват или что-то сделал неправильно. с чем ты споришь? ты считаешь Айрис тупой или неадекватной? ок, я не считаю и свои аргументы привела
Так ты первый мне нахамил
где? сказать, что считаешь какое-то мнение натянутым (слабо аргументированным, бездоказательным, просто фаноном) — не то же, что сказать, что кто-то "бегает". "натяжка" — это про мнение, "бегает" — это про поведение человека и уже конкретный переход на личности. ты правда не чувствуешь разницы? если нет, лучше разговор не продолжать, иначе придется звать модера
#552506 Сегодня 00:53:11
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
я нигде не говорю, что он что-то должен был. никто этого не говорит. я подробно расписала, что имею в виду, и несколько раз повторила, что не считаю, что Дик в чем-то виноват или что-то сделал неправильно. с чем ты споришь? ты считаешь Айрис тупой или неадекватной? ок, я не считаю и свои аргументы привела
Ты утверждаешь, что он как-то неправильно Айрис объяснил и вообще ей не объяснял, и что она не с потолка взяла эту идею про подарок. Ну так расскажи, как он правильно должен был ей все это рассказать, объяснить, чтобы она правильно его поняла, и где в его мыслях про Бьянко можно найти двусмысленность, которую он бы рассказал Айрис, из-за чего она бы вывела, что это подарок от Алвы ей. Давай, хоть одно доказательство своих слов.
где? сказать, что считаешь какое-то мнение натянутым (слабо аргументированным, бездоказательным, просто фаноном) — не то же, что сказать, что кто-то "бегает". "натяжка" — это про мнение, "бегает" — это про поведение человека и уже конкретный переход на личности. ты правда не чувствуешь разницы? если нет, лучше разговор не продолжать, иначе придется звать модера
Я вижу фаноны только у тебя. Ты утверждаешь что-то, даже не приводя этому никаких доказательств. Сказать, что кто-то бегает с чем-то это то же самое, что обозвать чужое мнение натяжкой. Если ты не считаешь, свои слова хамством, с чего бы я должен считать таковыми свои? Ты правда этого не чувствуешь? Мне похоже придется звать модератора, если ты продолжишь хамить мне в том же духе.
Отредактировано (Сегодня 00:54:17)
#552507 Сегодня 00:56:27
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Поясните мне, откуда берется то, что Дик неправильно объяснил Айрис про Бьянко??? Он несколько раз думает, что это подарок ему от Алвы и поясняет это. Каким образом он мог бы Айрис неправильно это объяснить??
#552508 Сегодня 00:58:28
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В словах Алвы нет ни намека на сватовство и даже, если Дик дословно передал слова Алвы, их нельзя понять, что это Алва подарил Айрис коня.
Неверная интерпретация их - это целиком проблемы с восприятием у Айрис
В точку
#552509 Сегодня 00:59:00
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Натяжка это как раз думать, что все убеждало Айрис, что она невеста Алвы. Она просто это себе придумала и из-за особенностей психики сама себе поверила. Там не было никакого недопонимания. Там были только неадекватные фантазии на ровном месте.
Не говоря уж о том, насколько адекватным выглядит воодушевление от идеи выйти замуж за убийцу отца.
#552510 Сегодня 01:02:26
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
про подарок для невесты вообще слова Алвы изначально.
Алва вовсе не имел себя ввиду, как жениха. И Дик отдельно об этом думает и поясняет в пове, что Алва просто предложил подарить Бьянко сестре. Он никак не сказал бы Айрис, что это Алва ей в качестве свадебного подарка прислал. Она и задумалась об этом только после слов Наля
#552511 Сегодня 01:06:01
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Не говоря уж о том, насколько адекватным выглядит воодушевление от идеи выйти замуж за убийцу отца.
Причем которого она даже ни разу до этого не видела, не общалась и не взаимодействовала. Нет, Дик конечно мог рассказать, какой он крутой, но она до этого росла с воспитанием Мирабеллы о том, что он убил ее отца и вверг их в нищету. Ни одни хвалебные слова не смогли бы так быстро повлиять на нормального человека. У Айрис точно расстройство
#552512 Сегодня 01:08:46
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Если дети эориев все же что-то наследуют от своих матерей, то у Айрис это от мамы. Та тоже женщина с припиздью, которую не объяснить просто неудачным браком, неудавшимся мятежом мужа и гибелью этого мужа.