Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#550176 Сегодня 13:22:08
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Интересно, какая была бы реакция, если бы анон спросил: А откуда у алвадика такая популярность, когда есть алвали с их канонным бромансом, большечембратством, взаимными дружескими чувствами и благословением автора?
Все бы кинулись писать, как анон прав, алвали давно должны обойти алвадик?
#550177 Сегодня 13:22:53
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Все бы кинулись писать, как анон прав, алвали давно должны обойти алвадик?
И вот с чего ты это взял? 
#550178 Сегодня 13:24:19
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Все бы кинулись писать, как анон прав, алвали давно должны обойти алвадик?
Вполне возможно. Мы все прекрасно знаем, что на ХС любят, а что - тупые тейки.
#550179 Сегодня 13:25:30
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Мы все прекрасно знаем, что на ХС любят, а что - тупые тейки.
Кто это "мы все"? 
#550180 Сегодня 13:29:27
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
И вот с чего ты это взял?
С того, что пока анон поздно вечером не написал про алвамарсель, обсуждали обоснуйность альдодика по сравнению с алвадиком и никого не смутила постановка вопроса.
#550181 Сегодня 13:29:36
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Все бы кинулись писать, как анон прав, алвали давно должны обойти алвадик?
А разве кто-то кинулся писать как прав анон с Альдодиками? Ему сразу ответили почему адвалик популярнее. Так и должно происходить по идее: анон задает вопрос, ему отвечают. А не воют как он посмел спросить.
#550182 Сегодня 13:31:09
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
С того, что пока анон поздно вечером не написал про алвамарсель, обсуждали обоснуйность альдодика по сравнению с алвадиком и никого не смутила постановка вопроса.
Иии? Причем тут алвали вообще? Меня с самого начала смутила, но я еще пытался объяснить, что это многие по-другому смотрят на пейринги. Сейчас понимаю, что просто сразу надо было слать анона нахуй с его тейком.
#550183 Сегодня 13:31:15
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Мне кажется - возможно, ошибочно - что обоснуйность того или иного пэйринга зависит от большого числа факторов, но во многом - от количества прочитанных книг.
#550184 Сегодня 13:33:40
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
О боже нет, неужели опять заяляют о том, что фанаты алвадика любят алвадик потому, что книжки не читали. 
Че за бред, а.
#550185 Сегодня 13:34:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
обсуждали обоснуйность альдодика по сравнению с алвадиком и никого не смутила постановка вопроса
чтд
#550186 Сегодня 13:36:22
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
О боже нет, неужели опять заяляют о том, что фанаты алвадика любят алвадик потому, что книжки не читали.
Не мешай прочитавшим опупею полностью от корки до корки приосаниваться, не так часто им такой шанс выпадает
#550187 Сегодня 13:37:29
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
фанаты алвадика любят алвадик потому, что книжки не читали
Ну вот на одном тг-канале толпа девочек любит их из-за сериала и первой книги, дальше они не читали. Я без осуждения 
Скорее, алвадики как раз не проблема вообще - это первое, что бросается в глаза. Скорее я пытаюсь объяснить, почему кому-то нравятся другие пэйринги. Некоторые до них просто не дочитали, поэтому не видят, что там может быть.
#550188 Сегодня 13:37:35
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
но во многом - от количества прочитанных книг.
Бредятина. А от того, сколько книг кто-то прочитал не зависит, какой пейринг ты полюбишь. Тебе изначально либо зайдет динамика, либо нет. Я читал бляха вплоть до ВиВ. И представь себе, алвадик люблю, альдодик и иже с ним – нет. Хватит уже намекать, что любители пейринга любят его потому, что дальше первых книжек не читали.
Отредактировано (Сегодня 13:39:41)
#550189 Сегодня 13:39:14
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Некоторые до них просто не дочитали, поэтому не видят, что там может быть.
А ты вообще уверен, что если бы дочитали, то им обязательно бы больше понравился другой пейринг? Это как бы... неумное рассуждение
#550190 Сегодня 13:48:38
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я не пытаюсь оспорить ваш пэйринг. Я пытаюсь сказать, что чем дальше читаешь, тем больше других пэйрингов в принципе видно. Лучше бы вообще ничего не писал, честное слово
Отредактировано (Сегодня 13:49:02)
#550191 Сегодня 13:50:37
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я пытаюсь сказать, что чем дальше читаешь, тем больше других пэйрингов в принципе видно.
Но не факт, что они в итоге понравятся, даже если увидишь.
#550192 Сегодня 13:50:38
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Но "обоснуйность" и "любовь" к пейрингу это, блин, помимо всего прочего, еще и разные категории, для кого-то, конечно, пересекающиеся больше, но для кого-то - вовсе не обязательно... И да, можно ВИДЕТЬ потенциальные пейринги в каноне, но сердечко при этом будет екать не от них
#550193 Сегодня 13:51:20
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Лучше бы вообще ничего не писал, честное слово
Реально. Такой бред лучше при себе держать
#550194 Сегодня 13:52:12
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я не пытаюсь оспорить ваш пэйринг.
Тебе не про это писали, ты хоть читай глазами. 
#550195 Сегодня 13:54:48
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Мне кажется - возможно, ошибочно - что обоснуйность того или иного пэйринга зависит от большого числа факторов, но во многом - от количества прочитанных книг.
Не. Есть объективные обоснуи - взаимодействие в книгах. А есть просто желания и СПГС читателей. При желании можно обосновать хоть Ричард/Луиза. Кстати, они дуалы!
#550196 Сегодня 13:55:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А от того, сколько книг кто-то прочитал не зависит, какой пейринг ты полюбишь.
Не зависит, но больше шансов отпасть на первых книгах, если нравится динамика вальдмееров или приддоньяков, так и не дочитав до них. Камша выдает новые пейринги постепенно.
Отредактировано (Сегодня 13:56:59)
#550197 Сегодня 13:58:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Не зависит, но больше шансов отпасть на первых книгах, если нравится динамика вальдееров или приддоньяков, так и не дочитав до них. Камша выдает новые пейринги постепенно.
Больше шансов отпасть на первых книгах только у тех, кому в принципе дальше стало не интересно читать. Не отпадают люди только потому, что нашли или не нашли себе любимый пейринг и решили, что дальше тогда читать уже не будут. Это не так работает. Если человеку интересно читать дальше он и будет читать дальше.
Отредактировано (Сегодня 14:02:27)
#550198 Сегодня 13:59:02
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
больше шансов отпасть на первых книгах, если нравится динамика вальдмееров или приддоньяков
но их шипперы ведь за что-то держались, пока добирались до их взаимодействия? вряд ли за алвадик? или тоже за него?
#550199 Сегодня 14:01:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А вот мне интересно, это вообще правда, что многие, кому зашел алвадик дальше 1-2 книги не читают? Почему? У них же там дальше есть взаимодействие даже, да и вообще сюжет общий. Не так, что они вообще в разных локациях и никак не пересекаются.
#550200 Сегодня 14:03:39
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А вот мне интересно, это вообще правда, что многие, кому зашел алвадик дальше 1-2 книги не читают? Почему? У них же там дальше есть взаимодействие даже, да и вообще сюжет общий. Не так, что они вообще в разных локациях и никак не пересекаются.
Это не правда. Ну или анон может привести статистику, которую собирал много лет, чтобы доказать, что алвадикеры якобы в большинстве своем дальше первых книжек не читали