Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
бы хуманская беременность натягивалась
Не натягивалась. И кэртианская тоже.
Инголс упоминает дату предполагаемых родов Кати, исходя из даты зачатия, и Каья и близко там не рожает. Более того,ребенок был недоношен, когда его из Кати достали, и недоношенность там приличная, если ее в семнашке определили сразу.
Так что Катя должна была заберемененеть на месяц минимум позже ареста Феди
Отредактировано (2026-05-18 08:59:09)
Не натягивалась. И кэртианская тоже.
вот тут подсчитано:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p19598718
на хуманскую - натягивается спокойно.
Анон, там дело было в том, что анон-ньюфаг прочитал список и написал про него.
Где?
откуда эта информация? я помню фанонную дату 9 весенних скал и помню, что тут в треде пытались посчитать по цитатам из текста
Из текста по цитатам с указанием его возраста. 9 весенних скал - это фандомная придумка, которую даже не ВВК вкинула, а читатели решили что он похож на Овна.
Список "звоночков" на кандидата в моральные аллергики же.
Зачем ты приписываешь анону то, чего он не говорил? Откуда ты вообще этот список вытащил?
Зачем ты приписываешь анону то, чего он не говорил? Откуда ты вообще этот список вытащил?
Сейчас попробую найти
Сейчас наверное напугаю, но тут даже те, кому Алва не нравится случаются
Меня б сильнее удивило, если б случилось обратное. Алву тут пинают каждый день.
на хуманскую - натягивается спокойно.
Только в Кэртиане беременность 10 кэртианских месяцев и Инголс называет дату родов.
С учетом недоношенности, видной на глаз, у Кати срок не сходится на месяц минимум.
Ричард помнил, когда услышал о герцоге Алва впервые. Была осень, последняя счастливая осень в жизни Дикона Окделла, но тогда он этого еще не понимал, да и что мог понять шестилетний мальчишка, которому удалось подслушать разговор взрослых?
ага, только в той же сцене ему семь лет
насчёт остальных - а хоть кто-нибудь из них, кроме собственно Ричарда, помнит, когда у него день рождения? Алва, Штанцлер, Робер?
не удивлюсь, если и Ричард не помнит. в каноне, емнип, отмечают др всего трёх персонажей: Карла, Катарины и Рокэ, а ВВК очень небрежна с датами: у неё Алваро, умерший в 385, спасал Хуана от бордонской петли в 388.
Анон, не обобщай пожалуйста. Я читал относительно недавно, как мимоанон, мне в целом понравились книги, и очень не понравился Дик как персонаж, причём я даже объяснить не мог, чем именно. Потом попалась ссылка на ту статью про "аллергию", и я афигел, насколько там точно всё, и я понял, что именно с Диком не так, так что, очевидно, какие-то звоночки-крючочки для меня как читателя сработали.
Вот о аллергии и звоночках. Я помню, что свои вопросы про аллергию задавал в ответ на этот пост, если ответы перепутались, то бывает...
Отредактировано (2026-05-18 09:23:57)
ага, только в той же сцене ему семь лет
Осенью 387 ему семь не могло быть, он родился в 381.
Ребенок зачат в одиннадцатый
Катарина ещё была в Багерлее
Только в Кэртиане беременность 10 кэртианских месяцев и Инголс называет дату родов.
типичный ненадёжный канон.
я говорила только про хуманскую беременность.
возможно, Катарина отчасти хуманс.
т.е. с т.зр. кэртианца - нёх. а Ричард Окделл - великомученик, ценой своей жизни победивший ужастновое чудовище
Катарина ещё была в Багерлее
А Фердинанда арестовали 15 числа, а 15-го Катя все еще не родила, а ребенок недоношен. Так что или Катя рептилоид, или отец не Фердинанд ))
Вот о аллергии и звоночках.
Так это другой анон, а не ньюфаг, на которого набросились. Он же пишет «как тот мимоанон»
Так это другой анон, а не ньюфаг, на которого набросились. Он же пишет «как тот мимоанон»
Я свои вопросы о звоночках и аллергии адресовал анону с этим постом. Видимо, анон ньюфаг ответил на какой-то из моих вопросов и понеслось.
Доброе утро, какой это список я прочитал?
Я прочитал вопрос и на него ответил, списка не было, ни каких группах не состою, знакомых в фандоме не имею вообще, читать ОЭ решил после просмотра экранизаций, а на них меня сподвиг фик с зфб, точнее - обзор этого фика тут, на холиварочке.
Ты скорее всего ответил на мой вопрос, который возник после поста другого анона, что Ричард не нравился при прочтении, а потом тот анон прочёл про моральную аллергию и список и все у него сошлось .
И так же уточняю, меня в данном случае интересует сама логика адептов теории моральных аллергиков и звоночков в опупеи Камши, точнее то, что в буквальном одинаковых поступках и мотивах в одном случае они эту аллергию и звоночки видят, а в других нет. Мне интересно понять эту избирательность восприятия.
Вопрос почему кто-то любит а кто-то не любит Дика/Алву/Валентина итд мне не интересен, это вкусовщина.
Я свои вопросы о звоночках и аллергии адресовал анону с этим постом. Видимо, анон ньюфаг ответил на какой-то из моих вопросов и понеслось.
Эм, нет. Анон вчера утром написал, что посмотрел сериал, а потом начал читать КнК. И не может соотнести героев на экране и в фиках с героями книжки. Тред ему начал рассказывать про переписанные сцены в переиздании, а один из анонов спросил, чем ему не понравился образ Ричарда. Анон-ньюфаг ответил, что ему неприятно находиться у Ричарда в голове и читать его повы. После чего за ним бегали два десятка страниц и доказывали, что он жопочтец. Причем здесь ты и анон с аллергией, я хз.
Ты скорее всего ответил на мой вопрос, который возник после поста другого анона, что Ричард не нравился при прочтении, а потом тот анон прочёл про моральную аллергию и список и все у него сошлось .
Очень может быть.
И так же уточняю, меня в данном случае интересует сама логика адептов теории моральных аллергиков и звоночков в опупеи Камши, точнее то, что в буквальном одинаковых поступках и мотивах в одном случае они эту аллергию и звоночки видят, а в других нет. Мне интересно понять эту избирательность восприятия.
Вопрос почему кто-то любит а кто-то не любит Дика/Алву/Валентина итд мне не интересен, это вкусовщина.
Сформулируй точнее, кого именно из персов мы сравниваем и какие поступки?
Сформулируй точнее, кого именно из персов мы сравниваем и какие поступки?
Буквально всех со всеми, анон. В опупеи святых нет.
Но как пример. Почему убийство Диком крысы это моральная аллергия а расчленение Робером гоганов нет?
Почему отравление Алвы это аллергия, а предательство Робером Альдо нет?
Почему убийство Марселем Фердинанда окнорм, убийство Диком Катарины нет?
Итд. Список бесконечен.
Не понимаю, кого здесь святым называли.
Ну вот ещё пример. В опупеи на каком-то этапе Алва говорит Дику что нельзя судить человека по его происхождению и родителям. Разговор касается Герарда.
При этом, сам Алва не говорит о какой-то кладовке в Лаик Арно, потому что Арно может подружится с Диком и сказать о кладовке, а Дик ( о ужас!) "полукарлион" по линии Мирабеллы.
То есть, Алва вполне себе по родителям и происхождению судит.
И эта двойная мораль с аллергией и звоночками, с тейками что кто-то рождается плохим потому что родился не в той семье буквально на протяжении всей опупеи.
При этом, частью людей она при чтении словно бы игнорируется или не замечается.
Мне хочется понять, как у таких людей получается эти моменты не видеть, или просто для них такая вот двойная логика это норма.
Если б вы только знали, как при прочтении опупеи похуй на эту несчастную кладовку в Лаик, вы бы расплакались
Если б вы только знали, как при прочтении опупеи похуй на эту несчастную кладовку в Лаик, вы бы расплакались
Вопрос не в кладовке, на которую действительно похуй, а в двуличии.