Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#534001 Сегодня 16:58:39
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
логично, что клятва на крови уходит носителю крови Дома.
Ну, то есть намерение роли не играет.
Интересно
#534002 Сегодня 16:59:30
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Слитые патроны с истинниками.
Истинников и их пропавшую из книг злобную магию очень жалко.
Вообще всех изначальных антагонистов жалко, вместе с мистикой. Они были годные и страшные.
Все слили - и ради чего?
#534003 Сегодня 16:59:39
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Факта там никакого нет. Ребенок не факт, в книгах его нет, есть лишь догадки репортёра Лионеля, в которых он сам не уверен. Это не может считаться фактом.
У персонажей нет к нему доступа, как и у читателей нет к нему доступа если они читают только книги, без лестницы.
а причем здесь лестница? ребенок по тексту книг может существовать. а по логике Лионеля должен существовать. существует он или нет, узнаем в Песне. Салигана уже отправили за мальчиком
#534004 Сегодня 17:00:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ради того, чтобы мы тут на сотни страниц спорили, конечно же
#534005 Сегодня 17:00:47
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ну и мне очень интересно, как объясняется то, что Лионель дал много кровных клятв, а в итоге за их нарушение ему ничего не прилетело. Без лестницы, как это объяснено в книгах?
Какие КК он нарушил?
#534006 Сегодня 17:01:36
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
а причем здесь лестница? ребенок по тексту книг может существовать. а по логике Лионеля должен существовать. существует он или нет, узнаем в Песне. Салигана уже отправили за мальчиком
Ребенок лишь может существовать, это не факт, лишь догадки репортёра Лионеля. Ребенка в книгах по факту нет, и читатель не может знать, что он есть, если этот читатель не читал лестницу и не видел подтверждение от Камши, что ребенок уже родился. И тем более там нет ничего о то,и что ребенок мальчик, а не девочка.
#534007 Сегодня 17:01:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Реконструкция это просто фанатская теория, а не первоначальный замысел
Зато четко в тексте видно, что первоначальный замысел был.
Все, что касается магии и Повелителей, было вообще не таким, как сейчас.
Кроме того, что первоначальный замысел не совпадал с тем, что есть в тексте сейчас, известно из внетекстовых источников.
#534008 Сегодня 17:02:43
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Ну и мне очень интересно, как объясняется то, что Лионель дал много кровных клятв, а в итоге за их нарушение ему ничего не прилетело. Без лестницы, как это объяснено в книгах?
Какие КК он нарушил?
Он поклялся Мэллит кровью, что не тронет ее без ее согласия. Он ее тронул, а вербального согласия она ему не давала. Это навскидку, я помню, что он клялся еще кому-то
#534009 Сегодня 17:03:25
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Он ее тронул, а вербального согласия она ему не давала
Забавно, что это хорошо бьется с нарушением клятвы диком
#534010 Сегодня 17:03:28
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Реконструкция это просто фанатская теория, а не первоначальный замысел
А Камша уже косвенно ее подтвердила, когда сказала, что сны Ричарда это ее первоначальный замысел. Там в Реконструкции достройка сюжета с большего идёт на основании этих снов и посмертных видений.
Отредактировано (Сегодня 17:04:08)
#534011 Сегодня 17:06:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
И он поклялся Юлианне кровью, что будет всегда Мэллит защищать, а по итогу уехал с Вальдесом
Отредактировано (Сегодня 17:06:22)
#534012 Сегодня 17:07:03
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Он поклялся Мэллит кровью, что не тронет ее без ее согласия. Он ее тронул, а вербального согласия она ему не давала. Это навскидку, я помню, что он клялся еще кому-то
он поклялся, что не дотронется до неё первым. Она дотронулась до него первой. Всё.
#534013 Сегодня 17:07:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
он поклялся, что не дотронется до неё первым. Она дотронулась до него первой. Всё.
Он поклялся, что не тронет ее без ее желания. Она изъявила это желание ему вербально? Нет.
#534014 Сегодня 17:08:55
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
И Хайнрих по факту нарушил КК Селине, ведь голову Окделла так и не принес
#534015 Сегодня 17:10:35
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ребенок лишь может существовать, это не факт, лишь догадки репортёра Лионеля. Ребенка в книгах по факту нет, и читатель не может знать, что он есть, если этот читатель не читал лестницу и не видел подтверждение от Камши, что ребенок уже родился. И тем более там нет ничего о то,и что ребенок мальчик, а не девочка.
Лионель предполагает сына. читатель может прекрасно понимать, что ребенок родился, потому что Лионель ошибается примерно никогда
#534016 Сегодня 17:11:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Зато четко в тексте видно, что первоначальный замысел был.
если из разных кубиков в произвольном порядке сложить кривую башню, это не значит, что такая башня существовала
#534017 Сегодня 17:12:26
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Лионель предполагает сына. читатель может прекрасно понимать, что ребенок родился, потому что Лионель ошибается примерно никогда
предполагает . Точка. Не факт, не истина в книгах. Нет в книгах никакого сына. Читатель тоже не может знать, что это сын точно существует,если этот читатель не читал лестницу. Существование этого ребенка все еще в книгах под вопросом.
Не ошибается никогда вообще смешно. Это Лионель в тексте книг нарушил свое обещание другу, и его гвардия полностью перешла на сторону врага.
Отредактировано (Сегодня 17:13:53)
#534018 Сегодня 17:14:14
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А Камша уже косвенно ее подтвердила, когда сказала, что сны Ричарда это ее первоначальный замысел. Там в Реконструкции достройка сюжета с большего идёт на основании этих снов и посмертных видений.
Камша такое писала не раз. и что Вальдеса она планировала убить и повесить, и что роль Гайифы в тексте она придумала задним числом. только причем здесь Реконструкция? где в Реконструкции бесноватые так зверски казнили Алву, что Камша побоялась такое писать из-за жестокости сцены?
#534019 Сегодня 17:16:24
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Не факт, не истина в книгах
так никто про истину и не пишет. сама вероятность, что у Алвы есть сын, вброшена в книги сразу после смерти Алвы. и никоим образом не станет откровением, если наличие сына подтвердится. более того, эта тема мусолится персонажами уже давно и читателям Камша про сына забыть не дает
#534020 Сегодня 17:18:56
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
так никто про истину и не пишет. сама вероятность, что у Алвы есть сын, вброшена в книги сразу после смерти Алвы. и никоим образом не станет откровением, если наличие сына подтвердится. более того, эта тема мусолится персонажами уже давно и читателям Камша про сына забыть не дает
только на прошлой странице тут писали, что это факт. Знаешь,что это слово означает? Истину.
А читателю все ещё не откуда знать, что этот ребенок вообще есть и это сын. И то, что именно этот сын спас Талиг от смерти после смерти Алвы.
#534021 Сегодня 17:21:43
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
только на прошлой странице тут писали, что это факт. Знаешь,что это слово означает? Истину.
факт в том, что Лионель предполагает наличие сына, а не в том, что этот сын есть в тексте
А читателю все ещё не откуда знать, что этот ребенок вообще есть и это сын. И то, что именно этот сын спас Талиг от смерти после смерти Алвы.
ну тут самой примитивной логики хватит. тем более цепь своих рассуждений Ли разжевал и в рот читателю положил. вся его теория о сыне строится на том, что без наследника Алвы мужского пола Кэртиана бы так легко не отделалась
#534022 Сегодня 17:23:22
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Бля, Алву Раканом ни разу не называют за 17 книг и никто до сих пор не сообразил, что он потомок Эридани. Ну все, наверное Алва не Ракан 
#534023 Сегодня 17:24:13
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анонам, которые считают что персонажи не изменились, а только раскрывались по мере написания
один из примеров, метаморфаза Валентина: умный, сдержанный, гордый, ответственный, осознающий свой статус и статус рода в первых 4 книгах, и человек, который постоянно самоуничижается и холуйствует в последних
- Ты со всеми такой... Портретный. Или только с вырученным начальством?
-Насколько я могу судить, со всеми, чему и обязан своим армейским прозвищем. Мой маршал, я готов признать это свое качество уродством.
#534024 Сегодня 17:24:59
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
ну тут самой примитивной логики хватит. тем более цепь своих рассуждений Ли разжевал и в рот читателю положил. вся его теория о сыне строится на том, что без наследника Алвы мужского пола Кэртиана бы так легко не отделалась
Хаха, примитивной логики, которой у Камши в книгах нет? Это по-прежнему предположение репортёра, без фактической стороны вопроса и без внятного пояснения, почему же все таки миру не настал трындец, когда умер и Повелитель и Ракан. Эта теория никак не строится, если в книгах нет факта наличия этого наследника Алвы. И ещё смешнее то, что по итогу, Кмш это объяснила на лестнице тем, что Лионель зам Ракана.
#534025 Сегодня 17:25:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:он поклялся, что не дотронется до неё первым. Она дотронулась до него первой. Всё.
Он поклялся, что не тронет ее без ее желания. Она изъявила это желание ему вербально? Нет.
Прежде Мэллит не думала, как он высок! Когда первородный стоял, она была ему до подбородка. Нареченный Лионелем поклялся кровью, что не коснется ее первым, значит… Гоганни быстро положила руки на обтянутые сукном плечи и… взлетела. Монсеньор поднял ее, теперь глаза смотрели в глаза.
– Так удобнее, – сказал он, – не правда ли?
Поцелуй был короток, как удар стилетом, и долог, как боль.