Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#533076 2026-02-05 17:12:32
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Аноны, а есть фики в которых Дик сваливает от Алвы, находит кого-то вменяемого и живёт с этим вменяемым долгой и счастливой сексуаотнгй жизнью? По типу "Карас". Если можно, то ссылочки.
#533077 2026-02-05 17:13:31
#533078 2026-02-05 17:22:18
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
#533079 2026-02-05 17:23:16
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
И потом годами
судя по канону, Алва сексом заниматься иначе не умеет, только с этим чувством
#533080 2026-02-05 18:05:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Теперь я поняла, почему тут советуют прежде читать книги самой, чем верить здешним анонам... Фаноны на канон тут натянут легче легкого
Отредактировано (2026-02-05 18:05:59)
#533081 2026-02-05 18:19:11
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Логика - это не к нашему автору, увы. Одно дело - редактировать факты или пропущенные корректорами ошибки. И совсем другое - править "бордонок" - на "дур", вписывать, что Окделл воняет конским потом, а нынешний любимец автора Лионель Савиньяк был гениальным "уже тогда".
Выглядит жалко.
Это действительно смотрится странно. Зачем править такие детали, которые толком даже не нужно править? Что это дало Камше кроме того, что она вписала ненужные исправления? Это глупо, как по мне
#533082 2026-02-05 18:20:47
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон, если кто знает, а она изменила в переизданный книгах упоминания ангелов? Например, Альдо у нее был похож на ангела, она это убрала? Потому что вот это действительно надо было бы убрать, так как ангелы вроде как не присутствовуют в кэртианских религиях, как элемент
Отредактировано (2026-02-05 18:21:17)
#533083 2026-02-05 18:21:22
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Мне вот новая стилистика не нравится. Какая-то более разбитная что ли.
#533084 2026-02-05 18:26:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон, если кто знает, а она изменила в переизданный книгах упоминания ангелов? Например, Альдо у нее был похож на ангела, она это убрала? Потому что вот это действительно надо было бы убрать, так как ангелы вроде как не присутствовуют в кэртианских религиях, как элемент
совсем ангелы почему-то не исчезли, их стало меньше, но кое-где я их уже встречал в Лике победы и в новом издании. тоже немного удивился.
размышления Ричарда: "Только ангелы могут отказать избранникам Чужого. Катарина Ариго – ангел, ее жизнь дороже жизни убийцы и безбожника..."
-
Дотошный Анон
Отредактировано (2026-02-05 18:40:16)
#533085 2026-02-05 18:27:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это действительно смотрится странно. Зачем править такие детали, которые толком даже не нужно править? Что это дало Камше кроме того, что она вписала ненужные исправления? Это глупо, как по мне
Зато с магией она так ничего и не сделала. Эта магия у неё болтается как говно в сортире.
#533086 2026-02-05 18:30:47
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Аноны, а на последнюю книжку участники действа уже разобрались с тем, кто кому Повелитель, а кто вассал? Или магичат те, у кого получается и как получается?
Второе. Например, Лионель подозревает, что Ариго может быть повелителем, но надеется, что повелителем окажется все же не он.т.е точной уверенности у них нет даже относительно повелителей, не то что всех 16 эориев. Ну, они понимают, что Вальдес, Луиджи, Эрвин, Салиган, Юхан, Ойген, Валя, Давенпорт, Жермон - эории, но не знают точно, кто из них просто эорий, а кто повелитель. Ну и всех эориев ещё до конца не вычислили.
Отредактировано (2026-02-05 18:41:52)
#533087 2026-02-05 18:32:16
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон, если кто знает, а она изменила в переизданный книгах упоминания ангелов?
Всплывают. И Ангелику Придд с Анжеликой Оллар не переименуешь просто ))
#533088 2026-02-05 18:33:09
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ну и всех эориев ещё до конца не вычислили
ага, Райнштайнер там вызнал уже всё про всех, кроме себя 
#533089 2026-02-05 18:35:23
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Кстати про ангелов, на гербе Агариса официально:
на золотом поле коронованная дева внимает ангелу, в правой руке которого зажато семь колосьев.
Так что, видимо, они все-таки в мире (мифологии) есть. Хотя как это согласуется со всем остальным - хрен знает. Разве что каких-нить кэцхен кто-то за ангелов принимает? 
Отредактировано (2026-02-05 18:37:11)
#533090 2026-02-05 18:38:52
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Теперь я поняла, почему тут советуют прежде читать книги самой, чем верить здешним анонам... Фаноны на канон тут натянут легче легкого
ты про что-то конкретное сейчас, анон? так-то да, согласен
#533091 2026-02-05 19:28:42
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
На золотом поле коронованная дева внимает ангелу, в правой руке которого зажато семь колосьев.
Так что, видимо, они все-таки в мире (мифологии) есть. Хотя как это согласуется со всем остальным - хрен знает.
Они и в ВиВ есть
Отредактировано (2026-02-05 19:29:28)
#533092 2026-02-05 19:50:08
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Разве что каких-нить кэцхен кто-то за ангелов принимает?
Была попытка их объяснить с помощью мультиверса. Мол, раз в ожерелье много миров, иногда информация, имена, термины и т.д. просачиваются из одного в другой или с раттонами, или с одинокими типа Ринальди, вот оттуда ангелы, драконы и прочее.
Особого понимания идея не нашла, но новой ей на смену так и не придумали.
#533093 2026-02-05 20:11:14
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Салиган, Юхан
А как у этих двоих эорийность вылезла?
#533094 2026-02-05 21:25:20
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
на гербе Агариса официально
Это герб Агарии*
Разные государства.
#533095 2026-02-05 21:43:47
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А как у этих двоих эорийность вылезла?
Авторским произволом, как обычно это у Камши происходит. Там ещё есть отрывок с допроса Алвой Юхана, который как бы должен указать на некие проявление эорейства, - удачливость, сны, предчувствия. Если найду, приволоку сюда.
Отредактировано (2026-02-05 21:45:47)
#533096 2026-02-05 22:03:07
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Так что, видимо, они все-таки в мире (мифологии) есть. Хотя как это согласуется со всем остальным - хрен знает. Разве что каких-нить кэцхен кто-то за ангелов принимает?
Такое есть во втором Рассвете:
«Надо спросить Констанса, – зевнул Салиган, – он, помнится, уволок из Левкры здоровенную мозаику с ангелами, которые прежде были духами нечистыми. Не в том смысле, что я, а по-эсператистски. Впрочем, первыми тащить, что плохо лежит, принялись именно эсператисты, причем напропалую. Они и сейчас так – объявят нечистью, отрекутся и ну обворовывать, так что ты, пригрев сынка Мирабеллы, свои стулья прямо-таки обрек.»
#533097 2026-02-05 22:09:35
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
так что ты, пригрев сынка Мирабеллы, свои стулья прямо-таки обрек
И Салиган считает Карлионов злобным злом? Мирабелла кого-то грабила, объявив нечистью? Почему сын Мирабеллы, а не Эгмонта?
#533098 2026-02-05 22:16:12
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Потому что полу-Карлион. Я так понимаю, у нас теперь Карлионы - главзло.
#533099 2026-02-05 22:26:30
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Что, Ричард у нас уже не только объедал эра, но и обворовывал? 
И ведь еще - чья бы корова мычала!
#533100 2026-02-05 22:30:33
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Почему сын Мирабеллы, а не Эгмонта?
полагаю потому что мирабелла была ярой эсператисткой, а речь именно о них
дранон