Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#530376 Вчера 16:43:21
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
там Камше объясняли, что он не трус и дезертир, а молодец и хороший тактик, а она его неправильно понимает
Я не осуждаю фанатов Бермессера, у всех свои любимки, но объяснять автору, что она неправильно понимает собственного персонажа — это какой-то кринж, причём отборной категории.
#530377 Вчера 16:52:38
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я не осуждаю фанатов Бермессера, у всех свои любимки, но объяснять автору, что она неправильно понимает собственного персонажа — это какой-то кринж, причём отборной категории.
Если она написала этого персонажа так, что многие читатели поняли его хорошим тактиком итд то проблема не в читателях, а в том, как персонажа подал автор.
Просто то, что автор считает признаками атлантов, например то самое "казаться, а не быть", когда от персонажа ожидается какое-то гусарство, типа заслонить собой Феншо, взять на себя чужую вину и прочие очень умные поступки читатели умными не считают, и считают что персонаж был логичен в своём поведение.
Отредактировано (Вчера 16:53:11)
#530378 Вчера 16:59:08
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я не осуждаю фанатов Бермессера, у всех свои любимки, но объяснять автору, что она неправильно понимает собственного персонажа — это какой-то кринж, причём отборной категории
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов)
#530379 Вчера 17:05:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
и, но объяснять автору, что она неправильно понимает собственного персонажа
ВВК считает Лионеля, который заражал бесноватостью абсолютно здоровых людей, разрушив поставленный Алвой кордон (одно из немногих разумных решений Алвы), молодцом. Почему нельзя высказать иную точку зрения, в чем тут кринж? Читатель имеет полное право на собственную интерпретацию текста и высказываться по поводу написанного, даже если это противоречит мнению автора.
#530380 Вчера 17:10:08
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Если она написала этого персонажа так, что многие читатели поняли его хорошим тактиком итд то проблема не в читателях, а в том, как персонажа подал автор.
Хорошо бы говорить не за всех читателей и даже не за многих.
#530381 Вчера 17:13:31
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:объяснять автору, что она неправильно понимает собственного персонажа — это какой-то кринж
Если она написала этого персонажа так, что многие читатели поняли его хорошим тактиком итд то проблема не в читателях, а в том, как персонажа подал автор.
Анон, тебе пишут не о том, что она плохо или не так, как хотела, написала персонажа, а о том, осмысленно ли писать об этом автору, особенно зная о том, как она ведет дискуссии.
Ну то есть правда же, те, кто ей об этом писали, рассчитывали прочитать в ответ "ой точно, на самом-то деле персонаж вовсе не мудак и предатель вышел, а прозорливый умница" или "что-то я лоханулась и неудачно написала", да, да?
Отредактировано (Вчера 17:14:12)
#530382 Вчера 17:19:35
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
она сначала неплохо отвечала
Про отношения с Хоссом, про братьев, даже про герб и девиз были шансы, что придумает
Детали камористы
#530383 Вчера 17:20:29
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
, даже про герб и девиз были шансы, что придумает
Герб есть, а девизов у дриксов нет, она писала.
#530384 Вчера 17:20:43
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Аноны, где можно почитать упоминавшуюся парой страниц ранее дискуссию с участием Камши?
#530385 Вчера 17:21:33
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Аноны, где можно почитать упоминавшуюся парой страниц ранее дискуссию с участием Камши?
В ее ВК, январские вопросы автору.
#530386 Вчера 17:23:11
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В ее ВК, январские вопросы автору.
Если можно, дай ссылку, я не знаю её ВК.
#530387 Вчера 17:25:39
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Если можно, дай ссылку, я не знаю её ВК.
#530388 Вчера 17:29:41
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Спасибо.
#530389 Вчера 22:46:48
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:но объяснять автору, что она неправильно понимает собственного персонажа
Почему нельзя высказать иную точку зрения, в чем тут кринж? Читатель имеет полное право на собственную интерпретацию текста и высказываться по поводу написанного, даже если это противоречит мнению автора.
ты правда не видишь разницы? можно написать "мне не нравится персонаж, я не считаю его молодцом" (правда, непонятно, почему обязательно надо это донести до автора), а можно "автор хотел написать персонажа молодцом, а написал долбоебом (я его таким увидел, значит, автор заблуждается)". первое норм, второе кринж
Отредактировано (Вчера 22:56:03)
#530390 Вчера 22:53:58
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Если она написала этого персонажа так, что многие читатели поняли его хорошим тактиком итд то проблема не в читателях, а в том, как персонажа подал автор.
отучаемся говорить за кого-то, кроме себя. особенно за "многих читателей"
если читатель вчитывает в персонажа что-то свое — это нормально и не является проблемой. проблемы начинаются, когда читатель уверен, что он-то персонажа понял правильно, а другие читатели (не согласные с его трактовкой) и автор неправы и должны немедленно это признать, ведь им привели Аргументы
#530391 Вчера 22:56:04
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
можно "автор хотел написать персонажа молодцом, а написал долбоебом (я его таким увидел, значит, автор заблуждается)". первое норм, второе кринж
Да ладно, "Профессор был неправ" - обычная ситуация в фандомах. Но вот идти к автору лично доказывать, что тот неправ и в книгах не так все было, как вышло в обсуждаемом случае, это эпик
#530392 Вчера 23:07:46
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Да ладно, "Профессор был неправ" - обычная ситуация в фандомах. Но вот идти к автору лично доказывать, что тот неправ и в книгах не так все было, как вышло в обсуждаемом случае, это эпик
о чем и речь. люди ходят тыкать Камшу палочкой (прекрасно зная, какая будет реакция), а потом картинно ужасаются "какой пиздец". почему бы не сидеть спокойно в своей песочнице и не оставить Камше ее песочницу с какашками
Отредактировано (Вчера 23:08:30)
#530393 Вчера 23:09:49
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А чем закончился набег к Камше?
#530394 Вчера 23:19:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А чем закончился набег к Камше?
Всех (ТС и человека с вопросиками) забанили, ПЧ порассказывали, почему атланты во всем правы.
#530395 Вчера 23:24:36
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
"автор хотел написать персонажа молодцом, а написал долбоебом
И в чем кринж? Вот у нас Лионель, который разнес бесноватость и не учел скрытый вариант течения. Теперь у него в армии хз сколько латентных бесноватых, которые могут месяцами скрываться. Он не молодец, он долбоеб. И этот его поступок прописала автор. Она хотела молодца, а написала долбоеба.
Рассказывать ВВК про холиварку юзеру не стоило, но не вижу, почему не соглашаться с автором в трактовках это кринж.
Отредактировано (Вчера 23:36:21)
#530396 Вчера 23:24:42
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
атланты
Кто?
#530397 Сегодня 01:12:44
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Он не молодец, он долбоеб. И этот его поступок прописала автор. Она хотела молодца, а написала долбоеба.
для тебя долбоеб, а для кого-то в самый раз. это не "автор так прописал", это ты сделал для себя такие выводы. автор считает, что написала молодца, — смысл спорить, если в ее картине мира он молодец? внутри текста его тоже никто из персонажей не считает долбоебом — ты можешь для себя считать, что они там все слепые идиоты, или авторские рупоры, или их всех заколдовали, но смысл это доказывать автору и тем, кто читает не так, как ты? это как прийти к играющим в песочнице доказывать, что вон то синее ведерко, на котором написано "корабль", на самом деле никакой не корабль, а ведерко дырявое, вы что, дураки? или доказывать, что это не корабль, а поезд, потому что корабли выглядят вообще не так, вы что, кораблей не видели? можно, конечно, но зачем?
#530398 Сегодня 01:16:13
#530399 Сегодня 01:34:25
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
#530400 Сегодня 01:35:06
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
возможно, миру было бы спокойнее, если бы его положили на что-нибудь менее ебанутое.