Вы не вошли.


Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Забавно, что Старк говорит Серсее «Джейме вам больше, чем брат», и сама Серсея потом так подумает о Джейме
Камша ничего нового не придумала
Камша на лестнице писала, что Дик очень правильно поступил что отравил Алву
Реально? А где?
У Дика когда он зарезал Катю реально был аффект
А Камша считает, что никакой аффект не прописывала
Забавно, что Старк говорит Серсее «Джейме вам больше, чем брат»
Реально? А где?
Там было две темы с обсуждением Дика по заявкам трудящихся так сказать
А Камша считает, что никакой аффект не прописывала
Но она же при этом считает что в моменте сталкивался Брана Джейме был безумен, хотя он в этой сцене образец хладнокровия и вменяемости 
Серьёзно, только я не вижу тут никакого безумия? 
Отредактировано (2025-11-19 14:35:30)
Серьёзно, только я не вижу тут никакого безумия?
Видимо Камша уцепилась за то, что Джейме толкнул с ненавистью, вероятно, к себе. Вот только он же потом послал наемника зарезать Брана в постели
Ну не знаю, по-моему, Джейме в этой сцене очень Лионель, а Серсея очень Алва 
Отредактировано (2025-11-19 14:57:00)
Ну не знаю, по-моему, Джейме в этой сцене очень Лионель, а Серсея очень Алва
Вообще ничего общего не вижу, наверное действительно разные книжки попались 
Серьёзно, только я не вижу тут никакого безумия?
Не ты один
Насчёт аффекта Дика. Я вроде его вижу, спутанность сознания, резкая перемена решений и мыслей. А с другой, он очень быстро от этого аффекта избавился
Насчёт аффекта Дика. Я вроде его вижу, спутанность сознания, резкая перемена решений и мыслей. А с другой, он очень быстро от этого аффекта избавился
от аффекта и избавляются очень быстро.
Это внезапное эмоциональное состояние, вызванное сильным эмоциональным или физическим потрясением, оно потому и труднодоказуемо, по крайней мере в уголовном праве.
А к чему тут вообще крыса? Что плохого, если Дик попытался убить крысу?
Разве в крысе дело? Плохое в том потоке сознания, который его к этому поступку подводит. Если бы крысу он убил без ПОВа, то никаких особых эмоций это не должно было вызвать, но в этом моменте через ПОВ раскрываются мотивы и ценности самого персонажа. Я вообще читал как мимокрокодил, не зная ничего заранее о той крысе и словах автора, но в этот момент у меня сложилось отношение к этому персонажу раз и навсегда. И никакие другие его поступки, пусть и несравнимо худшие, этого отношения уже не изменили. Хз как это произошло, но это так. Если автор добивался такого эффекта, то крыса реально важна и может занимать первую строчку того списка.
Отредактировано (2025-11-19 15:37:49)
Разве в крысе дело? Плохое в том потоке сознания, который его к этому поступку подводит. Если бы крысу он убил без ПОВа, то никаких особых эмоций это вызвать не должно было, но в этом моменте через ПОВ раскрываются мотивы и ценности персонажа. Я вообще читал как мимокрокодил, не зная ничего заранее о той крысе и словах автора, но в этот момент у меня сложилось отношение к этому персонажу раз и навсегда. Хз как это произошло, но это так.
Не вижу ничего плохого в том, чтобы убить страшную крысу-вредителя, к которой он не испытывает никаких чувств, при этом загадав, что если он убьет ее, случится что-то хорошее.
Никаких ценностей и мотивов персонажа этот проходной эпизод не раскрыл.
И до ретконов, когда автор это писал, это был раттон, который в итоге не сдох, даже когда в него попала тяжеленная книга.
Отредактировано (2025-11-19 15:36:11)
Уровень камшиных претензий по поводу убийства крысы такой же, как уровень претензии не поднял Робера сразу.
И до ретконов, когда автор это писал, это был раттон, который в итоге не сдох, даже когда в него попала тяжеленная книга.
А после ретконов разве сдох?
Вообще ничего общего не вижу, наверное действительно разные книжки попались
Не, почему, я верю, что Ли бы в аналогичной ситуации тоже столкнул, а Алва бы вроде как не просил, но вроде как и попросил
при этом загадав, что если он убьет ее, случится что-то хорошее.
Плюс один, особенно потому, то я очень часто сама так "играю" со своим мозгом.
Безусловно, без убийства крыс, но они, слава богам, в моей квартире и не живут.
Не, почему, я верю, что Ли бы в аналогичной ситуации тоже столкнул, а Алва бы вроде как не просил, но вроде как и попросил
Алва бы такого не просил. И Серсея такого не просила. 
И до ретконов, когда автор это писал, это был раттон, который в итоге не сдох, даже когда в него попала тяжеленная книга.
Я знаю и читал именно доретконную версию. На мой взгляд прекрасно там он раскрывается как персонаж, остальное, вплоть до убийства Катарины, меня уже ничем не удивило. Смысл той сцены - раскрыть персонажа через его проекции на ту крысу, раттон это или нет, выжила крыса или нет, для этого не важно, к тому же сам персонаж не в курсе.
Уровень камшиных претензий по поводу убийства крысы такой же, как уровень претензии не поднял Робера сразу.
И особенно мило эти притензии выгледят на фоне отсутствия притензий к Джейми который спихнул из окна ребёнка и потом ему ещё наёмного убийцу нанял.
Меня поражает уровень двойной морали 
знаю и читал именно доретконную версию. На мой взгляд прекрасно там он раскрывается как персонаж, остальное, вплоть до убийства Катарины, меня уже ничем не удивило. Смысл той сцены - раскрыть персонажа через его проекции на ту крысу, раттон это или нет, выжила крыса или нет, для этого не важно, к тому же сам персонаж не в курсе.
Хуя ты глубоко эту сцену прочел.
от аффекта и избавляются очень быстро.
Но потом охуевают от содеянного, а не гордятся им, нет?