Вы не вошли.


Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Вспомнилось вчерашнее обсуждение, про влезание в окна. Никто не вспомнил такой момент, что там прийти через дверь, это же не просто прийти через дверь. Это слуги, управляющие, доложить/принять и т.п. А в окно - это сразу к нужному субъекту и в нужное помещение 
Но у Дорака нет достижений, только вред и проебы
Да. Он успешно боролся с внутренними врагами? Во-первых, нихуя не успешно, во-вторых, они врагами стали из-за него и его предшественника. Прекрасная идея - испортить ситуацию, а потом героически превозмогать и бороться, попутно еще всех обвиняя в недостаточной лояльности.
Анон пишет:И иметь субъективное читательское ощущение, что где-то в первых книгах был такой прикольный дядька - это вполне понятная штука
Анон, но Октавианская ночь, организованная Дораком, его планы по выпилу аристократии и мечты о затоплении трех провинций - это его ПОВ в ОВДВ.
Охуенный план бросить Варасту и отправить на рудники беженцев из Варасты - это вообще первый том.
Он же с первой книги опасный зарвавшийся маразматик
да как ее дорак организовал-то
да как ее дорак организовал-то
Ээээ, анон, ты его ПОВ читал? Он Авнира специально для этой резни завел и готовит и науськивал. И Лига создана с одобрения Дорака. Когда Оноре приехал, Дорак решил резню отложить, чтоб Раканов из Агариса выкинули, но не отменил. Мир с эсператистами его не волновал
Отредактировано (Сегодня 16:57:39)
я не знаю, это люди так читают или Камша так пишет, что перекупка армии гоганами и организация ОН Дораком проходит мимо внимания читателей
а между тем это одни из важнейших событий первых, еще терпимо написанных книг
это где-то после трех книг? потому что в первых трех я такого не припомню
Планы на убийство 2/3 аристократии и королевы это второй том ОВДВ, ПОВ Дорака, в ЛП (третий том) Дорак планы по выпилу озвучивает уже вслух Лионелю и так же вслух ему говорит о выпиле короля и королевы и коронации Алвы.
люди так читают или Камша так пишет, что перекупка армии гоганами и организация ОН Дораком проходит мимо внимания читателей
Ага, как и список Дорака, который таки реально существовал, Дорак его в своем ПОВе думает )))
Некоторые читатели просто, скажем так, верят на слово автору. Автор написал такой то персонаж мол очень умный, они верят, написал — враги гадят, а умный персонаж им противостоит, они тоже верят. Ну и вот.
это где-то после трех книг? потому что в первых трех я такого не припомню
вау. неиронично, вау. а Рокэ Алву ты в тексте заметил или его тоже не помнишь? 
Анон пишет:это где-то после трех книг? потому что в первых трех я такого не припомню
Планы на убийство 2/3 аристократии и королевы это второй том ОВДВ, ПОВ Дорака, в ЛП (третий том) Дорак планы по выпилу озвучивает уже вслух Лионелю и так же вслух ему говорит о выпиле короля и королевы и коронации Алвы.
Спасибо, анон, что подтвердил, но я все же воспринял это как то, что он НЕ планировал их убивать.
я все же воспринял это как то, что он НЕ планировал их убивать.
а что он тут планирует? то есть как это еще можно воспринять?
Камша так пишет
Мне понравилось, как она скромно планы Дорака называет точечными погромами
Да-да, религиозные фанатики+убийцы и ворье - это же то что надо для точечной зачистки!
внесу "Гадание на камнях" от Ласточки А, вдруг кто-то из новичков его не читал, когда он лежал на фикбуке
https://archiveofourown.org/works/74086801
алвадик, постканон
Эх, написано и правда хорошо, но не понравилось( А жаль.
я все же воспринял это как то, что он НЕ планировал их убивать
Но он словами через рот говорит о выпиле аристократии и смене династии, как из этого следует, что он не планирует убивать?
Отредактировано (Сегодня 17:45:18)
Некоторые читатели просто, скажем так, верят на слово автору. Автор написал такой то персонаж мол очень умный, они верят, написал — враги гадят, а умный персонаж им противостоит, они тоже верят. Ну и вот.
А почему они тогда автору дальше не верят? Там в ретконах Дорак Леону в качестве королевы забраковал, потому что боялся от Салин конкуренции за власть. Не отсюда ли и подстава с Фельпом?
Отредактировано (Сегодня 17:45:35)
А почему они тогда автору дальше не верят?
А хз, типа первое слово дороже второго, как то так. Мне кажется многие люди просто читали ОЭ как ассоциации, мол ага, сразу видно тут у нас дамбигад, тут у нас злодей Алва с добрым сердцем и умный хитрый коварный Ришелье кардинал, но который тоже за родину очень переживает.
А почему они тогда автору дальше не верят?
Может, потому что слова автора чем дальше, тем больше сами себе противоречат, и если совсем во всё верить, то шизофрения какая-то получается.
А почему они тогда автору дальше не верят? Там в ретконах
Вне контекста Дорака, лично я просто в какой-то момент ретконов заебался как мразь. В основном именно потому, что хаха, вы поверили?! вы купились?! а автор оставлял там мааааленький намек, а на самом деле произошло не это, а вот то, а ты, глупенький читатель просто не понял, потому что глупенький! невнимательный! наивный!
И у меня история начала ползти, потому что А не Б, Б не С, черное не черное, белое не белое, где еще меня наебали я не понимаю, написаны последние книги настолько херово, что перечитывать их для фактчекинга я не хочу, очарованность и доверие к тексту ушли, осталось раздражение. Верить автору дальше уже не буду.
здесь тусуюсь по привычке
Не все так уж внимательно читают. Иногда тебя просто несет по сюжету вперёд в духе «а дальше, дальше-то что?»
Заглатываешь вот так события, а когда потом обдумываешь, то уже многое упустил/забыл
Некоторые читатели просто, скажем так, верят на слово автору. Автор написал такой то персонаж мол очень умный, они верят, написал — враги гадят, а умный персонаж им противостоит, они тоже верят. Ну и вот.
+ много. Я начала читать, когда до конца оставалась одна книга)) всегда одна. Дика уже убили, а Алва прыгнул в дыру. Но! Я вообще пропустила все и про список Дорака, и что Алва знал про него и ОН. То есть, я читала "рыцарский роман", в котором все развивалось согласно жанру, мозг просто "пропускал" ту информацию, которая не соответствовала. К слову, мне даже понравился такой опытвосприятия - такая прививка на будущее
Моя главная проблема с творчеством В.В. Камши, помимо того что это графомания, это её неспособность придерживаться выбранной ею же стратегии подачи персонажей и сюжета. То есть она явно хотела чтоб нам как читателям было понятно, что вот Алва на словах хуй простой, а на деле Лев Толстой, то есть он говорит и про него говорят, что вот он левое крыло зла, сам не знает что творит, а на самом деле он очень умный, заботливый, самоотверженный и переживает за родину. Но у неё получилось, что на словах он мудак и на деле он мудак, но автор думает, что написала умняшу.
Вот и с Дораком так же было, на словах он был старый тупой мудак, на деле он был старый тупой мудак и даже автор в конце поняла, что написала старого тупого мудака.
Но у неё получилось, что на словах он мудак и на деле он мудак
по-моему он котик. и у него лапки
Ладно, а за что тогда Алву любят? Ну кроме внешности. Этого явно мало, тем более, для читателей, которые её даже не видят, на самом деле.
Ладно, а за что тогда Алву любят?
Попадает в кинки? Какой-то странный вопрос. За что можно и за что нельзя нынче любить персонажей?
Мне нравятся его волчьи цитаты. Когда я понял, что он литтерали этот мем, то он понравился мне гораздо больше, чем когда Камша подавала его капитаном Бладом для бедных.