Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#518576 Вчера 03:07:19
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Полегло много из этих двух тысяч, анон))).
Там две тыщи всего трупов, из них 1200 кавалерии. Оставшиеся 800 это даже не целый пехотный полк, а у Эгмонта их было несколько.
#518577 Вчера 03:08:31
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Полегло много из этих двух тысяч, анон))).
Там две тыщи всего трупов, из них 1200 кавалерии. Оставшиеся 800 это даже не целый пехотный полк, а у Эгмонта их было несколько.
У Эгмонта были маленькие полки. И они так только назывались. У Мориса не было 1200 кавалерии, в каноне это не сказано. У него тоже полки только так назывались.
#518578 Вчера 03:10:18
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
. Кавендиша Робер винит уже потом, до этого он ясно думает, что они могли бы спаслись, если бы не защищали ополченцев
Он говорит, что погибли из-за него
#518579 Вчера 03:11:15
#518580 Вчера 03:11:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
У Эгмонта были маленькие полки. И они так только назывались
Принеси цитату про так называемые маленькие полки, пожалуйста.
Потому что в каноне об этом не говорится ни слова.
#518581 Вчера 03:13:14
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А до этого думает иное
Это один и тот же эпизод и он винит Кавендиша в гибели всей кавалерии. Потому чтр не свали тот, прикрывать отход было бы проще и не с такими потерями
#518582 Вчера 03:14:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:У Эгмонта были маленькие полки. И они так только назывались
Принеси цитату про так называемые маленькие полки, пожалуйста.
Потому что в каноне об этом не говорится ни слова.
Говорится. Эгмонт же прямо сказал Ноймаринену, что солдат не хватает. И это выходит из канона. Погибло общее количество всего две тысячи. В сражении была разбита армия Окделла. Это огромное число из двух тысяч погибших. Но погибло все равно только две тысячи. Ушел оттуда только полк Кавендиша и ополченцы.
#518583 Вчера 03:15:48
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:А до этого думает иное
Это один и тот же эпизод и он винит Кавендиша в гибели всей кавалерии. Потому чтр не свали тот, прикрывать отход было бы проще и не с такими потерями
Да, это один и тот же эпизод. И Робер в мыслях явно говорит, что они могли уцелеть, ведь у них полуморски. Про вину Кавендиша в том, что они в итоге не уцелели у него в мыслях ни слова. Так что он мог просто попытаться его пристыдить на словах и свалить вину за погибшую конницу.
#518584 Вчера 03:16:53
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Говорится. Эгмонт же прямо сказал Ноймаринену, что солдат не хватает
Что там маленькие полки не говорится. Сказано, что не хватает числа для защиты границы. Поэтому пехоту усилили кавалерией. Ты ж понимаешь, что кавалеристы в пехоту не перейдут?
И это было сказано, чтобы кавалерию пропустили в Надор.
#518585 Вчера 03:17:53
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Про вину Кавендиша в том, что они в итоге не уцелели у него в мыслях ни слова
о! Потому что в Ренквахе лежат мой отец и трое братьев. И только потому, что этот господин удрал
Кавендиш должен был тоже прикрывать отход. Но свалил и кавалерия осталась одна
Отредактировано (Вчера 03:19:29)
#518586 Вчера 03:19:18
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Говорится. Эгмонт же прямо сказал Ноймаринену, что солдат не хватает
Что там маленькие полки не говорится. Сказано, что не хватает числа для защиты границы. Поэтому пехоту усилили кавалерией. Ты ж понимаешь, что кавалеристы в пехоту не перейдут?
И это было сказано, чтобы кавалерию пропустили в Надор.
Они были резервными войсками. Там и не должно было быть много солдат для защиты границы. Эгмонту не хватило солдат даже для простого резерва. Поэтому он и попросился к Эпинэ. Это резерв, они должны были только стоять на случай аврала. Ты понимаешь, что солдат там быть много не могло? Кавалерию пропустили в Надор как раз потому, что солдат Эгмонту не хватило даже для резерва.
#518587 Вчера 03:20:04
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Про вину Кавендиша в том, что они в итоге не уцелели у него в мыслях ни слова
о! Потому что в Ренквахе лежат мой отец и трое братьев. И только потому, что этот господин удрал
Ты читал мое сообщение? Что непонятно в словах "в мыслях"? 
Кавендиш не должен был из прикрывать, Эпинэ решили прикрывать сами отход и свалить могли и без Кавендиша, о чем Робер и думает. На словах он винит Кавендиша.
Отредактировано (Вчера 03:20:55)
#518588 Вчера 03:20:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Они были резервными войсками. Там и не должно было быть много солдат для защиты границы
Численность резервных армий в каноне тожк есть. 20000 и 24000.
#518589 Вчера 03:21:32
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ты читал мое сообщение? Что непонятно в словах "в мыслях"?
То есть в мыслях Робер считает, что Кавендиш не виноват, но на словах решил его обвинить? Я тебя правильно понимаю?
Отредактировано (Вчера 03:21:52)
#518590 Вчера 03:22:39
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Они были резервными войсками. Там и не должно было быть много солдат для защиты границы
Численность резервных армий в каноне тожк есть. 20000 и 24000.
Только эти резервные армии были созданы специально, а не просто укрепить границы с никому не всравшейся Каданой. У Эгмонта не могло быть такого количества солдат в Ренквахе всего вместе с кавалерией погибло только две тысячйи. А армия до этого была разбита Алвой.
#518591 Вчера 03:23:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Ты читал мое сообщение? Что непонятно в словах "в мыслях"?
То есть в мыслях Робер считает, что Кавендиш не виноват, но на словах решил его обвинить? Я тебя правильно понимаю?
Да, представляешь себе, но люди часто расходятся в мыслях и действиях. Робер был на Кавендиша зол и решил пристыдить его таким образом, свалив вину за погибших.
#518592 Вчера 03:26:19
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Только эти резервные армии были созданы специально, а не просто укрепить границы с никому не всравшейся Каданой
Резервные армии и создаются, чтоь укреплять какие-нибудь войска. Первая как раз в Надоре стояла. Вторую набрали в Кольце для усиление южного направления. Потому что старую Южную армию частью Дорак перекинул на север после Варасты, а часть в Фельп ушла.
#518593 Вчера 03:27:20
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Резервные армии и создаются, чтоь укреплять какие-нибудь войска. Первая как раз в Надоре стояла. Вторую набрали в Кольце для усиление южного направления. Потому что старую Южную армию частью Дорак перекинул на север после Варасты, а часть в Фельп ушла.
Только по тексту, у Эгмонта не было такой армии. Не сходится с текстом никак.
#518594 Вчера 03:28:11
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Честно, я сам уже подзаебался с этим срачем.
#518595 Вчера 03:28:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
. Робер был на Кавендиша зол и решил пристыдить его таким образом, свалив вину за погибших
Так за что он злится, по-твоему, если Кавендиш не виноват? Ну ушел и ушел, кавалерия как раз отход войск и прикрывала.
Я чет не пойму твоей логики?
#518596 Вчера 03:29:53
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Только по тексту, у Эгмонта не было такой армии. Не сходится с текстом никак.
Две тыщи погибших, разбежалось минимум столько же, даже если брать численность пехотных полков по минимуму, в 1000
#518597 Вчера 03:29:59
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:. Робер был на Кавендиша зол и решил пристыдить его таким образом, свалив вину за погибших
Так за что он злится, по-твоему, если Кавендиш не виноват? Ну ушел и ушел, кавалерия как раз отход войск и прикрывала.
Я чет не пойму твоей логики?
Он злится на то, что Кавендиш их бросил. Даже если вины его в гибели конницы нет, это все равно предательство. Да ещё он смеет разговольствовать о погибших так, словно сам к ним причастен. Это разозлило бы любого на месте Робера. Для Кавендиша этом просто повод поразговольствовать, а для Робера травма и ПТСР.
#518598 Вчера 03:32:07
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Только по тексту, у Эгмонта не было такой армии. Не сходится с текстом никак.
Две тыщи погибших, разбежалось минимум столько же, даже если брать численность пехотных полков по минимуму, в 1000
Не было столько разбежавшихся. Не было. Это нереально. Полки, повторяю, там только по названию. Если армия была разбита так, что выжила только часть конница, один "полк", уже общипанный, и ополченцы, и погибло при этом потом всего пара тысяч то полки там только так назывались.
Отредактировано (Вчера 03:34:28)
#518599 Вчера 03:32:52
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Вот мысли Робера почему он винит Кавендиша
#518600 Вчера 03:33:38
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Вот мысли Робера почему он винит Кавендиша
▼Скрытый текст⬍
А до этого он думал иное. И?