Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#518476 Вчера 01:08:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
. Солдаты, которые стояли во внутреннем Надоре и которых набрал Эгмонт были либо расформированы из новых полкой либо старослужащими
И об этом в каноне ни слова. А вот про набор резервных полков есть. В цитате тоже нет про расформированные полки и старослужащих. Извини, но текст канона для меня валиднее.
#518477 Вчера 01:08:23
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Пфф, Камша говорила именно про солдат, анончик. Не простых людей
Анон, как только рекрута зачислили в резервный полк, он солдат официально. Только новонабранный.Ты с чем споришь?
Анон, Камша так назвала солдат, которые уже выученно пошли за своими офицерами, не задавая вопросов. Это были солдаты, а не просто набранные люди в солдаты. И отвечала Камша тогда на вопрос о полках, которые послушно пошли за своими командирами.
#518478 Вчера 01:09:56
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон, Камша так назвала солдат, которые уже выученно пошли за своими офицерами, не задавая вопросов. Это были солдаты, а не просто набранные люди в солдаты
Их 1,5 года Эгмонт тренировал, их собирали с осени 91 по весну 93. Ессно, что они привыкли уже к нему и вопросов не задавали. Нах бы им тот король?
#518479 Вчера 01:10:08
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:. Солдаты, которые стояли во внутреннем Надоре и которых набрал Эгмонт были либо расформированы из новых полкой либо старослужащими
И об этом в каноне ни слова. А вот про набор резервных полков есть. В цитате тоже нет про расформированные полки и старослужащих. Извини, но текст канона для меня валиднее.
В каноне ни слова, что Робер называл солдат Эгмонта ополчением. Или ополченцами. Там также не слова, что полки Эгмонта были из набранных простых людей. Жителями Внутреннего Надора могли быть солдаты, что автор и подтвердила. Мне валиднее логика и текст, в котором общее количество погибших две тысячи, и в этом числе и кавалерия, и полки Эгмонта.
#518480 Вчера 01:11:10
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Анон, Камша так назвала солдат, которые уже выученно пошли за своими офицерами, не задавая вопросов. Это были солдаты, а не просто набранные люди в солдаты
Их 1,5 года Эгмонт тренировал, их собирали с осени 91 по весну 93. Ессно, что они привыкли уже к нему и вопросов не задавали. Нах бы им тот король?
Полтора года, чтобы натренировать простых людей, с роду оружие не державших и не подчинявшихся командирам, чтобы они без лишних вопросов пошли за ними? Смешно, так бы ни в жизнь не случилось. Простые люди там крестьяне и ремесленники они бы не пошли никуда за командирами, которых знают полтора года.
Отредактировано (Вчера 01:11:50)
#518481 Вчера 01:12:07
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В каноне ни слова, что Робер называл солдат Эгмонта ополчением. Или ополченцами
Резервные полки это и есть ополчение.
Народного ополчения с вилами и дрекольем в Ренквахе не было, Робер свидетель и говорит это словами через рот, цииата выше.
#518482 Вчера 01:13:07
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:В каноне ни слова, что Робер называл солдат Эгмонта ополчением. Или ополченцами
Резервные полки это и есть ополчение.
Народного ополчения с вилами и дрекольем в Ренквахе не было, Робер свидетель и говорит это словами через рот, цииата выше.
Резервные полки это не ополчение. В каноне их так ни разу не назвали. Ни разу, в тексте этого нету. Робер ни разу не назвал так войска Эгмонта. Народного ополчения не было всего пару сотен ополченцев были. Крестьяне в массе своей не поддержали Эгмонта.
Отредактировано (Вчера 01:14:07)
#518483 Вчера 01:14:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Полтора года, чтобы натренировать простых людей, с роду оружие не державших и не подчинявшихся командирам, чтобы они без лишних вопросов пошли за ними
Пехотинца-рекрута обучали полгода в среднем, и это прям было крутое обучение. Так что у Эгмонта было время на приучить к себе. Другое дело, что в боевых действиях они до Ренквахи не участвовали и это сказалось.
#518484 Вчера 01:15:53
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
. Народного ополчения не было всего пару сотен ополченцев были.
Цитату про пару сотен принеси, пожалуйста. И что это именно народные ополченцы.
#518485 Вчера 01:18:04
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Полтора года, чтобы натренировать простых людей, с роду оружие не державших и не подчинявшихся командирам, чтобы они без лишних вопросов пошли за ними
Пехотинца-рекрута обучали полгода в среднем, и это прям было крутое обучение. Так что у Эгмонта было время на приучить к себе. Другое дело, что в боевых действиях они до Ренквахи не участвовали и это сказалось.
Не было, рекрута обучали, но он не слепо шел потом за командиром. А там таких должно было быть достаточно, и все пошли бы за командирами без вопросов? Нереально. Это были уже давно, давно, а не полтора года, обученные солдаты. За Эгмонтом даже крестьяне, которые знали его много лет не пошли. А это по такой логике, те же крестьяне, которые внезапно за полтора года решили пойти, ага, да.
#518486 Вчера 01:19:46
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:. Народного ополчения не было всего пару сотен ополченцев были.
Цитату про пару сотен принеси, пожалуйста. И что это именно народные ополченцы.
Принеси цитату, что это войска Эгмонта. Потому что Робер так их не называл. Пара сотен потому, что большему количеству людей сбежать бы не удалось. И погибло около двух тысяч в целом всех войск, о чем и говорит Робер.
А солдат Эгмонта Робер ополченцами ни разу не назвал.
Отредактировано (Вчера 01:20:17)
#518487 Вчера 01:20:06
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Не было, рекрута обучали, но он не слепо шел потом за командиром
Если это надорцы, которых он полтора года натаскивает, то чего бы им не пойти за Эгмонтом? Он для них командир и есть.
#518488 Вчера 01:21:29
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Не было, рекрута обучали, но он не слепо шел потом за командиром
Если это надорцы, которых он полтора года натаскивает, то чего бы им не пойти за Эгмонтом? Он для них командир и есть.
Неа, эти надорцы за полтора года бы не изменили своего мнения на слепое подчинение тому на кого раньше срать хотели. Он набрал их уже из солдат, которые были давно обучены идти за командирами и не задавать вопросов.
#518489 Вчера 01:22:28
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Пара сотен потому, что большему количеству людей сбежать бы не удалось
Это твои домыслы.
Кавендиш съебал с полком, из-за чего погибли Эпинэ, его бегство повлияло на результаты, в чем его Эпинэ и винил
#518490 Вчера 01:22:37
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В тексте вообще ни разу войска мятежников ополчением не назвали, к слову.
#518491 Вчера 01:23:22
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Он набрал их уже из солдат, которые были давно обучены идти за командирами и не задавать вопросов.
Обученные солдаты были в армии уже. Эгмонт набирал новый резерв
#518492 Вчера 01:24:12
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Пара сотен потому, что большему количеству людей сбежать бы не удалось
Это твои домыслы.
Кавендиш съебал с полком, из-за чего погибли Эпинэ, его бегство повлияло на результаты, в чем его Эпинэ и винил
Это логика. Кавендиш сьебал до этого, и не погиб со своим полком, в отличие от полков Эгмонта. Сбежать могла пара сотен, всего. Робер возражает ему именно на общее количество погибших в Ренквахе. И это были полки Эгмонта и кавалерия вместе.
#518493 Вчера 01:24:44
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В тексте вообще ни разу войска мятежников ополчением не назвали, к слову.
Тогда у Робера глюки на болоте. Он типа прикрывал ополченцев, но простые работяги на восстание не пошли. Кого он прикрывал?
#518494 Вчера 01:25:10
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Он набрал их уже из солдат, которые были давно обучены идти за командирами и не задавать вопросов.
Обученные солдаты были в армии уже. Эгмонт набирал новый резерв
Эгмонт набрал уже обученных солдат. Он не обучал простых людей полтора года. Солдаты уже были давно обучены идти за своим командиром.
#518495 Вчера 01:25:22
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
. Кавендиш сьебал до этого, и не погиб со своим полком, в отличие от полков Эгмонта
Но Кавендиш и есть один из офицеров Эгмонта ))))
#518496 Вчера 01:26:15
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:В тексте вообще ни разу войска мятежников ополчением не назвали, к слову.
Тогда у Робера глюки на болоте. Он типа прикрывал ополченцев, но простые работяги на восстание не пошли. Кого он прикрывал?
Это не глюки. Просто крестьяне в массе своей на Эгмонта наплевали. И поэтому тех, кто не наплевал Робер назвал ополченцами, а не крестьянами или простыми людьми.
#518497 Вчера 01:26:58
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
#518498 Вчера 01:28:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Один из. У Эгмонта было несколько офицеров. Кавендиш съебался со своим полком
Вот. С учетом того, что полк пехоты это минимум тысяча в Талиге, а упоминались и большего размера, то уже не пара сотен свалила. А спасались и другие, см. Гаржиака с эпинцами.
#518499 Вчера 01:31:30
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Один из. У Эгмонта было несколько офицеров. Кавендиш съебался со своим полком
Вот. С учетом того, что полк пехоты это минимум тысяча в Талиге, а упоминались и большего размера, то уже не пара сотен свалила. А спасались и другие, см. Гаржиака с эпинцами.
С чего ты взял, что полки Эгмонта это такие же полки как в регулярной армии? Из текста известно, что всего в общем погибло около двух тысяч человек. Там были и полки Эгмонта, и кавалерия. По размерам они явно были меньше нормальных полков. Пара сотен спаслись ополченцы. Кавендиша к ополченцам никто не причисляет. Его полк свалил отдельно.
Отредактировано (Вчера 01:32:51)
#518500 Вчера 01:32:22
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Впрочем, как и Камша говорила. Размер восстания был маленьким.