Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#517001 Вчера 23:08:15
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
по умолчанию уже вассал короля нарушивший присягу.
Вот именно. Он нарушил - он отвечает, а не эр за него.
#517002 Вчера 23:11:27
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Вот именно. Он нарушил - он отвечает, а не эр за него.
В первую очередь вина за поступок оруженосца на эре и отце, даже если совершеннолетний оруженосец нарушает присягу королю.
Отредактировано (Вчера 23:12:07)
#517003 Вчера 23:16:47
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В первую очередь вина за поступок оруженосца на эре и отце, даже если совершеннолетний оруженосец нарушает присягу королю.
На эре и отце в той ситуации лежит основная вина за заговор. Они организаторы. А оруженосец шёл за эром и отцом, выполнял приказ эра, и его вина меньше.
#517004 Вчера 23:20:08
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
. А оруженосец шёл за эром и отцом, выполнял приказ эра, и его вина меньше
Приказ никого не волнует, Халлорану приказ ничего не извинял и вины не уменьшал. Рокслей отвечает отдельно за себя, а за Халлорана не отвечает.
А вот эр за оруженосца отвечает и берет на себя его вину, в первую очередь.
Отредактировано (Вчера 23:20:40)
#517005 Вчера 23:27:55
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А вот эр за оруженосца отвечает и берет на себя его вину
Ну нет этого в тексте.
Есть про смягчение вины оруженосца, выполнявшего приказ. А причины можно додумывать разные.
Если эр и отец принимают на себя его вину, то Окделла-то за что притянули?
Если я забыл о каком-то обстоятельстве, связанном с ним, напомни, пожалуйста, а то уже башка трещит под конец дня)
По-моему, речь идёт именно о том, что эти трое - организаторы, а его просто пожалели как ведомого исполнителя.
Конечно, это наказуемо, но основная вина лежит на вашем отце, а потом – на вашем господине и герцоге Окделле.
#517006 Вчера 23:39:15
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
По-моему, речь идёт именно о том, что эти трое - организаторы, а его просто пожалели как ведомого исполнителя.
А чего Робера никто не пожалел?
Окделл, кстати, к мятежу Борна вообще отношения не имел.
выполнявшего приказ
Выполнение приказа само по себе вины не смягчает. Это только для оруженосцев.
Отредактировано (Вчера 23:44:23)
#517007 Вчера 23:42:23
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
то Окделла-то за что притянули
А это ВВК попутала мятежи ))
Поэтому сбежавший после мятежа Борна в Агарис
Темплтон невинная бедняжка, которого и Окделл тоже угнетал телепатически.
#517008 Вчера 23:45:16
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А это ВВК попутала мятежи ))
Блиин))
Ну тем более, кмк, речь шла не о переносе ответственности на эра, а о активной/пассивной роли в заговорах. Иначе с чего вообще ей его вспоминать.
Отредактировано (Вчера 23:45:49)
#517009 Вчера 23:48:39
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Выполнение приказа само по себе вины не смягчает. Это только для оруженосцев.
Ок, это смягчает вину исполнителя именно в кейсах "эр отдаёт оруженосцу незаконный приказ". Прецедент есть.
#517010 Вчера 23:48:55
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
а о активной/пассивной роли в заговорах
Ну, первый вопрос Дьегаррона - о возрасте Темплтона на момент мятежа. Второй - о статусе оруженосца. А определение степени вины идет уже потом.
#517011 Вчера 23:55:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ну, первый вопрос Дьегаррона - о возрасте Темплтона на момент мятежа. Второй - о статусе оруженосца. А определение степени вины идет уже потом.
Ну да, сначала выяснить возможные смягчающие обстоятельства. Вдруг несовершеннолетний, были ли противоречащие друг другу клятвы.
#517012 Вчера 23:57:44
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ну да, сначала выяснить возможные смягчающие обстоятельства
И единственное - это статус оруженосца, при котором даже у совершеннолетнего лба виновато окружение.
#517013 Сегодня 00:16:23
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
это статус оруженосца
при котором следование приказу эра и своей клятве ему может быть причиной для снисхождения.
#517014 Сегодня 00:20:18
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
приказу эра
Ключевое слово - эра. Причем при наличии статуса оруженосца, виноват даже отец даже в случае совершеннолетнего. У совершеннолетних не-оруженосцев семейный анамнез уже значения не имеет.
#517015 Сегодня 00:28:38
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Причем при наличии статуса оруженосца, виноват даже отец даже в случае совершеннолетнего.
И даже Эгмонт, получается))
Ключевое слово - эра.
Не возражаю. Для смягчения вины прокатит не любой незаконный приказ, а именно незаконный приказ эра - можем сойтись на этом, если ты согласен.
#517016 Сегодня 00:32:03
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
При наличии желания отомстить за отца, вооружится пистолетом не сложно
с учётом того, что всю его вооружённость контролируют люди, преданные Алве, или сам Алва, это предложение из категории "мышка, будь ёжиком".
ну и Абсолют нельзя исключать. когда у Ричарда был шанс скинуть Алву с обрыва, он не мог даже попытаться простопотомучто Алва имба с сюжетной бронёй.
я Ричарда сама ужасно осуждала за то, что он маялся какой-то дурью и отвлекался на Катарину со Штанцлером, а не посвящал всё своё время и все силы подготовке ужасной мести и госпереворота, но постепенно стало очевидно, что Ричард мог делать вообще что угодно, Алва бы от его действий лишний раз не чихнул бы.
Но в экипировку пистолеты входили
где об этом в тексте?
при Дараме я не помню, кстати, был ли у Ричарда пистолет хотя бы один во время конной сшибки.
в ОН пистолеты есть у Алвы, но там Ричард уже весь влюблённый и восторженный лояльный и про убийство Алвы не думает вообще.
пока проклятие не отретконили это даже красиво выглядело: вот Ричард наконец прикипел к Алве, даже когда обижается, бесится не на токсичного Алву, а на Герарда, который в том раскладе вообще объект, а тут его вынуждают предать и попытаться убить, а Алва такой всё понимает и посылает от себя, потому что если простит и оставит, то Ричарда так или иначе убьют... а потом пошли охуительные откровения, что проклятия не было, Окделл сам виноват, Алва всю дорогу ждал случая его подтолкнуть и слить.
#517017 Сегодня 00:37:16
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
где об этом в тексте?
Да в повах того же Арно, что у кавалеристов тоже есть пистолеты, просто они им при случае на два выстрела, а после рубка, потому что перезарядить некогда. У Давенпорта в драгунах то же самое - пистолеты есть. Частота использования зависит от рода войск и характера боя. У Арно описывалось, как он сам использовал пистолеты, и видел, как стрелял во время боя Гирке.
#517018 Сегодня 00:41:53
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Да в повах того же Арно
а Ричарда?
где у Ричарда есть пистолеты?
Окделл настолько ужасен, что огнестрельное оружие без присмотра Алвы ему не дают.
#517019 Сегодня 00:51:22
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
#517020 Сегодня 00:52:07
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
где у Ричарда есть пистолеты?
Да хз, будет интересно, поищу, но экипировка-то у всех должна быть одинакова. Если даже слугам доверяли пистолеты, фиг ли их не дать Дику?
#517021 Сегодня 00:57:57
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это было куда проще и выполнимее, во дворце он рядом с Ферди ошивался, в днюху Кати вообще рядом на Ферди дышал, да и на Дорака - ъоть обоих сразу гаси, там бы даже Алва охуел от такой прыти и ничего сделать не успел бы.
ну вот Алва бы как раз успел, он же имба + чисто в пространстве расстановка емнип была не в пользу Ричарда, он не мог так просто допрыгнуть ни до Фердинанда, ни до Дорака.
а во дворце у Ричарда какое было оружие? после варастийской кампании была шпага, а до неё?
фиг ли их не дать Дику?
так Окделл же. очень страшно 
Есть
▲Скрытый текст
ага, спасибо, это начало Дарамы, когда Ричард отдельно от Алвы.
#517022 Сегодня 01:04:03
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
а во дворце у Ричарда какое было оружие? после варастийской кампании была шпага, а до неё?
До нее шпага и фамильный кинжал, и все. Пистолетов не было, они дорогие.
А после Варасты уже есть.
После Варасты ему еще Эмиль кинжал вроде подарил. Но на встречу с Валей он оружие у Алвы в оружейке примерял.
Отредактировано (Сегодня 01:08:56)
#517023 Сегодня 01:11:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
После Варасты ему еще Эмиль кинжал вроде подарил. Но на встречу с Валей он оружие у Алвы в оружейке примерял.
Перепутал. Шпагу, а не кинжал.
#517024 Сегодня 02:08:44
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
так Окделл же. очень страшн
Ну я как-то не разделяю страха и подозреваю, что стрелок из него был не особо хороший