Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#516126 Сегодня 15:33:52
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
а если серьезно, реткон чего? задумки, которая так и не была реализована и о которой мы знаем только потому, что Камша на лестнице рассказала?
#516127 Сегодня 15:36:25
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
а если серьезно, реткон чего? задумки, которая так и не была реализована и о которой мы знаем только потому, что Камша на лестнице рассказала?
Ну да. Поэтому так столько пробелов в логике – хвосты от предыдущей версии торчат
#516128 Сегодня 16:43:19
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Поэтому так столько пробелов в логике – хвосты от предыдущей версии торчат
Все пробелы, которые я там вижу, связаны с авторской небрежностью и неспособностью/нежеланием в матчасть, а не с "хвостами"
#516129 Сегодня 16:54:55
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Все пробелы, которые я там вижу, связаны с авторской небрежностью и неспособностью/нежеланием в матчасть, а не с "хвостами"
Повезло тебе. Я тоже виду ебаные хвосты и смешное желание автора их убрать.
#516130 Сегодня 16:59:18
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Все пробелы, которые я там вижу, связаны с авторской небрежностью и неспособностью/нежеланием в матчасть, а не с "хвостами"
Я к тебе, анон 
#516131 Сегодня 17:10:37
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Все пробелы, которые я там вижу, связаны с авторской небрежностью и неспособностью/нежеланием в матчасть, а не с "хвостами"
Какое отношение райос имеют к матчасти? И чем их можно объяснить, кроме наследства от предыдущей версии?
#516132 Сегодня 17:20:32
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Все пробелы, которые я там вижу, связаны с авторской небрежностью и неспособностью/нежеланием в матчасть, а не с "хвостами"
Какое отношение райос имеют к матчасти? И чем их можно объяснить, кроме наследства от предыдущей версии?
Красиво и пафосно, наверное 
А вообще — что есть "хвост", как не авторская лень и небрежность? 
#516133 Сегодня 17:23:44
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Какое отношение райос имеют к матчасти? И чем их можно объяснить, кроме наследства от предыдущей версии?
Стремлением Альмейды под красивым предлогом выпилить побольше противников, потеряв как можно меньше своих (мой фанон). Или искренним убеждением, что Алва в Багерлее - следствие дриксенских интриг, в книге, насколько я помню, такой обоснуй. Меня в любом случае все устраивает
#516134 Сегодня 17:24:13
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Стремлением Альмейды под красивым предлогом выпилить побольше противников, потеряв как можно меньше своих
Окей, первое понятно, а как райос со вторым поможет?
#516135 Сегодня 17:31:30
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Все пробелы, которые я там вижу, связаны с авторской небрежностью и неспособностью/нежеланием в матчасть, а не с "хвостами"
А я вижу все хвосты от изначального сюжета, во-первых, потому что с самого начала топталась у Камши на дайри и видела ВСЕ в прямом эфире, а во-вторых, раньше логика была, а теперь нет(
#516136 Сегодня 17:31:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Стремлением Альмейды под красивым предлогом выпилить побольше противников, потеряв как можно меньше своих (мой фанон). Или искренним убеждением, что Алва в Багерлее - следствие дриксенских интриг, в книге, насколько я помню, такой обоснуй. Меня в любом случае все устраивает
А райос - это ведь когда не берут пленников? А не берут пленников, нет и доходов - выкупов. А раз нет дохода, то нечего и налогооблагать. То есть райос как средство ухода от налогообложения.
- А налоги с полученных выкупов вы заплатили?
- Какие налоги? Какие выкупы? Слушай, все видели - мы же под райос шли!
А то, что некоторые утопленные потом в Дриксен объявятся живые и здоровые. Ну, так получилось. Не утонули. 