Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#504326 Сегодня 16:31:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Здесь ещё так совпало, что и суд неправедный, и обвинения несостоятельны. Был бы суд праведным, его бы оправдали, и все разошлись без потерь.
Тут спорно. Может, был бы суд нормальным, с вдумчивым разбирательством, могли бы и состоятельные обвинения выдвинуть. Все-так Рокэ не зайчик пушистый, там есть за что осудить.
Я вот думаю, ведь Робер колебался с вердиктом, хотя и считал Адву невиновным, а если б соврал, то провалилась бы Эпине как Надор?
А кто его знает. Мне кажется, что по изначальной задумке - да. Но в последнее время и про Надор начали мелькать объяснения (от автора? Не помню, кто это приносил в тред), что там якобы просто землетрясение было, никакой мистики, совпало так. Тогда Роберу вообще ничего не грозило.
#504327 Сегодня 16:35:24
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Про выпил ЛЧ с Дораком - не докажешь.
Мне вот интересно. Читатель видит, что Рокэ реально поддерживал выпил ЛЧ, но доказать это сложно, окей. А если все равно признать виновным по этому пункту - это тоже грозит последствиями? Это же правда, просто не задокументированная.
#504328 Сегодня 16:39:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Читатель видит, что Рокэ реально поддерживал выпил ЛЧ, но доказать это сложно, окей. А если все равно признать виновным по этому пункту - это тоже грозит последствиями? Это же правда, просто не задокументированная.
Тоже интересно.
А еще интересно, возможна ли обратная ситуация: обвинение ложное, но выглядит истинным, а алиби нет. Если судьи искренне поверят в виновность, это считается? Откуда мироздание берет сведения, из какой-то объективной истины или из головы участников?
#504329 Сегодня 16:43:03
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Тоже интересно.
А еще интересно, возможна ли обратная ситуация: обвинение ложное, но выглядит истинным, а алиби нет. Если судьи искренне поверят в виновность, это считается? Откуда мироздание берет сведения, из какой-то объективной истины или из головы участников?
Такая ситуация есть в каноне - Ринальди. Да, он не Ракан, но из рода Раканов. И никто из обвинителей, кто считал его виновным, не пострадал
#504330 Сегодня 16:44:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Читатель видит, что Рокэ реально поддерживал выпил ЛЧ
Какими действиями он его поддерживал?
#504331 Сегодня 16:47:58
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Мне вот интересно. Читатель видит, что Рокэ реально поддерживал выпил ЛЧ, но доказать это сложно, окей. А если все равно признать виновным по этому пункту - это тоже грозит последствиями? Это же правда, просто не задокументированная.
Обвинитель должен быть уверен, что это правда. А какие у них доказательства? Свидетелей нет, да и свидетелей могут подкупить, записей не, только домыслы. Я не вижу, кактобвинитель может быть уверен, что такая акция планировалась (именно целенаправленно), и тем более, что Алва поддерживал.
#504332 Сегодня 16:48:35
#504333 Сегодня 16:49:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
он не Ракан
Он Ракан. Это фамилия, если что.
#504334 Сегодня 16:49:20
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Получается, Катари спасла Эпине (если вспомнить, что её выступление повлияло на выбор Робера), она всегда хотела её спасти, и ей удалось!
Не Катари, а Валентин. Робер даже не задумывался, что Алву можно оправдать, пока Валентин это не сказал.
Поэтому, я всегда посмеивалась, что Робер Валентину должен, что у него Эпинэ не провалилась.
Отредактировано (Сегодня 16:49:57)
#504335 Сегодня 16:50:09
#504336 Сегодня 16:50:43
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Такая ситуация есть в каноне - Ринальди. Да, он не Ракан, но из рода Раканов. И никто из обвинителей, кто считал его виновным, не пострадал
Но там вроде как раз многие сомневались? Но если так, то забавно выходит, для безопасного обвинения надо было просто честно верить в свиноебства Рокэ.
Эх, Дик оказался недостаточно глупым и доверчивым, вот продолжал бы свято верить эру Августу про сосредоточие мирового зла, и ничего не обвалилось бы 
#504337 Сегодня 16:51:11
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Какими действиями он его поддерживал?
Убийство Карлиона, подавление восстания Эгмонта и Эпине во спасение Олларов, четвертная дуэль, поддержка "сокращения поголовья Приддов" и вообще поддержка действий Дорака, который старую знать ненавидел.
У каждого из этих действий свои причины, но то, что ЛЧ его действиями сократились - ну да.
#504338 Сегодня 16:51:38
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анончик, там он не один Ракан, ясно же, что речь идёт о том самом "Ракане"
Это называется анакс. Или король.
#504339 Сегодня 16:51:48
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Не Катари, а Валентин.
Там оба по итогу. "Если бы не потерявшая сознание у кафедры Катари, Робер не сказал бы «нет», а Катари хотела только одного. Справедливости."
#504340 Сегодня 16:53:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Но там вроде как раз многие сомневались? Но если так, то забавно выходит, для безопасного обвинения надо было просто честно верить в свиноебства Рокэ.
Эх, Дик оказался недостаточно глупым и доверчивым, вот продолжал бы свято верить эру Августу про сосредоточие мирового зла, и ничего не обвалилось бы
Неа, анон
Это же Окделл 
Он всегда виноват и воняет
#504341 Сегодня 16:53:59
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Убийство Карлиона, подавление восстания Эгмонта и Эпине во спасение Олларов, четвертная дуэль, поддержка "сокращения поголовья Приддов" и вообще поддержка действий Дорака, который старую знать ненавидел.
У каждого из этих действий свои причины, но то, что ЛЧ его действиями сократились - ну да.
Это не преступление, а его обязанность - уничтожать врагов государства. Преступлением было бы этого не делать. Про дуэли вообще странно.
Отредактировано (Сегодня 16:54:40)
#504342 Сегодня 16:55:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это не преступление, а его обязанность - уничтожать врагов государства. Преступлением было бы этого не делать.
И? Что с этого Альдо? Франциск в свое время в такие нюансы нн вдавался.
#504343 Сегодня 16:55:34
#504344 Сегодня 16:57:26
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это не преступление, а его обязанность - уничтожать врагов государства. Преступлением было бы этого не делать. Про дуэли вообще странно.
+
Если убийство Карлиона ещё можно привязать, то остальное - мимо
Отредактировано (Сегодня 16:58:10)
#504345 Сегодня 16:58:37
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это не преступление, а его обязанность - уничтожать врагов государства.
Ладно еще восставшие, но Карлион-то почему враг государства? А вот Дорак наоборот, такого наворотил, что его явно можно было в них записать, только его Рокэ даже не одернул.
#504346 Сегодня 17:04:29
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ладно еще восставшие, но Карлион-то почему враг государства? А вот Дорак наоборот, такого наворотил, что его явно можно было в них записать, только его Рокэ даже не одернул.
Чтоб за это судить, надо сначала доказать, что Дорак враг. И потом, юридически Дорака должно "одергивать" его начальство или по приказу начальства.
За Карлиона можно было призвать к ответу, но официально это была дуэль.
#504347 Сегодня 17:09:33
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Чтоб за это судить, надо сначала доказать, что Дорак враг.
Вот этим нормальный суд и должен был заняться. Как минимум в событиях Октавианской ночи покопаться как следует.
А про дуэль - вот именно, что "официально считается". Там даже свидетели были.
#504348 Сегодня 17:11:52
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
И потом, юридически Дорака должно "одергивать" его начальство или по приказу начальства.
Ну это удобно, как судить, так он Ракан, пусть провалятся все, а как отвечать, так он не начальство, значит.
#504349 Сегодня 17:12:26
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это не преступление, а его обязанность - уничтожать врагов государства. Преступлением было бы этого не делать.
Кстати. А тогда можно осудить Рокэ за то, что явного шпиона эра Августа он отпустил с миром, прямиком в Эпине, восстание организовывать? Не задержал даже.
#504350 Сегодня 17:17:40
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
"Если бы не потерявшая сознание у кафедры Катари
Хочу первосюжетный вариант суда! Катя там наверняка рассказала много всего интересного, на фоне которого даже сапоги для стрелков меркли. Может Алва ее Моро ипал, чтоб догнать и перегнать Беатриссу 