Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Блин, серьезно, новые серии выходят, ФБ в процессе, а они опять алвасрач развели
Слезьте с Алвы, дайте ему отдохнуть!
анон нагоняет тред
Это аксиома. Можно раз в год заходить в тред в рандомный день, и тут будет алвасрач
НЕИЗБЕЖНО
Анон недавно прочитал фик Ипатовой по Нарнии "Последняя битва отменяется" и теперь горит идеей чего-нибудь похожего по Этерне. Чтобы персонажи взбунтовались против автора и отказались реткониться и убивать. Может, кто-то уже встречал такое?
Ли и Рокэ приходят к выводу что быть мартистьюшками в принципе прикольно и бунтовать незачем https://archiveofourown.org/works/48462652
По сериальному Эсту ощущение, что убивать не станут.
У меня тоже. а жаль. я не такая кровожадная, просто дуэль была классная, и Алва красиво ворвался. Ну и причина для дуэли будет другая, если вообще будут дуэль, у нас же скрепные времена. это тоже жаль.
Горыныч пишет свой финал ОЭ!
![]()
https://archiveofourown.org/works/67414 … /174193897
Оймайгадбл! Альдоцентричный фиксит - это моя огромная мечта! Буду ждать, чтоб прочитать все. Спасибо за новость!
Анон запоздало прочитал вчерашний диалог насчет Алвы и Надора, и имеет сказать следующее. Алва, по моему убеждению, Надор не отжимал и не хотел отжимать. Но анон понимает, почему могло сложиться такое впечатление, потому что ответы автора выглядят очень уж противоречиво. По ним получается, Алва взял Дика в оруженосцы ради того, чтобы отвадить Манриков от Надора, но при этом не мешал Катарине склонять его к отравлению, хотя и знал, что Диком манипулируют, но при этом ничего не сделал, чтобы Дика остановить, но при этом выслал его, но при этом вроде бы не хотел возвращать. Все вместе выглядит как жутчайшая каша из обрывков мотиваций и при желании может трактоваться как угодно. Для себя анон решил, что эр Рокэ все же хороший Алва ничего такого в виду не имел, просто ответы Камши не совсем соотносятся логически с текстом.
Отредактировано (Сегодня 05:31:58)
Алва ничего такого в виду не имел
Ясен пень, не имел. Ретконы на мыло! Алва просто хотел помочь Ричарду и нахулиганить перед всеми остальными, особенно Дораком.
при этом выслал его, но при этом вроде бы не хотел возвращать
Это самая непонятная для меня часть изначального Алвы, хотя все очень в его духе. Вроде бы и милосердие проявил, а вроде бы намекнул на самоубийство. При этом землю Ричарда могут аннексировать, если он не вернется, а вернуться он может только с армией Альдо. Как вообще это понимать? Алва, как всегда, загадочен и амбивалентен. Я думаю, что он не хотел, чтоб Дик себя убил, но все же не мог не понимать, как выглядит шкатулка, в которой лежат два орудия убийства и никаких пояснений. Анон спрашивал об этом у Камши лет 5 назад, и она ответила, что это послание для Робера, но анон в это не верит, потому что сами видите, как это притянуто. Для себя анон решил, что это был какой-то истерический или мстительный жест, все Алва ужасно зол и расстроен.
Вот мне больше понравилось самое простое объяснение, что Алва просто вернул то, что ему не нужно. Кинжал действительно Окделльский, насчет кольца можно по-разному толковать.
Вот мне больше понравилось самое простое объяснение, что Алва просто вернул то, что ему не нужно. Кинжал действительно Окделльский, насчет кольца можно по-разному толковать.
Мне тоже кажется, что Алва просто хотел отдать неприятную ему фигню в своей картинной манере. Типичное "забирай свои игрушки и не писай в мой горшок"
Для себя анон решил, что это был какой-то истерический или мстительный жест, все Алва ужасно зол и расстроен.
ППКС. Да и Алва перед этим бил бутылки об стену, так что сходится вполне
По ним получается, Алва взял Дика в оруженосцы ради того, чтобы отвадить Манриков от Надора, но при этом не мешал Катарине склонять его к отравлению, хотя и знал, что Диком манипулируют, но при этом ничего не сделал, чтобы Дика остановить, но при этом выслал его, но при этом вроде бы не хотел возвращать
Вот что получается, когда у автора семь пятниц на неделе, и он не знает, что он пишет, чем все закончит и нахуя это все.
Отредактировано (Сегодня 07:06:44)
это послание для Робера
То есть, Камша сказала что это послание для Робера, так может это Алва Роберу намекнул что ему надо роскомнадзорнуться?
Вообще, этому анону кажется что искать хоть какую-то логику в текстах Камши это нелогично.
Потому что реально противоречия и невмятица.
В целом, анону поведение Алвы в ретконах один в один поведение некоторых людей в 37 годы который доносили на соседей, что бы жилплощадь их присвоить, или хотя бы набор кастрюлек.
Ну, соседи сами виноваты. Не фиг было жить в двушке.
Это самая непонятная для меня часть изначального Алвы, хотя все очень в его духе. Вроде бы и милосердие проявил, а вроде бы намекнул на самоубийство.
Шкатулку Дик открыл в третьем томе, а там все уже не очень изначальные.
При этом, анон понимает читателей, которые расстраиваются из-за ретконных Вали или Алвы, но не понимает почему эти читатели предъявляют претензии за то, что их любимок не так поняли ( на самом деле, поняли ровно так, как их написала Камша) , а не Камше, за то, что она нормальных героев превращает в цирк уродцев.
Когда аноны поймут, что у героев Камши нет характеров и нет личности, а открывают рот и совершают телодвижения они только по желанию левой пятки автора здесь и сейчас, а завтра все будет уже по-другому, анонам станет легче жить и дрочить на персонажей в своем воображении.
Когда аноны поймут, что у героев Камши нет характеров и нет личности, а открывают рот и совершают телодвижения они только по желанию левой пятки автора здесь и сейчас, а завтра все будет уже по-другому, анонам станет легче жить и дрочить на персонажей в своем воображении.
Анон, это не совсем так. Скорее "у поздних героев Камщи нет характеров и личностей". Ранних она пыталась прорабатывать. Робера, Дика, Альдо, Катарину, Мэллит, раннего Алву, Валю.
Поэтому анон и понимает сейчас тех, кто бякается. Вот поздних она уже просто штамповала на автомате.
А, анон забыл. Луиза ещё у автора хорошая. Интересно было читать её репортерство.
В целом, анону поведение Алвы в ретконах один в один поведение некоторых людей в 37 годы который доносили на соседей, что бы жилплощадь их присвоить, или хотя бы набор кастрюлек.
Сову разорвало, анон.
А, анон забыл. Луиза ещё у автора хорошая. Интересно было читать её репортерство.
Анону тоже так в моменте казалось. А потом как-то заглянул на свежую голову - пипец она Баба Срака. Всех ненавидит и поливает говном, даже третьих лебедей, которых впервые видит и которые ничего плохого ей не сделали. Арлетта такая же
Когда аноны поймут, что у героев Камши нет характеров и нет личности, а открывают рот и совершают телодвижения они только по желанию левой пятки автора здесь и сейчас, а завтра все будет уже по-другому, анонам станет легче жить и дрочить на персонажей в своем воображении.
ППКС.
Анону тоже так в моменте казалось. А потом как-то заглянул на свежую голову - пипец она Баба Срака. Всех ненавидит и поливает говном, даже третьих лебедей, которых впервые видит и которые ничего плохого ей не сделали. Арлетта такая же
Арлетта намного противнее. Луиза была человечной что ли, верибельной. И поливала она не всех, а вроде только Катари, да и то с мыслью "волнуюсь о этой драной кошке". Собственно, у анона и сейчас Луиза отторжения не вызывает
Анон, это не совсем так. Скорее "у поздних героев Камщи нет характеров и личностей". Ранних она пыталась прорабатывать. Робера, Дика, Альдо, Катарину, Мэллит, раннего Алву, Валю.
А я поспорю. Вальдес не имеет личности? Арлетта? Хайнрих?
Подход автора к созданию персонажей не изменился, и это то немногое, в чем она действительно хороша. Она создаёт ярких персонажей, даже если они Сраки. Но совершенно не умеет их развивать, только ставить в нужные ситуации, иногда поперек характеров. Порой это создаёт неоднозначность и иллюзию глубины, из-за которых мы тут и спорим почти 20к страниц. А иногда сделано так грубо, что просто ломает персонажа через колено.
Сову разорвало, анон.
Не, она уже давно эластичная
А про Алву с надором сравнение как раз уместно. Подставить владельца, что бы получить то, что тебе не принадлежит это натуральный 37-й год.
А я поспорю. Вальдес не имеет личности? Арлетта? Хайнрих?
Подход автора к созданию персонажей не изменился, и это то немногое, в чем она действительно хороша. Она создаёт ярких персонажей, даже если они Сраки. Но совершенно не умеет их развивать, только ставить в нужные ситуации, иногда поперек характеров. Порой это создаёт неоднозначность и иллюзию глубины, из-за которых мы тут и спорим почти 20к страниц. А иногда сделано так грубо, что просто ломает персонажа через колено.
В Арлетте и Хайнрихе в упор личностей не вижу. Арлетта вообще просто авторский рупор.
По поводу того, что не умеет развивать и ломает соглашусь.
Последнее, что анон осилил, после чего решил больше не трогать книги Камши даже щипцами это завистливый Валентин, который оказывается всю жизнь мечтал служить тому, кто хотел подскоратить поголовье Приддов.
Подставить владельца, что бы получить то, что тебе не принадлежит это натуральный 37-