Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Пилот можно ругать или хвалить, но ТЫКВЕННЫЙ НАЛОГ забыть невозможно!
Надорские тыковки.
По поводу характеров и верибельности. Возьмём например Айрис. Пусть даже из абьюзивной семьи с холодной контролирующей матерью, она всё равно воспитывалась как герцогиня. И вот этот бред о воплях в Олларии о том, как она выйдет взамуж за Алву, драка с Ричардом итд. абсолютно невалидно. Разве что только если допустить у Айрис психическое расстройство. Ну просто герцогини так себя не ведут.
В первых книгах опупеи анон тоже не понимал, за что опупею хуесосят.
Анон это понял прям с пролога. Да что там, с первого абзаца
Пусть даже из абьюзивной семьи с холодной контролирующей матерью, она всё равно воспитывалась как герцогиня
Судя по ее поведению в Надоре и по общению с матерью, она воспитывалась в хлеву.
Там принца с принцессами похоже свинарки и воспитывали. Не то, что герцогов.
Анон это понял прям с пролога. Да что там, с первого абзаца
Субъективно, первые пару книг при всех их особенностях были на уровне нормального фентези. Что бы было с чем сравнить, есть такое фентези, "по прозвищу Эфа". Так вот, на фоне такого Камша писала неплохо. Талигойскую балладу и Пламя этерны вообще прям хорошо на взгляд анона. Но потом то ли в творческий процесс полезли друзяшки, то ли захотелось удивлять народ " внезапными" поворотами но пошла фигня. Тот же блин Мартин например не старается кого-то удивить, и история у него получается хорошая. Важно ещё и как человек напишет, а не только о чем.
Ну, про Мартина прям очень спорно.
Он вроде сам признавался, что троллит читателей.
Тот же блин Мартин например не старается кого-то удивить, и история у него получается хорошая.
Если бы он не старался никого удивить, он бы давно Ветра Зимы выпустил. Он в тупике как раз потому, что все возможные теории уже миллион раз обсудили, и он ничего нового придумать не может.
Он скорее боится написать финал. Вдруг получится не очень и сагу он завершит хуево. Поэтому Мартин и пишет всякие вбоквеллы, предистории, чтобы не писать наконец Ветра Зимы.
Отредактировано (Вчера 22:08:04)
Я так поняла, что он как раз конец тот и придумал, что показали в сериале, но народ высказал активное фе.
Чё-то мы оффтопим уже.
Я так поняла, что он как раз конец тот и придумал, что показали в сериале, но народ высказал активное фе.
Да. А потом он переобулся и заявил, что это сериальщики придумали сами. Так что приводить Мартина как противопоставление Камше смешно.
Судя по ее поведению в Надоре и по общению с матерью, она воспитывалась в хлеву.
А путешествию Айрис с солдатами всё так ужасаются, потому что солдат жалко, они же всё же тоже люди.
Тройка Айрис, Селина и поздняя Мэл раздражают неимоверно, жаль, что Кэртиана не земля, и видимо там не было психических лечебниц.
По Мартину, лично мне конец сериала вполне вкатил, кроме того, что Санса так и не обрела личного счастья, по сути, на неё просто спихнули управление дотационным регионам и свалили кто куда, плюс грустно что близнецы умерли.
Всякое про бюрократию
И относительно удачных персонажей которым пытались выписать характер у Камши мало. Это Робер, Ричард, Катари, Луиза и с натяжкой Алва.
Алва с натяжкой удачный персонаж Алва, который кормит Камшу 20 лет
Да, то ли дело Робер и Луиза.
Камша не может "растить" своих героев
Субъективное мнение. Проблема не в этом или не только в этом. Анон читал первые три книги в школе, потом навернул после большого перерыва с 4 до 10. Так вот. Я нихуя не могу сказать про эти книги. Про первые 3 могу припомнить что-то. Остальное — белый шум. В плане всего — персонажей, событий, своих ощущений от чтения. Я про задачник по матану могу рассказать больше. Вероятно, потому что большую часть книг занимает вода, или то, что мне были просто неинтересны и персонажи, и концепции, и боевка.
Алва, который кормит Камшу 20 лет
Ну, это голословно.
Ну, это голословно.
Нет. Про никакущие продажи Полуночи ныл на ЗФ Дриммер.
Вообще если говорить о любимцах читателей, то когда выходил пилот и в группе вк было больше 20.000 подписчиков, то там проводили опрос на любимого книжного героя. И больше всех голосов набрал Валентин. Немного от него отстал Алва, за ним шел Робер.
У Излома в камерной командной голосовалке тоже Валя победил.
А вот на Оэголике Алва, но там было анонимно.
Да блин, как может "кормить" что-то, что выходит в продажу раз в n лет и не является новой моделью айфона?
И относительно удачных персонажей которым пытались выписать характер у Камши мало. Это Робер, Ричард, Катари, Луиза и с натяжкой Алва. Плюс ещё что-то такое было у Мэл и Альдо.
Анон, а какой у тебя критерий удачности? Почему сюда не попала Матильда?
Имхо, у Камши в первых книгах с персонажами все ок. Достаточно яркие, с обозначенными целями. У нее с вопросом "а о чем ваще опупея" проблемы.
У полуночи тираж 12 тысяч, у Рассветов — максимум шесть, у ВиВ — пять.
Возвращение Алвы эту историю не спасло.
Почему сюда не попала Матильда?
Имхо, у Камши в первых книгах с персонажами все ок. Достаточно яркие, с обозначенными целями. У нее с вопросом "а о чем ваще опупея" проблемы.
Ну вот примерный типаж а-ля Алва
Но этот чувак в книге растёт, учиться принимать ответственность. У Алвы же нет эмоционального развития, он как будто замер в подростковом состоянии.
Удачны для меня персонажи, которые развиваются, не меняются на 180 градусов, а становятся лучшей версией себя. В том числе, и в "тёмную", сторону, если это логично обосновывается сюжетом и пописывается. Матильду не упомянул случайно, персонаж удачный, но его маловато.
У полуночи тираж 12 тысяч
Она в 2012 году выходила, анон И до сих пор в продаже.
Солль не Алва, Солль скорее тот же Джезаль. Типаж молодого и дерзкого д'Артаньяна. С усталым байроническим героем ничего общего.