Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#481676 Сегодня 13:56:03
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
если делать из персонажей рупор для своих идей и своего отношения к другим персонажам и их устами читать нотации — плохо, то это должно быть плохо и в Рассветах, и в фанфиках, нет?
Это не то чтобы плохо (мораль и идея - неотъемлемая часть почти любого произведения), просто озвучивать ее словами через рот (в авторской речи или речи персонажей) считается признаком или дурного вкуса, или слабости писательских навыков. Это как в кино вместо показывания использовать закадровый текст, что значит - ленивые или бесталанные сценарист и режиссер не могут передать мысль средствами собственно кино, без костыля.
Хороший писатель саму структуру произведения выстраивает так, чтобы читатель сам дошел до нужного вывода, т.е. манипулирует читателем, а не говорит с ним открыто.
Отредактировано (Сегодня 13:56:46)
#481677 Сегодня 14:01:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Кого-то удивляет, что ВВК пишет одно, а в голове держит другое, потому что не знает значение слов?
Меня не удивляет, но сужу я именно по тому, что она написала, а не по тому, что она держит в голове. 
Дранон
#481678 Сегодня 14:01:25
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
▼Скрытый текст⬍Императоров?
А что не так, анон? Эрнани Святой, когда перен4с столицу из Гальтар, переделал и Золотую Анаксию в Золотую Империю
#481679 Сегодня 14:04:00
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Меня не удивляет, но сужу я именно по тому, что она написала, а не по тому, что она держит в голове.
Так она и в рамках написанного сама себе противоречит.
#481680 Сегодня 14:05:25
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Так она и в рамках написанного сама себе противоречит.
С этим я не спорю, что не противоречит.
#481681 Сегодня 14:14:37
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Так она и в рамках написанного сама себе противоречит.
Это хотя бы видно в тексте, а залезть в ее голову, чтобы узнать, что же она на самом деле имела ввиду, я все равно не смогу.
#481682 Сегодня 14:30:25
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это не то чтобы плохо (мораль и идея - неотъемлемая часть почти любого произведения), просто озвучивать ее словами через рот (в авторской речи или речи персонажей) считается признаком или дурного вкуса, или слабости писательских навыков.
спасибо, анончик, я в курсе. мой пойнт в том, что странно писать про вхарактерность и тут же — как автор устами персонажа прямо декларирует то, о чем тут постоянно срутся аноны
#481683 Сегодня 14:33:36
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Ну, кто-то Рассветы любит, кто-то фанфики. Бывает.
если делать из персонажей рупор для своих идей и своего отношения к другим персонажам и их устами читать нотации — плохо, то это должно быть плохо и в Рассветах, и в фанфиках, нет?
но... Толстой, Достовский, Тургенев - делать рупоры из персонажей это буквально старая добрая литературная традиция, не? что в этом плохого?
#481684 Сегодня 14:35:16
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
про Рассветы, хотя анон выше правильно написал — в них тоже много такого, что может нравиться, далеко не все плюются и страдают
в рассветах приддоньяки придоньячатся и ойгенжермоны ойгенжермонятся 
#481685 Сегодня 14:40:12
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
в рассветах приддоньяки придоньячатся и ойгенжермоны ойгенжермонятся
И алвамарсели алвамарселятся!
#481686 Сегодня 15:29:33
#481687 Сегодня 15:32:20
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Три причины читать Рассветы!
ваще-то больше, и некоторые читатели не настолько чувствительны, чтобы в принципе расстраиваться из-за или замечать то, за что рассветы тут упрекают.
#481688 Сегодня 15:46:56
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
ваще-то больше, и некоторые читатели не настолько чувствительны, чтобы в принципе расстраиваться из-за или замечать то, за что рассветы тут упрекают.
По твоему сообщению, те аноны, которые не читают Рассветы, очень чувствительные? Да тут чаще высказываются за то, что слог в Рассветах хуже некуда и их натурально читать невозможно.
Но как же не высказаться за то, что нравится, подметив его достоинства, высказывая ещё и свое фи тем, кому это не нравится. Невозможно, наверное.
Отредактировано (Сегодня 15:47:34)
#481689 Сегодня 16:13:44
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
По твоему сообщению, те аноны, которые не читают Рассветы, очень чувствительные?
а дочитать до конца, или причина чувствительности недостаточно раскрыта?
#481690 Сегодня 17:18:31
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
но... Толстой, Достовский, Тургенев - делать рупоры из персонажей это буквально старая добрая литературная традиция, не? что в этом плохого?
Отредактировано (Сегодня 17:19:09)
#481691 Сегодня 17:19:10
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
а дочитать до конца, или причина чувствительности недостаточно раскрыта?
Я дочитал до конца.
некоторые читатели не настолько чувствительны
Эта единственная причина которую ты используешь. Если ты имел ввиду не только ее — иди учись строить предложения, чтобы в следующий раз выразить свое фи нечитавшим Рассветы анонам изящнее.
#481692 Сегодня 18:14:43
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
иди учись строить предложения
боюсь, тут не мне учиться надо
#481693 Сегодня 18:20:41
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
боюсь, тут не мне учиться надо
Очень умнонет так отвечать, молодец.
Отредактировано (Сегодня 18:20:51)
#481694 Сегодня 19:52:41
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Во-вторых, в их времена нормы несколькл отличались от современных.
где, стесняюсь спросить, прописаны литературные нормы?
традиция на то и традиция, что писатели сами выбирают следовать ей или нет, она не плоха и не хороша, она просто есть