Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#480926 Вчера 14:30:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Никто не сомневался из зрителей в том, что Иоганн Дику проиграл, то есть бой шел верибельно, и поддавки были минимальные, если со стороны незаметно. То есть Дик не намного слабее Иоганна. Вполне мог Арно уделать.
А ты залез в их голову и это узнал? Никто прямо не будет обвинять Картешванцев в том, что один из них кому-то поддался. Он мог даже просто руку в другую сторону вывернуть, чтобы Ричард шпагу сумел выбить.
Сам же Ричард признает, что Арно его сильнее и это ложится в то,что я уже говорил. У Арно куда больше преимществ, чтобы выиграть.
Отредактировано (Вчера 14:31:44)
#480927 Вчера 14:31:59
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Арно тренировался дома, у него оба брата прекрасные фехтовальщики и его до этого учил Алва. Его точно допускали до учебных тренировок и ужина.
И он даже в первую тройку не вошел
#480928 Вчера 14:33:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
И он даже в первую тройку не вошел
Другие четверо явно гении в этом.
#480929 Вчера 14:33:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
И он примерно на одном уровне с Диком по результатам своих поединков, во 2 четверке.
Не, Дик сильнее. Арамона позволял Арно фехтовать и намеренно не сливал. То есть Дик с ним на равных только в условиях, когда Дика намеренно лишают возможности заниматься и нормальной еды.
#480930 Вчера 14:34:14
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ричарду он бы не проиграл
Где это в тексте написано?
#480931 Вчера 14:34:19
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
. Он мог даже просто руку в другую сторону вывернуть, чтобы Ричард шпагу сумел выбить
Дик не выбивал шпагу, откуда ты это взял? Те, у кого шпагу можно выбить, и до четвертьфинала не дошли бы )))
#480932 Вчера 14:35:04
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Сам же Ричард признает, что Арно его сильнее
Нет, он предполагает, а не признает.
#480933 Вчера 14:35:09
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
У Арно куда больше преимществ, чтобы выиграть.
+1. Утверждать обратное это как-то глупо.
#480934 Вчера 14:35:41
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Другие четверо явно гении в этом.
А Арно тренировал самый гениальных фехтовальщик Золотых Земель. И толку? Способности либо есть, либо их нет. У Арно их нет.
#480935 Вчера 14:35:46
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Не, Дик сильнее. Арамона позволял Арно фехтовать и намеренно не сливал.
Да, соглашусь. Так что победа Арно, мягко говоря, не очевидна.
#480936 Вчера 14:36:15
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Нет, он предполагает, а не признает.
Он все равно это признал. Мог бы просто указать, что они на равных, если бы это было действительно так.
#480937 Вчера 14:36:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Да, соглашусь. Так что победа Арно, мягко говоря, не очевидна.
Удваиваю. Думаю, Ричард вполне мог выйти победителем.
#480938 Вчера 14:37:06
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Иоганн самый сильный был на курсе, Камша говорила.
#480939 Вчера 14:37:11
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Он все равно это признал. Мог бы просто указать, что они на равных, если бы это было действительно так.
У него нет объективных данных для оценки. И Ричард всегда занижает свои способности, он не хвастун.
#480940 Вчера 14:37:24
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Дик не выбивал шпагу, откуда ты это взял? Те, у кого шпагу можно выбить, и до четвертьфинала не дошли бы )))
Анон, откуда ты взял то, что не выбивал?)
Иоганн дошел до финала, явно не позволяя другим выбирать у него шпагу.
Отредактировано (Вчера 14:37:44)
#480941 Вчера 14:37:28
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Нет, он предполагает, а не признает.
Причем предполагает вразрез с результатами, Берто слил свой бой дважды.
#480942 Вчера 14:37:44
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
И Ричард всегда занижает свои способности, он не хвастун.
бля
#480943 Вчера 14:38:31
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Где это в тексте написано?
Может в том, что у них явно разные условия и обучение? У одного лучше другого.
#480944 Вчера 14:38:56
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Мог бы просто указать, что они на равных
Если он с ним фехтовал. Арамона ему либо очень сильных, либо слабых давал в поединки. А Арно ни то, не другое.
#480945 Вчера 14:39:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Причем предполагает вразрез с результатами, Берто слил свой бой дважды.
В каком месте вразрез? И Эстебан, и Берто его сильнее, как и Картешванцы с Арно.
#480946 Вчера 14:39:55
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Может в том, что у них явно разные условия и обучение? У одного лучше другого.
И условия содержания в Лаик у них разные. У Дика они намного хуже. И тем не менее он идет ноздря в ноздрю с Арно, которого учили Лионель и Алва. Так что, у нас Дик гениален или Арно бездарь?
#480947 Вчера 14:41:35
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Так что, у нас Дик гениален или Арно бездарь?
Ни то, ни другое.
#480948 Вчера 14:42:04
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ни то, ни другое.
Обратного из приведенных фактов не выводится.
#480949 Вчера 14:42:20
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон, откуда ты взял то, что не выбивал?)
Потому что шпагу можно выбить у слабого фехтовальщика, каковым Иоганн не является. Сильные оружие не теряют. Это не принижает Дика ни разу, просто он выиграл по очкам, касаниям и т.д.
У них обоих высокий уровень для потери шпаги
#480950 Вчера 14:42:38
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Обратного из приведенных фактов не выводится.
Тебе — может быть.