Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Теперь на этот ремонт ссут коты Салигана
Ремонт в чужом доме хозяева обычно не ценят.
Программа "Квартирный вопрос" не всегда с вами согласна, о анон!
захотелось снова посмотреть на тот арт с мертвым Ричардом,
Даже Арлетта заценила.))
Вспомнил этот мегасрач про Ричарда и Арлетту, которые у Алвы как у себя дома, и захотел крэковый стебный фик о том, как они одновременно в доме Алвы хозяйничают
Вот всё равно не понимаю ВВК.
Она уже после суда над Окделлом писала, как он открывал ради Альдо отравленную шкатулку, гонял Валю на дуэли, то есть если бы хотела она бы его могла вообще каким-то трусом и подлецом выписать, но не захотела или не смогла?
Теперь на этот ремонт ссут коты Салигана
Анон
Интересно, задававший вопрос про Ричарда это из новых читателей? Или троллинг? Если последнее, лучше так не делать, тролят автора, а отдуваться бедному давно уже мертвому персонажу.
то есть если бы хотела она бы его могла вообще каким-то трусом и подлецом выписать, но не захотела или не смогла?
А что интересного в однозначном подлеце? Мне кажется, она видела его все же более сложным персонажем, даже если не любила.
Отдай занавески, они здесь со времен отца Алваро висят!
Салигана с котами тоже к ним нужно.
Вот всё равно не понимаю ВВК.
Она уже после суда над Окделлом писала, как он открывал ради Альдо отравленную шкатулку, гонял Валю на дуэли, то есть если бы хотела она бы его могла вообще каким-то трусом и подлецом выписать, но не захотела или не смогла?
Ну не умеет человек показывать, только рассказывать, да и то на лестнице, а не в книге.
Самое смешное, что когда у нее неожиданно получается, она начинает это яростно отрицать. Никогда не забуду, как она упорно доказывала, что Окделл убивал Катарину в полном сознании и здравом уме, хотя сама же описала в тексте классическое пограничное расстройство и явный неадекват.
даже если не любила.
именно что любила. а ей рассказали какой он посредственный и плохой, теперь яростно топчет убеждая себя, что она сразу и не любила
а отдуваться бедному давно уже мертвому персонажу.
Ну, он же труп, ему уже все равно.
Мне кажется, она видела его все же более сложным персонажем, даже если не любила.
Вот ей это и скажи.
Только не забудь пригнуться, когда в тебя в ответ какахи полетят
а ей рассказали какой он посредственный и плохой, теперь яростно топчет убеждая себя, что она сразу и не любила
Ну слушай, это уже какие-то достройки про внутренний мир Камши, тут никакого "именно что" быть не может. Но на момент дуэли с Валей Ричард давно уже на "тёмной" стороне силы в камшином раскладе.
Анон пишет:то есть если бы хотела она бы его могла вообще каким-то трусом и подлецом выписать, но не захотела или не смогла?
А что интересного в однозначном подлеце? Мне кажется, она видела его все же более сложным персонажем, даже если не любила.
А я считаю, что у неё кто не за условных наших, тот подлец по определению, даже если поступки однозначно благородны, и наоборот, если ты правильный - твари херню, еби гусей, все равно будешь положительный герой.
Ну, он же труп, ему уже все равно.
Труп, кстати, в книге не показан.
Ну слушай, это уже какие-то достройки про внутренний мир Камши, тут никакого "именно что" быть не может. Но на момент дуэли с Валей Ричард давно уже на "тёмной" стороне силы в камшином раскладе.
Дранон, это не достройки. После суда на ЗФ она так и написала, что не знала, какой Ричард плохой оказывается. А Ричарда она любила или относилась более менее лояльно, дала ему имя любимого Ричарда 3 и его герб.
Она сегодня вроде сказала, что ШС это промежуточный финал.
Вот это и должен был быть финал.
Никогда не забуду, как она упорно доказывала, что Окделл убивал Катарину в полном сознании и здравом уме, хотя сама же описала в тексте классическое пограничное расстройство и явный неадекват.
Ага, тоже орал)
Зато Робер бросающийся на раненного и беспомощного Дика с риском для жизни последнего, за то что он повторил то, что ему явно менторы говорили (и это был просто разговор, ничего опасного в том что он так считал вообще-то не было), адекватный и вообще молодец - учит молодежь уму разуму. Особенно отлично это выглядит после того как сценой раньше Робер не смог Альдо возразить, про себя думая, что его план говно, а вот на младшем товарище смог сорваться. Не знаю как можно там увидеть смысл который ВВк хотела туда положить вообще.
Не верю я, что она его хоть когда-то любила, он у нее уже во второй книжке травит Алву. Если бы любила, защищала бы от критики, как сейчас любимок защищает. Скорее использовала как троп с самого начала: юный наивный персонаж, глазами которого читателю раскрывают мир Кэртианы и байронический образ Алвы. Использовала и выбросила.
И с дурной смертью Ричард мог бы стать выходцем.
И увести за собой того, кто объективно стал причиной его смерти, того, кто "вовремя не поднял, не помог, не подал руки"