Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Вот да. Шедевральность источника и его срачегенность — вещи совершенно не связанные, а чаще ровно наоборот.
Вот да. Но анон до того, как пришёл в фандом реально думал, что ОЭ в принципе очень хорошие книги ну до ЛП
Отредактировано (Сегодня 09:24:22)
Но анон до того, как пришёл в фандом реально думал, что ОЭ в принципе очень хорошие книги
Я трижды начинал КнК, кривился и бросал. Потом увлёкся конкретным пейрингом, который появляется в поздних книгах, и поэтому прочёл сначала их, а потом вернулся к началу и прочёл все подряд, и существенной стилистической разницы не нашёл, а сюжет с самого начала невразумительный. Для меня так.
Я надеюсь, такой фик уже есть?
Да рано еще, они ребенка только завести успели
Для меня так.
Ну бывает, мне больше нравится книги начиная с ОВДВ и до ШС. А поздние начать так и не смог стиль все таки стал для меня очень забористым.
Отредактировано (Сегодня 09:46:34)
Не могу перестать орать с того, что ВВК сперва сравнила Алву с Оставленной и Ли с Ринальди, а потом выяснилось, что у сына Алвы будет внешность Лионеля Так, ну ее любимую раскладку в алвали мы поняли. В алвадике была такая же
а потом выяснилось, что у сына Алвы будет внешность Лионеля
ну пока что это только ПЛАН она еще может передумать и сделать ребенка блондином с синими глазами
ну пока что это только ПЛАН она еще может передумать
Ни за что не поверю, что передумает и что ребенок вводится не ради этой внешки
Она еще пококетничает для вида, мол ой что вы, масть может быть любая, не обязательно Молнии. Но, ха-ха, наивные, конечно это будет мини Лионель.
Ну бывает, мне больше нравится книги начиная с ОВДВ и до ШС. А поздние начать так и не смог
стиль все таки стал для меня очень забористым.
Вообще Ракана была интересным периодом в цикле, имхо. Да и редактор у Камши был на высоте, по сравнению с первыми книгами и Рассветами было вполне читабельно, хотя на некоторых моментах анон хотел сделать .
Отредактировано (Сегодня 11:08:41)
Да и редактор у Камши был на высоте
Если переиздадут Рассветы с новой редактурой я их прочитаю
Я когда новость о ребенке прочитал, очень удивился, что ВВК оставила целому соберане и Ракану наследника от какой-то горожанки. Все таки у нас и сам Ракан, и зам. Ракана персоны выдающиеся и с необычной внешностью. Но после ее последних откровений все вопросы отпали. Лионеля Раканом уже не сделать и Кэналлоа его править не поставить, а вот будущий Алва с его внешностью это же гениально! Отвечаю, малыш, когда подрастет, обоих отцов затмит.
Я когда новость о ребенке прочитал, очень удивился
Я надеялся, что у него не будет ребёнка.
Я почему-то предчувствую много стекольного алвамарселя в постканоне.
очень удивился, что ВВК оставила целому соберане и Ракану наследника от какой-то горожанки.
Да нет, это вполне вписывается в логику "женщина только сосуд". Роды эориев основаны Абвениями с женщинами, чьи имена и истории неизвестны. Настолько они не имеют значимости. Т.е.абвениатство и ОЭ более патриархальны, чем Ветхий завет, лол. Так как несмотря на известную цитату "Авраам родил Исаака и т.д.", имена и истории жен и матерей там все же имеются.
Отредактировано (Сегодня 11:55:04)
Теперь надо Алве разномастных раканчиков.))
Теперь надо Алве разномастных раканчиков.))
Мне кажется, его уже получившийся устроит на все сто
Роды эориев основаны Абвениями с женщинами, чьи имена и истории неизвестны. Настолько они не имеют значимости.
Причём автор женщина.
Т.е.абвениатство и ОЭ более патриархальны, чем Ветхий завет, лол.
Это, кстати, ещё один маркер отношения Камши к монотеизму как концепции и христианству в частности: противоречие по принципу "есть А, значит у нас будет -А".
Усиленный дроч в присядку на "истинных языческих богов", "Создатель — политический конструкт", теперь ещё и это.
Усиленный дроч в присядку на "истинных языческих богов",
А что в этом плохого?
Мне не нравится то, как топорно он преподносится.
Окей, я понимаю, вымышленная религия в вымышленном мире, это фэнтези, все дела. Но прямо заявлять, какие боги истинны, а какие ложны, хоть на лестнице, хоть в тексте, мне кажется каким-то неуважением к умственным способностям читателей и усиленным пропихиванием "правильной" точки зрения.
И, коль уж на то пошло, он у Камши не только в ОЭ проявляется, но и в "Кесарях и богах", и в "Василисковых" повестях. За ХА не знаю, их не читал.
Отредактировано (Сегодня 13:33:30)
А что в этом плохого?
Тоже не понимаю.
Было бы куда интереснее, если бы в Кэртиане полноценно поклонялись абвениям, олларианство и эсператизм — скучная калька земных религий.
Но прямо заявлять, какие боги истинны, а какие ложны, хоть на лестнице, хоть в тексте, мне кажется каким-то неуважением к умственным способностям читателей и усиленным пропихиванием "правильной" точки зрения.
Этим не только Камша грешит. Но обычно "правильным" считается монотеизм, а тут хоть какое-то разнообразие
Анон пишет:Роды эориев основаны Абвениями с женщинами, чьи имена и истории неизвестны. Настолько они не имеют значимости.
Причём автор женщина.
Причём тут пол автора?
Сама концепция отличная: было на самом деле — превратилось в изначальную религию — есть текущие суеверия. Нормальный был план; что он в историю вплетён топорно, это к полу автора отношения не имеет.
Этим не только Камша грешит. Но обычно "правильным" считается монотеизм, а тут хоть какое-то разнообразие
Этим грешат все символические системы.
Причём тут пол автора?