Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
#476376 2025-04-17 18:39:11
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Почему это? Что-то я не видел, чтобы фандом даже за время того, что Камша не писала книги, как то сдулся. И над мнением автора тут чаще ржут, а не учитывают. Причем были прямые заявления анонов*, что лестницу они не учитывают никак.
Спокойно с этим фд слово «спокойно» вообще плохо сочетается фандом бы существовал, отдельно от ВВК и её мнения, если бы отправил её в глубокий игнор, не носил, не обсуждал её посты с лестницы, не спорил из-за них, не вдохновлялся инфой из них в том числе те же накуры иногда возникали по поводу и благодаря им, не писались бы фики на темы, как спор с ним. Ржач, кстати, тоже свидетельствует что фандому не всё равно. ИМХО, но фандом такой активный и так долго в том числе и из-за этого взаимодействия, странно это отрицать. Если где-то постоянно пепелит, рядом что-то точно возгорится
#476377 2025-04-17 18:39:12
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Первая книга сначала называлась "Зло у трона"
Тот кто придумал Красное на красном назвать книгу, очень улучшил положение.
Потому что зло у трона это ж пиздец лютый.
#476378 2025-04-17 18:40:48
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
отдельно от ВВК и её мнения, если бы отправил её в глубокий игнор, не носил, не обсуждал её посты с лестницы,
Ну так кто-то носится, а кто-то не носится. Чего ты за весь фандом то пишешь?
Я никогда не носился, вообще срать было на ее мнение всегда.
И я тоже часть фандома. И уверен, что я не один такой.
Ржач, кстати, тоже свидетельствует что фандому не всё равно.
Ну с моей стороны ржач над ней всегда был из серии - я думал она дно пробила, ан, нет, со дна постучали. ВВК с ее логикой - лютый кринж. Че не поржать то?
Отредактировано (2025-04-17 18:41:12)
#476379 2025-04-17 18:41:01
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Мне очевидно, что Алва не гг. Мы вообще не видим его арку, мы лишь пытается догадаться, что это за человек такой. Как он может быть гг?
Учитывая, что все в тексте завязано на Алве, про Алву говорят в каждой локации и постоянно, а Дик и Робер служат просто рупорами его красоты и охуенности... Камон, у КнК была одна задача - подрочить на Алву.
#476380 2025-04-17 18:42:31
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Тот кто придумал Красное на красном назвать книгу, очень улучшил положение.
Ага, конечно. Тот же пафос, только мы к нему уже привыкли.
#476381 2025-04-17 18:42:52
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Учитывая, что все в тексте завязано на Алве, про Алву говорят в каждой локации и постоянно, а Дик и Робер служат просто рупорами его красоты и охуенности... Камон, у КнК была одна задача - подрочить на Алву.
Я не пророк чтобы гадать какие у автора были задачи. Еще раз - плевать.
Есть текст. Я его читаю и не вижу никакой арки Алвы, я вообще не понимаю этого персонажа в первой книге. Могу только догадываться. И он мне вообще важен изначально только, потому что взял в оруженосцы главного героя. И гг - Дику приходится как то уживаться в соприкосновении с ПМ и разгадывать загадку - мудак он или все же не очень. Если бы не взял, мне вообще плевать на него было бы. Ну бегает там туда сюда какой-то странный ПМ, ну пусть бегает.
Отредактировано (2025-04-17 18:44:26)
#476382 2025-04-17 18:43:24
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ага, конечно. Тот же пафос, только мы к нему уже привыкли.
Нет в Красное на красном пафоса, имхо. Очень приятное название, и смысл имеет.
#476383 2025-04-17 18:44:53
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
И он мне вообще важен, потому что взял в оруженосцы главного героя. Если бы не взял, мне вообще плевать на него было бы. Ну бегает там туда сюда какой-то странный ПМ, ну пусть бегает.
То есть то, что вся сюжетка "главного героя" завязана на "каком-то ПМе" и всю дорогу этот "ГГ" на ПМа дрочит и страдает из-за него, это так, несущественный нюанс? 
А в чем смысл арки Ричарда, если Алву из КнК убрать?
#476384 2025-04-17 18:45:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Нет в Красное на красном пафоса, имхо. Очень приятное название, и смысл имеет.
Абсолютно бессмысленное и в лучших традициях нулевых. Тогда такое любили. "Чорное на чорном", "пятьдесят оттенков серого"
#476385 2025-04-17 18:46:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
То есть то, что вся сюжетка "главного героя" завязана на "каком-то ПМе" и всю дорогу этот "ГГ" на ПМа дрочит и страдает из-за него, это так, несущественный нюанс?
Это часть арки главного героя. Я так это воспринимаю. В первой книге еще нет этого повального дроча на Алву. Есть Ричард, который сталкивается с ПМ и так как Дик 16летний пацан, который таких красивых и неоднозначных мужиков еще не видел, он да в своем ПОВе выдает что-то такое. Кто еще на него дрочит? Робер? Не заметил. Он отдает должное тому, что Алва охуенный полководец. И это правда. Кто еще?
#476386 2025-04-17 18:47:56
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Очень приятное название, и смысл имеет.
А какой? Раньше это скорее про проклятье было, Алва страдал от него, но окружающим вида не показывал. А сейчас о чем это? У Алвы все хорошо.
#476387 2025-04-17 18:48:31
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А в чем смысл арки Ричарда, если Алву из КнК убрать?
Ну я не зна, если бы Ричарду выдали другого эра, то через взаимодействие с ним Ричард бы познавал мир и делал какие то выводы.
А ему вот Алву выдали. Но именно Дик главный герой, это он свой квест проходит, а Алва - тот, с помощью кого. Но не только же там Алва. Там есть еще Эстебан, есть Штанцлер, Катари, тот же Эпине, Марианна в конце концов. Со всеми ими Ричард соприкасается и какие то выборы делает, действует.
#476388 2025-04-17 18:48:32
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В первой книге еще нет этого повального дроча на Алву.
Дорак дрочит, Арамона дрочит, Штанцлер дрочит, Робер дрочит, но повального дроча нет. А кто там еще из персонажей-то остался, которые бы Алву видели не подрочили? Тебе цитаты принести, где они воспевают его красоту? Их уже столько раз вносили, что пора в шапку треда добавлять.
#476389 2025-04-17 18:49:55
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А какой? Раньше это скорее про проклятье было, Алва страдал от него, но окружающим вида не показывал. А сейчас о чем это? У Алвы все хорошо.
Так выясняли уже утром этот вопрос. Было несколько мнений.
В смысле сейчас? Первая книга остается первой книгой. Ее вообще можно читать в отрыве от остального, она довольно цельная.
Алва в ней ранен да, но не показывает этого. То есть отсылка к спартанцам в красном вполне работает.
#476390 2025-04-17 18:51:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Алва в ней ранен да, но не показывает этого.
А чем он сейчас ранен?
#476391 2025-04-17 18:51:50
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А чем он сейчас ранен?
В данный момент в книгах — ничем, жив-здоров.
#476392 2025-04-17 18:52:20
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Дорак дрочит, Арамона дрочит, Штанцлер дрочит, Робер дрочит, но повального дроча нет.
Э, анон, ну я не вижу этого. Может это твое личное восприятие.
Робер не дрочит, имхо, просто признает таланты ПМ. Арамона в каком месте дрочит? Он злится на высокородного говнюка, что издевался над ним с Лаик. Но как-то дроча я не заметил. Штанцлер в каком месте? Для Штанцлера Алва - враг.
Ну допустим согласна немного на Дорака, что он неравнодушен к обаянию Алвы.
А кто там еще из персонажей-то остался, которые бы Алву видели не подрочили? Тебе цитаты принести, где они воспевают его красоту?
Да не надо. Хочешь считать, что все дрочат на Алву считай. Я помню текст хорошо и просто не разделяю твоего мнения.
#476393 2025-04-17 18:52:23
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А чем он сейчас ранен?
Алва ранен был один раз, когда у него стигматы открылись. И да, он истекал кровью.
#476394 2025-04-17 18:54:00
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Штанцлер в каком месте? Для Штанцлера Алва - враг.
Зло привлекательно, Дик, особенно если оно красиво, а Рокэ Алва не просто красив – он прекрасен.
#476395 2025-04-17 18:54:01
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А чем он сейчас ранен?
Когда сейчас? Я ж говорю, книга закончена и я ее не осмысляю с учетом последующих.
Если бы даже ничего больше не было написано после, то и из первой книги понятно, что Алва прикидывается циником и мизантропом, а на самом деле он не такой. И как бы есть намеки, что что-то в его прошлом было, что заставляет его прикидываться. Это вот один из возможных смыслов.
#476396 2025-04-17 18:54:52
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Может это твое личное восприятие.
Мое и сотен читателей в отзывах на КнК, которые от дроча на Алву продохнуть во время чтения не могли.
#476397 2025-04-17 18:55:56
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Алва ранен был один раз, когда у него стигматы открылись. И да, он истекал кровью.
Ты что буквально что ли понял слово ранен?
ранен не буквально же. О боже, не думал, что это надо пояснять.
Еще раз: Алва говорит о себе я мерзавец, демонстрирует цинизм и все такое прочее. Но есть основания полагать, что это не совсем правда. А значит что-то было в прошлом этого героя, что заставляет его так себя вести. Вот это и имеется в виду, что ему причинили боль в прошлом, что заставило его вести себя цинично. Но на самом деле он лишь притворяется таким.
Отредактировано (2025-04-17 18:56:23)
#476398 2025-04-17 18:56:21
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Робер тоже оценивал красоту лица Алвы. И Адгемара. Он в первой книге на мужиков прямо залипал.
#476399 2025-04-17 18:56:53
#476400 2025-04-17 18:57:39
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ты что буквально что ли понял слово ранен?
Да. А как его еще нужно понимать?