Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Мне как раз первые книги скучны невыносимо, там штамп на штампе сидит и штампом погоняет, буквально все, от персонажей до сюжетных ходов, сперто у других авторов, набор предсказуемых клише. Оно стройнее выглядит именно потому что заимствовано чуть более чем полностью. А дальше начинается куда более хаотичное повествование, но там больше самой ВВК, а не ее любимых писателей.
Отредактировано (2025-04-10 00:04:28)
Анон, герои может мне и нравятся, но бесконечные диалоги и растянутые события ни о чем меня не вдохновляют.
+1.
Кому нравятся те герои, которых много в Рассветах, тем легко и приятно это читать.
Нет, это так не работает
А образ нравящегося героя может непредсказуемо мутировать, и вот уже жалеешь, что Камша много про него пишет
амое притягательное ведь в книгах Камши это не лор и не стиль повествования
Чем мне дороги первые книги.... в них не было вотэтоповоротов назло читателю.
Кому нравятся те герои, которых много в Рассветах, тем легко и приятно это читать.
Анон не воспринимает героев в отрыве от сюжета. В первых книгах нравился Алва, потому что когда он появлялся происходило что-то интересное. Он говорил афоризмами, вел себя так, что за ним прикольно было "наблюдать", но главное сюжет вокруг него завинчивался - не оторваться. Но после тюрячки Алва стал совсем скучным, сюжет невнятным и бессмысленным - зачем они с Марселем по каким-то горам лазали анон так и не понял. А после дыры анон даже Алва-центричные ПОВы бросил читать, потому что скукота, кошмарный язык и ничего не происходит.
и ничего не происходит.
только в том случае, если читателя не интересуют последствия действий альдо. так-то там дохуя всего происходит: шухер в гайифе, война с дриксен, раскол в армии дриксен, золото манлия, бесноватые, образование дуксии, становление нового двора - и со всем этим что-то надо делать, само не рассосется. мне вот это точно интереснее, чем предсказуемость и вода в первых томах, в которых ничего не происходит
Мне не хватает вальдмеера. Я перечитал их линию несколько раз уже и мне так мало их взаимодействия
понимаю тебя
пытаешься еще сам себе додать, но идеи на миллион, исполнение хромает
только в том случае, если читателя не интересуют последствия действий альдо. так-то там дохуя всего происходит: шухер в гайифе, война с дриксен, раскол в армии дриксен, золото манлия, бесноватые, образование дуксии, становление нового двора - и со всем этим что-то надо делать, само не рассосется.
Отредактировано (2025-04-10 07:15:05)
▼асибяка⬍
Мне как раз первые книги скучны невыносимо, там штамп на штампе сидит и штампом погоняет,
Еще и репортеры довольно неприятные, потом стало куда лучше.
Еще и репортеры довольно неприятные, потом стало куда лучше.
Страшно интересно, какие приятные репортёры появились в поздних книгах.
▼Все интересные идеи поздних книг - это кладбище загубленных сюжетов, простите. На выходе каждый превращается в пшик.⬍
Вот согласен со всем. И повы персонажей стали вообще нечитабельными.
Отредактировано (2025-04-10 08:16:11)
Страшно интересно, какие приятные репортёры появились в поздних книгах.
Экак мы одновременно
К тому же наш автор не умеет писать придворные интриги, они у нее получаются как собрание бабок сплетниц на лавочке или срач в коммуналке.
Ты высокого мнения о придворных интригах, анон
Ты высокого мнения о придворных интригах, анон
Дранон, я очень невысокого, но интригами назвать то, что происходит в Рассветах, у меня язык не повернется
Характерами и динамикой
А в фиках у приддоньяка другие характеры и динамика?
Анон, герои может мне и нравятся, но бесконечные диалоги и растянутые события ни о чем меня не вдохновляют
Ну вот мне приддоньяк нравится, я в поздних книгах про их взаимодействие с большим удовольствием читал, и никаких проблем с диалогами и событиями не испытывал.
Страшно интересно, какие приятные репортёры появились в поздних книгах
Для меня Давенпорт и Руппи интересные репортёры.
Ну вот мне приддоньяк нравится, я в поздних книгах про их взаимодействие с большим удовольствием читал, и никаких проблем с диалогами и событиями не испытывал.
Очень рад за тебя, анон, честно.
Анон не воспринимает героев в отрыве от сюжета.
+1.
Плюсую к тем, кто считает, что в первых томах, несмотря на их клишированность и сугубую вторичность, была динамика. Марсель или там Дик могут не нравится как личности или не очень вдохновлять, как персонажи, но им выдали по какой-никакой арке развития. Множеству персонажей из последних томов и близко так не повезло. Неудивительно, что сюжет вокруг стоит на месте и тонет в невнятных диалогах.
Откуда бы там чему-то происходит, а диалогам быть внятными?
А политику и интриги Камша как раньше не умела писать, так и теперь не научилась :((((
Все интересные идеи поздних книг - это кладбище загубленных сюжетов, простите. На выходе каждый превращается в пшик.
Да то же самое и про идеи первых книг можно написать вот уж что точно превратилось в пшик.
Да то же самое и про идеи первых книг можно написать
Там был сюжет, пусть и примитивный.
Далее его просто нет.
То, что старый сюжет превратился в пшик, а новые так и не начались толком - вот тут соглашусь