Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Вообщем будет у Алвы сын Вольфганг Рикардо
Вообще-то Камша никогда не даст его сыну имя Рикардо.
Да и в общем тоже.
Неужели... чтения Этерны с первой книги? Да
Мне кажется это не нужно, что текст плох и так все знают. Или что ты хочешь доказать своими "едкими" комментами?
Лично я эти простыни точно пропускать буду
ОЭ читают не за форму или содержание, а за попадание в кинки и ностальгии по такому тропу как мужики в форррме варящие друг другу шадди. Каждый находит что-то свое, любит за что-то свое и не всем приятно, когда над любимыми моментами смеются.
Бедный ребёнок, отцу же его теперь даже не взъерошить без напоминаний, что он ерошил кого-то еще
Самые худшие и унылые чтения, которые я видел.
Что это? Неужели... чтения Этерны с первой книги?
Господи, как же похуй
. В списке ссылок в шапке ссылка есть
На дайри, куда после продажи новому хозяину без аккаунта не зайдешь
Что это? Неужели... чтения Этерны с первой книги? Да. Мои соболезнования.
Читается по изданию 2004 года.
Непопулярное мнение, но спасибо за чтения, неси ЕЩЕ
анон, это ты так приосаниться решил и остроумием блеснуть? у тебя плохо получается, не стоит
А мне понравилось. Ржачно, остроумно.
Анон-чтец, не слушай ватхёров треда, продолжай в том же духе!
ОЭ читают не за форму или содержание, а за попадание в кинки и ностальгии по такому тропу как мужики в форррме варящие друг другу шадди. Каждый находит что-то свое, любит за что-то свое и не всем приятно, когда над любимыми моментами смеются.
Анон, говори за себя. У меня благодаря ВВК в ОЭ не осталось любимых моментов. Поэтому почему бы не посмеяться над её текстом.
Смеяться, право, не грешно над тем, что кажется смешно (с).
Отредактировано (2025-04-07 09:20:42)
Поэтому почему бы не посмеяться над её текстом
Еще бы показали, в каком месте смеяться, я после первых трёх комментариев от чтеца его простыню закрыл, этот уровень остроумия примерно на уровне Камши, и в чем тогда смысл.
А вообще для книжных чтений на ХС есть отдельные треды. Или безблог можно завести для этого.
Отредактировано (2025-04-07 09:10:52)
Анон, говори за себя и своих друзьяшек
За друзьяшек можно и репорт получить.
Что это? Неужели... чтения Этерны с первой книги? Да. Мои соболезнования.
Читается по изданию 2004 года.
Круто, анон. Мне понравилось.
Вот правда ощущение, что кто-то писал свой первый фанфик. Стиль, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
Вот правда ощущение, что кто-то писал свой первый фанфик
Возможно, анон* впервые в жизни текст анализирует, не будь к нему слишком строг.
Отредактировано (2025-04-07 09:17:06)
Да нет, анон, я про текст Камши - это от нее ощущение, что она писала свой первый фанфик
Ну так и есть, я думал, это все знают уже много лет. Фанфик по Хейер, Дюма и остальным.
Анон пишет:Да нет, анон, я про текст Камши - это от нее ощущение, что она писала свой первый фанфик
Ну так и есть, я думал, это все знают уже много лет. Фанфик по Хейер, Дюма и остальным.
Ну когда конкретно тыкают пальцем и показывают где всякие нескладухи, пафос через край и ужасный стиль, это хорошо я считаю.
А вообще для книжных чтений на ХС есть отдельные треды.
По ОЭ чтения в этом треде вроде были, в шапке же ссылки
Да, и она пользуется им на протяжении всей опупеи.
Не во всем тексте так.
Др. анон.
Отредактировано (2025-04-07 09:21:36)
По ОЭ чтения в этом треде вроде были, в шапке же ссылки
Так если уже были чтения, зачем новые?
С другой стороны, если оно под катом и под катом же будет обсуждаться, никому не помешает.
Одинокий волк одиночка долго вздыхает про то, что скоро всё пожрут специальные вымышленные крысы, и от анальных бус Ожерелья поотваливаются ещё бусины.
Вот думаю, почему Камша и Ко костерят Дика за то, что он швырнул в крысу книгу, если книги это как бы зло вообще. Нелогично получается.
С другой стороны, если оно под катом и под катом же будет обсуждаться, никому не помешает.
Обсуждения-то с чего под катом должны быть?
Обсуждения-то с чего под катом должны быть?
Ну обсуждение же не три строчки подразумевает, а большой объем текста полагается класть под кат.
Но в чем смысл читать первое издание, когда оно уже перестало быть актуальным?
Отредактировано (2025-04-07 09:25:35)
Чтец бесстрашный, на святое покусился Мне тоже понравилось, так держать!
Но в чем смысл читать первое издание, когда оно уже перестало быть актуальным?
С чего это оно перестало быть актуальным? Для кого?