Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-08-24 16:42:40

Анон
AndroidSafari 534.30

Отблески Этерны и другие книги Камши

Кто-то ещё это не бросил?  ;D

Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом

VK группа сериала

Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы

Часто спрашиваемые ссылки

Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два

Мирного обсуждения ОЭ тред

Сборный пост накуров 2022 года

По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила: 
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах. 
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

Примеры

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда. 
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом,  Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы. 

В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения. 
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.   
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.

В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.


#451076 Вчера 16:58:19

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Ну, я понял так, что они постреляли на дальней дистанции, а потом Бер свалил, а у остальных начался реальный бой. А

На дальней дистанции работают тяжелые пушки на рикошетах. Пушки тяжелые для того и ставят, чтоб можно было бить противника издалека. Это реальный бой и есть. Пушки 48-фунтов стреляют дальше километра, а у нас колонны до сближения и полукилометра не имеют, сигналы в дыму читаются, там метров 200-300, весь маневр сближения занимает не больше четверти часа, Зепп минуты считает.

#451077 Вчера 16:58:32

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

А почему над Донцовой ржут?

#451078 Вчера 16:58:39

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

но в свете нынешних тенденций в треде не буду

Внеси, вдруг он еще кого-то порадует или как минимум автор порадуется

#451079 Вчера 17:00:37

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

Ну, я понял так, что они постреляли на дальней дистанции, а потом Бер свалил, а у остальных начался реальный бой. А

На дальней дистанции работают тяжелые пушки на рикошетах. Пушки тяжелые для того и ставят, чтоб можно было бить противника издалека. Это реальный бой и есть. Пушки 48-фунтов стреляют дальше километра, а у нас колонны до сближения и полукилометра не имеют, сигналы в дыму читаются, там метров 200-300, весь маневр сближения занимает не больше четверти часа, Зепп минуты считает.

Анон, в тебе слишком много реализма. Откуда все эти данные, их нет в книге. А автор сказал, что бой толком не начался, так поигрались маленько.

#451080 Вчера 17:01:16

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Внесите уже ну... хоть гусика что ли

А давайте перетрем за Гусика! Он с одной стороны вроде бы такой завораживающе упоротый, а с другой - я его три раза перечитывал  ;D Показалось странным, что Талиг в фике откровенно забил на своих попавших в рабство офицеров, и бедный Вальдес вынужден был отрабатывать рейтинг NC-17 в компании Фридриха и ко.

#451081 Вчера 17:02:26

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Коммерческий успех Камшу очевидно не интересует, иначе она бы книги писала.

Вероятно, это просто не ты сказал "не сравнивайте Толкина с коммерческими авторами", но, что поделать, тут одни аноны. Прости, не по адресу, значит.

Анон пишет:

Был ли интересен Пушкину monsieur Guillot? Или он просто для сюжета понадобился?

Пушкиноведы и его понадкусали. Честно. Подозрительный, мол, секундант, должен был мирить дуэлянтов, а почему-то даже и не пытается... И фамилия у него на гильотину намекает. (Блин, вот эту последнюю деталь я не помню, где видел, но она символизировала смертоносное).

Анон пишет:

И над теми, кто пытается над автором приосаниться, тоже.

Так это вполне справедливо. Все над всеми.

Отредактировано (Вчера 17:04:42)

#451082 Вчера 17:04:43

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Нк, как бы в каноне звучит фигня про идеальное расстояние - пистолетный выстрел.

#451083 Вчера 17:05:18

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Анон, в тебе слишком много реализма. Откуда все эти данные, их нет в книге. А автор сказал, что бой толком не начался, так поигрались маленько.

Я дранон, но по тексту совершенно очевидно, что они сражаются на парусных кораблях старинной конструкции, причем парусники явно европейского образца, а значит, тактико-технические характеристики этих кораблей вполне себе такие же, как и у пореаловых. Если бы говорилось, что корабли у них там какие-нибудь волшебные, летучие, и пушки тоже волшебные, то понятно, что на реализм можно и нужно забить. Так нет же, и корабли, и пушки совершенно обыкновенные.

#451084 Вчера 17:07:29

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Если бой длился, например, 10 часов, а ты ушел через 2, то... Ну, реально в начале.

Бой начался около полудня и кончился с наступлением темноты, часов в пять. В темноте с порохом не работали,  а зажигать огонь над порохом, когда в тебя лупят ядрами и все шатается и летят щепки, люди и т.д., запрещалось тогдашней ТБ. Одна искра от разбившегося масляного фонаря над кокором с 8-кг картузом - это взрыв в замкнутом деревянном пространстве полном людей 4,8 в тротиловом эквиваленте. Не воевали в темноте, не видно ничего на орудийных палубах. Беме и Юхан сваливают в сумерках, т.е. около четырех.

#451085 Вчера 17:08:21

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

И да, и нет. У них не было того развития мира, которое было у нас. А еще у них есть магия. Поговорим о технических характеристиках кэцхен? Вам лишь бы доебаться.

#451086 Вчера 17:09:23

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Бой начался около полудня и кончился с наступлением темноты, часов в пять. В темноте с порохом не работали,  а зажигать огонь над порохом, когда в тебя лупят ядрами и все шатается и летят щепки, люди и т.д., запрещалось тогдашней ТБ. Одна искра от разбившегося масляного фонаря над кокором с 8-кг картузом - это взрыв в замкнутом деревянном пространстве полном людей 4,8 в тротиловом эквиваленте. Не воевали в темноте, не видно ничего на орудийных палубах. Беме и Юхан сваливают в сумерках, т.е. около четырех.

Опять данные, которых нет в книге, потому что анонче лучше знает  :lol:

#451087 Вчера 17:09:42

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

иге. А автор сказал, что бой толком не начался, так поигрались маленько

А Кальдмеер и все остальные дебилы, которые вместо того, чтобы валить на всех парусах, раз противник по ним не стреляет опасно, сбросили паруса и решили дождаться бортового в упор, так что-ли?

#451088 Вчера 17:09:47

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Беме и Юхан сваливают в сумерках, т.е. около четырех.

Я заебался об это спорить, поэтому просто -  :facepalm:

#451089 Вчера 17:11:02

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

А Кальдмеер и все остальные дебилы, которые вместо того, чтобы валить на всех парусах, раз противник по ним не стреляет опасно, сбросили паруса и решили дождаться бортового в упор, так что-ли?

Они выбрали линейный бой. Могли выбрать другое.

#451090 Вчера 17:11:16

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Беме и Юхан сваливают в сумерках, т.е. около четырех.

А кстати, есть цитата с указанием, когда именно сваливают БМ и Ко? Сейчас нет доступа к поиску в книге, сорян(

#451091 Вчера 17:13:01

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Анон, в тебе слишком много реализма. Откуда все эти данные, их нет в книге

В смысле, нет? Тяжелые пушки заявлены и у Альмейды, и у Кальдмеера. А калибр кэртианских корабельных пушек Камша указала в примечаниях, причем дала в земных фунтах, а не кэртианских пессанах каких-нибудь, так что даже на разночтения не сошлешься

#451092 Вчера 17:14:20

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Анон, в тебе слишком много реализма.

Анону показалось, что в треде давно пора заводить какие-то наградные знаки. Анон бы эту взял девизом.

Круче было только вы в каком полку служили? Какими государствами и флотами командовал анон?

#451093 Вчера 17:14:43

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

А кстати, есть цитата с указанием, когда именно сваливают БМ и Ко?

Можешь отлистать тред на позавчера. Но как минимум в разное время

#451094 Вчера 17:16:22

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

И да, и нет. У них не было того развития мира, которое было у нас. А еще у них есть магия. Поговорим о технических характеристиках кэцхен? Вам лишь бы доебаться.

Уже писали, но могу повторить: плашка "фэнтези" не означает, что можно лепить подряд абсолютно любую фигню. Кэцхен и магия - это фантастическое допущение, нормальный литературный приём в фэнтези. У этого конкретного фантастического допущения в книгах обрисован радиус действия. И в этот радиус действия не попадают тех.характеристики кораблей и пушек, которые совершенно очевидно задумывались самыми обыкновенным кораблями и пушками.

#451095 Вчера 17:16:57

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

А кстати, есть цитата с указанием, когда именно сваливают БМ и Ко?

После того, как Салина берет арьергард в два огня и разносит караван и линеалы. Время конкретно для Беме не указано, но Юхан, который выбирается из того же котла чуть позже, репортерит уже сумерки

#451096 Вчера 17:20:36

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Они выбрали линейный бой. Могли выбрать другое

Именно. И линейный бой начинается с тяжелых пушек на дальней дистанции. Сама конструкция линеала создавалась, что можно было поставить тяжелые пушки и пиздить противника на большом расстоянии.

#451097 Вчера 17:21:27

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

И да, и нет. У них не было того развития мира, которое было у нас. А еще у них есть магия. Поговорим о технических характеристиках кэцхен? Вам лишь бы доебаться.

Тогда зачем им такая прорва океанических линкоров при наличии такой вековой вундервафли и отсутствии океанов? Чтобы было или чтобы южные патриоты страну ободрали этими белыми слонами? Или автор любит все помасштабней и покатастрофичней?

#451098 Вчера 17:23:20

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Внеси в мирный тред!

А это уже внезапно сделали до меня  :hat: Да, анон порадовался кофешоп ау и не стыдится этого  :hat:

#451099 Вчера 17:24:48

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

анон порадовался кофешоп ау и не стыдится этого

и я люблю кофешоп!ау :heart:
особенно алвадичные) по крайней мере алвамарсельных (тоже мое отп) шаддишопов я не встречал!)

#451100 Вчера 17:25:32

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Тогда зачем им такая прорва океанических линкоров при наличии такой вековой вундервафли и отсутствии океанов?

Вот пусть анон, задрачивающий матчасть, этим озадачится. Только, боюсь, вывод будет не "Бермессер хороший моряк", а "описанные флоты вообще не могли существовать".
А если и он готов закрыть глаза на какую-то нереалистичную часть информации, то, может, отъебется от тех, кто закрывает глаза на другую.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума