Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-08-24 16:42:40

Анон
AndroidSafari 534.30

Отблески Этерны и другие книги Камши

Кто-то ещё это не бросил?  ;D

Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом

VK группа сериала

Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы

Часто спрашиваемые ссылки

Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два

Мирного обсуждения ОЭ тред

Сборный пост накуров 2022 года

По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила: 
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах. 
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

Примеры

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда. 
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом,  Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы. 

В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения. 
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.   
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.

В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.


#451026 Вчера 14:46:56

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

Аккаунт юзера, который ее дважды доводил с темой БеМе, типа удален

Юзер понимал, что его попячат, даже аккаунт специальный для вопросов создал) Ну и палить реаловое имя не хотел, аноны же следят, кто тут неправильно родину любит.

Да просто  похоже, этот же человек нам тут год мозги сношает. Интересно взглянуть на эту сверходаренную временем личность. А он стесняется

Отредактировано (Вчера 14:47:21)

#451027 Вчера 14:47:53

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Поскольку пронзать запрещено, я намекну: это звезда треда.  :hat:

#451028 Вчера 14:56:52

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Поскольку пронзать запрещено, я намекну: это звезда треда.  :hat:

И что характерно, напиздишь :facepalm:

#451029 Вчера 15:05:52

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

И что характерно, напиздишь :facepalm:

Анон, претендентов всего два (три, но два из них - тамарочки). Выбор невелик.

#451030 Вчера 15:08:56

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

И что характерно, напиздишь :facepalm:

Анон, претендентов всего два (три, но два из них - тамарочки). Выбор невелик.

Анон, завязывай, влетишь на репорт

#451031 Вчера 15:11:12

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Сорри, завязал.  :pink:

#451032 Вчера 15:57:06

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Банальная эпизодическая погань на мой взгляд не может быть по-человечески интересна.

"Если кукла выйдет плохо - назову её Дурёха".
Автор, безусловно, в своём праве, но полное отсутствие интереса автора к своему же персонажу, пусть и проходному и отрицательному, выглядит довольно странно. А уж удивление интересом читателей... Это ж круто, это ж "я на отъебись написала мелкого злодейчика, ну нужна была такая роль, а у него появились любопытные фанаты. Ну надо же. Значит, хорошо написала!" - разве нет?

#451033 Вчера 15:58:54

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

но полное отсутствие интереса автора к своему же персонажу, пусть и проходному и отрицательному, выглядит довольно странно.

Типичная Камша  :dontknow: У неё в целом какие-то, на мой взгляд, странные взгляды на персонажей. Местами глюколовские в плохом смысле этого слова, местами вот такое.

Отредактировано (Вчера 15:59:28)

#451034 Вчера 15:59:47

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

но когда мне принялись объяснять, что на самом деле Бермессер сражался и вообще "не прав Профессор, не так все было", я решила, что с меня хватит.

Ээээ, ВВК хочет сказать, что Альмейда заходя в залив не стрелял по дриксам и те просто стояли несколько часов, ожидая неведомо чего?

#451035 Вчера 16:01:15

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Автор, безусловно, в своём праве, но полное отсутствие интереса автора к своему же персонажу, пусть и проходному и отрицательному, выглядит довольно странно

А как, по-твоему, должен проявляться этот интерес? Автор должен придумать подробности жизни каждого проходного персонажа? Отвечать на вопросы о нем? Автор описал его в книге. И это вовсе не странно: сказать в книге все, что хотел, и больше к эпизодическому персонажу не возвращаться.
У Камши тысяча проебов, но это не один из них, а нормальное поведение автора.

Отредактировано (Вчера 16:01:30)

#451036 Вчера 16:02:48

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

это вовсе не странно сказать в книге все, что хотел, и больше к эпизодическому персонажу не возвраща

Но она-то говорит и помимо книг, причем так, что некоторая инфа книгам вообще противоречит. Это не только БеМе касается

#451037 Вчера 16:04:55

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Представьте любого другого писателя на месте Камши: он пятнадцать лет назад написал книгу, а сегодня у него хотят узнать герб, девиз, биографию и родственные связи третьестепенного персонажа. Да любой нормальный человек не станет отвечать. Потому что это неважно. Это запрос читателя мегастранный, а не ответ Камши.

#451038 Вчера 16:06:14

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Но она-то говорит и помимо книг, причем так, что некоторая инфа книгам вообще противоречит.

Ну и дура. Но здесь ее хотя выставить дурой за отказ отвечать, а это, может, первый раз, когда ВВК поняла, что занимается ерундой.

#451039 Вчера 16:07:38

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

но полное отсутствие интереса автора к своему же персонажу, пусть и проходному и отрицательному, выглядит довольно странно.

Типичная Камша  :dontknow: У неё в целом какие-то, на мой взгляд, странные взгляды на персонажей. Местами глюколовские в плохом смысле этого слова, местами вот такое.

Это норма. У меня например на уровне фичка есть сцены и персонажи, с которых прям прет и тащит, а есть те, которые нужны чисто для функционала (например у персонажа есть коллеги, соседи, третьесортные антагонисты и т.п., он же не в вакууме живет). Поэтому об одних мне прикольно думать, а о других лениво.

Отредактировано (Вчера 16:09:55)

#451040 Вчера 16:07:41

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

. Это запрос читателя мегастранный

Почему странный? Да, читателей могут интересовать подробности жизни не только Талига и талигойцев, но и других локаций.
Да и с талигойцами также. Почему спросить про Салину норм, а про Беме странно?

#451041 Вчера 16:10:58

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Да и с талигойцами также. Почему спросить про Салину норм, а про Беме странно?

И про Салину тоже странный, как и про других эпизодников с тремя фразами на весь канон

#451042 Вчера 16:13:07

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Да и с талигойцами также. Почему спросить про Салину норм, а про Беме странно?

Потому что подробности, которыми там интересуются юзеры, не имеют отношения к событиям книг. Нормально спросить, а правда ли БеМе заказал покушения на Руппи. Выпытывать девиз рода Бермессеров странно.
Так же и про Салину можно задать умный вопрос, а можно интересовать семейным положением Хулио, хотя оно вообще никак к сюжету ОЭ не относится.

Как будто воображение есть у одной Камши.

Отредактировано (Вчера 16:13:35)

#451043 Вчера 16:14:05

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Да и с талигойцами также. Почему спросить про Салину норм, а про Беме странно?

Про Салин она, к слову, неохотно отвечает. Максимально коротко по сравнению с другими или копипастой старых ответов, а по возможности вообще игнорит. Неинтересны они ей (и хорошо)

Отредактировано (Вчера 16:17:40)

#451044 Вчера 16:16:18

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Поэтому об одних мне прикольно думать, а о других лениво.

Так это разные вещи: лениво думать и "о, как вам можете быть интересен этот проходной персонаж??!!"  :really:

#451045 Вчера 16:23:35

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Так это разные вещи: лениво думать и "о, как вам можете быть интересен этот проходной персонаж??!!" 

Если я напишу алвадичное макси, а в комментах меня начнут регулярно расспрашивать про одноразово использованного ОС-висельника, который нужен только для того чтобы Ричард об него красиво поранился для будущего комфортинга, то я сперва приму вопрошающих за троллей, а потом пальцем у виска покручу, когда узнаю, что они всерьез

#451046 Вчера 16:26:47

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

то я сперва приму вопрошающих за троллей, а потом пальцем у виска покручу, когда узнаю, что они всерьез

И будешь выглядеть в глазах людей таким же страненньким, как Камша =D

#451047 Вчера 16:28:06

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Потому что подробности, которыми там интересуются юзеры, не имеют отношения к событиям книг. Нормально спросить, а правда ли БеМе заказал покушения на Руппи. Выпытывать девиз рода Бермессеров странно.
Так же и про Салину можно задать умный вопрос, а можно интересовать семейным положением Хулио, хотя оно вообще никак к сюжету ОЭ не относится.

Такие подробности создают впечатления объема, которого не хватает в книгах. Тот же род Бермессеров - чем объяснить влияние его? Богатство, происхождение, связи? Бароны они или нет? Могут купить пол-Эйнрехта? Где имение, какие ресурсы? Почему кесарь при всем желании не смог его за несколько месяцев утопить? Почему повышал до высших чинов Бермессера, а не какого-нибудь Риммерхайма или Бюнца? Это тоже может быть интересно

#451048 Вчера 16:28:36

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Попытки выставить Камшу странной за отказ отвечать на тупые вопросы – такое позорище.

#451049 Вчера 16:28:48

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

Поэтому об одних мне прикольно думать, а о других лениво.

Так это разные вещи: лениво думать и "о, как вам можете быть интересен этот проходной персонаж??!!"  :really:

Потому что заебали уже автора этим неинтересным автору персонажем. Интересен - на здоровье! Идите и дрочите  у себя сколько угодно, но не лезьте с вопросами о нем.

Отредактировано (Вчера 16:29:17)

#451050 Вчера 16:30:31

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Потому что заебали уже автора этим неинтересным автору персонажем. Интересен - на здоровье! Идите и дрочите  у себя сколько угодно, но не лезьте с вопросами о нем.

Беднененькая подневольная Камша, которую силой заставляют отвечать на эти вопросы, к компу приковывают и вслух, видимо, вопросы зачитывают  :pink:

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума