Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
И те, кто задавал конкретные вопросы, просто о фактологии данных, не споря о текстах или тактике ведения морского боя, теперь тоже лишены возможности достраивать биографию героя.
Я б на их месте порадовался, что можно теперь достраивать эту биографию спокойно, а любом интересующем ключе и без риска, что автор ляпнет про героя что-то сомнительное, не включая мозг, и вся биография посыпется
Отредактировано (Вчера 07:26:19)
Мне просто интересно, а кто спорил с текстом или о тактике ведения морского или любого другого боя? Юзеры в ВК так же приходят просто задать какие-то уточняющие вопросы о том, чего не поняли. Как и здесь, по сути дела. Все осуждения строятся на понимании или непонимании текста, а также на личном порчтении.
Интересное - о сходстве Айрис и Катари
Мне просто интересно, а кто спорил с текстом или о тактике ведения морского или любого другого боя?
Юзер спорил с текстом, где прямо написано, что БеМе съебался в начале боя, и пытался ВВК доказать, что на самом деле это конец боя
пытался ВВК доказать
Почему это так смешно
Смешно, но юзер ничего не пытался доказать. Юзер пришел с незнанием матчасти (и мне кажется, почитав холиварку) и спросил, а как так. ВВК ему подробно описала, юзер остался благодарен. Что не так-то? Аноны не только книгу, но еще и комменты других людей читают альтернативно?
Это как сравнение с Эмилем и девственницей. Сказал третий человек - приписали ВВК.
О надорском этикете:
Это как сравнение с Эмилем и девственницей. Сказал третий человек - приписали ВВК.
Извини, анон, промахнулся. Камша всего лишь назвала его бездарным.
Мне просто интересно, а кто спорил с текстом или о тактике ведения морского или любого другого боя? Юзеры в ВК так же приходят просто задать какие-то уточняющие вопросы о том, чего не поняли. Как и здесь, по сути дела. Все осуждения строятся на понимании или непонимании текста, а также на личном порчтении.
Ну раздражение ее не сегодня началось. И были люди, которые спрашивали фактологию, были — которые говорили, что написано вот так, а это ну невозможно же, потому что надо вот так.
Мне было интересны читать первые вопросы-ответы и сыкотно вторые, потому что было понятно, к чем это приведёт.
Привело
Вернер - девственник
Она и говорила, что Вернер не женился, берег себя для Гудрун.
Кэртиана содрана с миру по нитке буквально, там и плотность воздуха другая может быть
(в порядке бреда, потому что Камша явно не углублялась и дальность пушечной стрельбы не высчитывала)
В общем, "Если на клетке слона прочтешь надпись "буйвол", то Кэртиана - не Земля.
были — которые говорили, что написано вот так, а это ну невозможно же, потому что надо вот так.
Да, это было предсказуемо. Все люди готовы терпеть поучения только от своих авторитетов (родители, учителя, успешные коллеги, начальство), но не от ноунеймов в инете и уж точно не публично.
Я б на их месте порадовался, что можно теперь достраивать эту биографию спокойно, а любом интересующем ключе и без риска, что автор ляпнет про героя что-то сомнительное, не включая мозг, и вся биография посыпется
В целом и в общем, именно так анон и поступает.
Вообще чудо как хорошо по древним грекам писать, или по мушкетерам, или, скажем, по Хроникам Амбера. Все уже написано, изложено и изучено, читай себе на здоровье. По Дозорам хуже - иногда появляется какой-нибудь 6-й Дозор, и ты узнаешь много нового про родственные связи своих персонажей.
Но хуже всего в ГП. Там, говорят, в новой экранизации Паапу Эссиеду на роль Снейпа пригласили.
Так что мы еще неплохо живем. А то, что Бермессера уже повесили в каноне - жаль, конечно, но зато какой простор для фантазии на фикситы и посмертные приключения.
Но хуже всего в ГП. Там, говорят, в новой экранизации Паапу Эссиеду на роль Снейпа пригласили.
Странное решение. На роль Блэка был бы лучше.
А потом скажут "Камша лично сообщила на лестнице, что Вернер - девственник", запомни это сообщение.
Анону неожиданно подумалось, что в каноне есть ЕЩЕ как минимум один персонаж, неожиданно ставший девственником.
Отредактировано (Вчера 09:17:41)
Все-таки 99% удачности текста зависит не от пейринга, не от рейтинга, а от того, умеет ли автор хорошо писать, а Silkwoman отлично пишет. Этот анон не оч по омегаверсу, но автор написал прежде всего историю первой мучительной любви и очень здорово написал. А пейринг и рейтинг - дело десятое.
а от того, умеет ли автор хорошо писать
Мне это с алвадичным омегаверсом все равно не помогло
Я другого мнения.
Меня поражает, сколько фидбэка собрал текст буквально за три дня.
а Silkwoman отлично пишет.
Спасибо, посмешил.
Меня поражает, сколько фидбэка собрал текст буквально за три дня.
Так каникулы были, свободное время у людей) и проду быстро давали