Холиварофорум

Анон

Отблески Этерны и другие книги Камши

Кто-то ещё это не бросил? 

Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом

VK группа сериала

Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы

▼Часто спрашиваемые ссылки⬍

Хронология почкования томов
Камша и Мартин
Краткое содержание опупеи (официальный пересказ)
Летопись фандома
Реконструкция
Еще про реконструкцию
Откуда что автор потащил
Сравнение переиздания и оригинала
Подтверждённая автором в 2017 году версия списка 1+4+16 (Ракан, Повелители и вассалы)

▼История Дика, звоночки, моральная аллергия (размазано по форуму)⬍

Немножко "Дик: Начало"
Первоначальный юный герой распался на три части (с)
"Это же Окделл" (с), обсуждение
Интервью Камши про моральную аллергию
Прочие звоночки aka Суд на Ричардом Окделлом
Дик и заговор бета-тестеров (подозрения)
Надорский мясник

▼Алва и его коварные планы (тоже размазано по форуму)⬍

"Дик предназначался на выпил" (с) и обсуждение
Продолжение со ссылкой на цитаты
Как бы Алва прибрал к рукам Надор?
Еще Дик и ретконы Алвы

▼Про легендарные Руки⬍

Когда твои руки готовы к беде
Сиквел Рук от Камши
Тред про Руки на оэголике

Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два

Мирного обсуждения ОЭ тред

Сборный пост накуров 2022 года

По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила: 
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах. 
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

▼Примеры⬍

Можно:   
Актернейм не подходит на роль и кажется мне мискастом, потому что персонажнейм по канону двухметровый аметистовоглазый блондин, а актёрнейм зеленоглазый брюнет среднего роста.
Нельзя: 
Актернейм уродливый старый карлан, у него сиськи висят и пузо дряблое.   

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда. 
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом,  Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы. 

В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения. 
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.   
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.

В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

[
Так я ссылку на трактат получу? А то это очень удобно - рассуждать о том, чего сам никогда вжизни не делал и видел только на фоточках.

Я дранон, но откуда у тебя железная уверенность, что морской бой и поведение военных моряков в исполнении Камши описаны безупречно и без ошибок? Ты точно так же рассуждаешь о том, чего сам никогда в жизни не делал.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Я хз что там написала ВВК, но по ее замыслу Кальдмеер не виноват в поражении и гибели флота. О чем она сказала на днях прямым текстом.
Да, он сам себя в этом обвиняет, но это у него от избытка правильности и от депрессии.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Так я ссылку на трактат получу? А то

Если тебе реально интересно, то работы Штенцеля, Мэхена, Коломба, Танстолла, Корбетта.
Или если хочешь художественное, читай О'Брайена и Форрестера, там очень неплохие и грамотные описания. Наш Станюкович тоже очень неплох.
Лекции Назаренко и Махова на ютубе, там и конкретные разборы сражений, и общефлотские всякие реалии.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Я дранон, но откуда у тебя железная уверенность, что морской бой и поведение военных моряков в исполнении Камши описаны безупречно и без ошибок? Ты точно так же рассуждаешь о том, чего сам никогда в жизни не делал.

А я и не считаю, что у нее безупречно. Но я не заявляю, будто я истина, что все не так и все не то, и только я точно знаю, что правильно и как.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Когда ты очень толсто намекнул анону, что он много на себя берет, а он не понял и принес учебники.   

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Я дранон, но откуда у тебя железная уверенность, что морской бой и поведение военных моряков в исполнении Камши описаны безупречно и без ошибок? Ты точно так же рассуждаешь о том, чего сам никогда в жизни не делал.

А я и не считаю, что у нее безупречно. Но я не заявляю, будто я истина, что все не так и все не то, и только я точно знаю, что правильно и как.

Именно тот анон задумался, где у него было написано про истину и про точное знание.
Ну да ладно, все в глазах смотрящего, в нашем случае читающего. 

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Если тебе реально интересно, то работы Штенцеля, Мэхена, Коломба, Танстолла, Корбетта.
Или если хочешь художественное, читай О'Брайена и Форрестера, там очень неплохие и грамотные описания. Наш Станюкович тоже очень неплох.
Лекции Назаренко и Махова на ютубе, там и конкретные разборы сражений, и общефлотские всякие реалии.

Спасибо, конечно, ты мне прямо клад показал (нет), но смысл был в другом. Не надо, пожалуйста, думать, что ты один тут книжки читаешь.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

А нужно обязательно убить? Какой ты кровожадный. А Вальдес злопамятный.

Вальдеса надо было уничтожать, потому что он не давал подойти и к основному месту высадки и подавить форты, а потом и второе запорол, потому что начал теснить Доннра к Шмутце, второму запланированному месту.
Доннер исполняет так называемую "тактику напуганных" (у нас ее французы любили), Вальдес пытается с ним сблизиться на абордаж, а Доннер отступает назад. Она хороша, когда надо не проиграть, но победить таким образом нельзя, а дриксам-то нужен свободный доступ к форту и высадка десанта, и чтоб Вальдес не мешал. А он целехонек, отвлекает на себя треть флота и нагло лезет к каравану.

Отредактировано (2025-01-07 17:08:38)

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

   

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

А я и не считаю, что у нее безупречно. Но я не заявляю, будто я истина, что все не так и все не то, и только я точно знаю, что правильно и как.

А здесь, собственно, никто и не заявлял, что он истина. То, что автор регулярно совершает косяки при описании матчасти, и то, что существовал первоначальный вариант битвы за Хексберг, где Кальдмеер разбил Вальдеса — это никакой не секрет.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Так я ссылку на трактат получу? А то

Если тебе реально интересно, то работы Штенцеля, Мэхена, Коломба, Танстолла, Корбетта.
Или если хочешь художественное, читай О'Брайена и Форрестера, там очень неплохие и грамотные описания. Наш Станюкович тоже очень неплох.
Лекции Назаренко и Махова на ютубе, там и конкретные разборы сражений, и общефлотские всякие реалии.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Если тебе реально интересно, то работы Штенцеля, Мэхена, Коломба, Танстолла, Корбетта.
Или если хочешь художественное, читай О'Брайена и Форрестера, там очень неплохие и грамотные описания. Наш Станюкович тоже очень неплох.
Лекции Назаренко и Махова на ютубе, там и конкретные разборы сражений, и общефлотские всякие реалии.

О, анон, спасибо за наводку, полистаю на досуге.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Почему они приказы не исполняли? А они не

Потому что они вообще стояли у входа в залив и им сразу было велено уходить. А они остались, только спрятались за линию арьергарда, который вместе со все флотом сбросил паруса, то есть встал на месте и приготовился к бою в линии.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Не надо, пожалуйста, думать, что ты один тут книжки читаешь.

Анон еще раз посмотрел, как называется тред.
Нет, таки Отблески Этерны и другие книги Камши.

То есть само название подразумевает, что как минимум одну книгу прочел каждый участник.
А если еще добавить букварь и синюю - так вообще. 

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

А здесь, собственно, никто и не заявлял, что он истина. То, что автор регулярно совершает косяки при описании матчасти, и то, что существовал первоначальный вариант битвы за Хексберг, где Кальдмеер разбил Вальдеса — это никакой не секрет.

Но косяки автора предъявляются К.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Кальдмеер однозначно не виноват в том, что ВВК не владеет матчастью и не проверяет свои тексты.

Причем ВВК сама признает, что Кальдмеер не виноват, поражение было нужно для сюжета.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Так я ссылку на трактат получу? А то

Если тебе реально интересно, то работы Штенцеля, Мэхена, Коломба, Танстолла, Корбетта.
Или если хочешь художественное, читай О'Брайена и Форрестера, там очень неплохие и грамотные описания. Наш Станюкович тоже очень неплох.
Лекции Назаренко и Махова на ютубе, там и конкретные разборы сражений, и общефлотские всякие реалии.

Анон, с таким багажом лучше самому писать книжки, чем использовать его при срачах разборе ОЭ. Этот как лекцию "Есть ли жизнь на Марсе" на вечеринке свингеров читать.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Но косяки автора предъявляются К.

Персонаж Кальдмеера точно так же выписан рукой Камши, как и попяченная военно-морская матчасть. Он по определению не может быть виноватым или не виноватым, он ровно такой, каким его написал автор.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Но косяки автора предъявляются К.

Потому что мы говорим о написанном тексте. По которому побитый Альмейдой в хлам флот, потерявший время и не выдержавший шторма целиком - результат ошибок Кальдмеера. Да, эти ошибки ему написала Камша, но мы-то именно о написанном Камшой персонаже и говорим, который должен был проиграть с треском, потому что победить должны были другие.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Или если хочешь художественное, читай О'Брайена и Форрестера, там очень неплохие и грамотные описания.

Аноны, как вы думаете, лорд Томас Кокрейн послужил прототипом кого-то из персонажей ВМФ, хотя бы частично?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Потому что мы говорим о написанном тексте.

так вы говорите о написанном тексте или о персонаже, как если бы он был живым человеком?
потому что о тексте, то там так: Камша написала хорошего компетентного адмирала, против которого играл магический форс-мажор, и справиться с ним человеческими силами было невозможно.
хватило ли ей самой компетентности, чтобы описать правильные приказы и действия адмирала? нет. как абсолютно при любом сражении и любом командующем в ОЭ. что это значит? что это Камша делает ошибку за ошибкой, а не Кальдмеер, да, даже такие, где весь дриксенский флот не может найти две недели сидящий в кустах флот Альмейды. всё. слезьте с персонажа.

анон-не ВМФник, который читает этот срач в стотычасепицотый раз.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

анон-не ВМФник, который читает этот срач в стотычасепицотый раз.

обнимаю, анончик! сейм ((

с грацией рояля а я вот щитаю, что у Айрис в сериале будет любовная линия с Эстебаном, и што вы мне сделаете!

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

анон-не ВМФник, который читает этот срач в стотычасепицотый раз.
Как Боженька смолвил, я это уже неделю пытаюсь донести.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

потому что о тексте, то там так: Камша написала хорошего компетентного адмирала,

В том то и дело, что нет. Кальдмеер как раз показан очень средним адмиралом именно из-за того, что его действия прописаны в тексте и они во многом ошибочны и эти ошибки позволяют его врагам выиграть фактически всухую.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

што вы мне сделаете!

Похвалим за фантазию