Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
"Камша подтверждала" это не канон, а лестница)
Причем здесь Камша и лестница, когда я вроде русскими буквами про канон пишу.
В каноне Алва всегда казался мне человеком, который просто как можно быстрее бежит от этого всего. Типа если на проблему не смотреть, она исчезнет.
Я каноне Алва себя считает ПВ, о чем и говорит Марселю.
Алву выбирают последним, потому что так распорядился его отец.
Откуда ты это взял? Алву выбирают первым
Как раз зависит. Если бы цельный образ был, не было бы так много срачей об этом образе. Было бы о нравственности, или о моральных качествах. А не километровые срачи за ретконы и то, как изменились герои, после них. Да и сторонников ретконов было бы в разы меньше, даже реконструкцию бы с изначальными образами бы не написали.
Причина всего этого не в образах героев
Откуда ты это взял? Алву выбирают первым
Из канона. Алваро хотел щелкнуть сына по носу и унизить, поэтому Варзов тянул до последнего.
Анон пишет:Дранон, а почему бы и нет? Срач за то и был, что кто-то считал, что это его знание, а кто-то нет. Или что, если теперь какой-то анон в это не верит, это перестает быть аргументом со стороны другого анона или что? Или надо всегда вторую сторону спрашивать, какие аргументы им использовать? Ояебу.
Откуда ты взял, что причина в том, что кто-то не верит? Мне просто неинтересно второй раз нести одинаковые аргументы, если после них ещё и тысячи страниц не прошло. Я не скажу там ничего нового и мне не скажут ничего нового. А вот если есть ещё одно подтверждение, то за него я ещё не спорил и это будет интересно
Так ты* сам же и написал, что приводить не надо, так как есть разные трактовки. Так почему если они есть, другому анону не использовать ту, которую он считает верной? Это вполне аргумент и его можно использовать, а то что для тебя это не канает, не значит, что для другого тоже. Здесь же спрашивают, почему другой анон так считает. Ну вот благодаря своей трактовке и может считать.
Анон пишет:Как раз зависит. Если бы цельный образ был, не было бы так много срачей об этом образе. Было бы о нравственности, или о моральных качествах. А не километровые срачи за ретконы и то, как изменились герои, после них. Да и сторонников ретконов было бы в разы меньше, даже реконструкцию бы с изначальными образами бы не написали.
Причина всего этого не в образах героев
В образе, в образе.)
Отредактировано (Вчера 10:49:56)
Анон пишет:Плюс, я бы тоже, увидив такое послание, решила, что это призыв к выпилу.
Люблю этот стекольный сюжет но чтобы вырулить на ХЭ!
И я! Очень мрачное послание, то ли: убей себя, то ли: между нами война навеки. Наверняка были фики, где этаа сцена так разворачивалась, но они прошли мимо меня. Если аноны такие знают, прошу наводку!
А ты, наверное, тут единственный анон, да? И все беседуют только с тобой?
Блядь, ты на мой комментарий отвечаешь. С кем ты еще беседуешь?)
Да, и в тот момент он знал, что Ракан. Но после воскрешения он не помнил ничего из того, что ему говорила Зоя.
Алва в Закате себя словами через рот называет Повелителем Ветра. И считает, что Ринальди проклял всех судей.
а вот этот момент я умудрился промахнуть, настолько по диагонали читать рассветы. надо перечитать, блин, внимательнее
дранон
Причина всего этого не в образах героев
В чем же?
Анон пишет:А ты, наверное, тут единственный анон, да? И все беседуют только с тобой?
Блядь, ты на мой комментарий отвечаешь. С кем ты еще беседуешь?)
Я вообше беседовал с пространством. Высказал просто в воздух, не в ответ на чье-то сообшение, свой тейк, что вот и случилась лестница, которую мне не совместить с каноном.
Дальше — ты или не ты, хз — меня стали спрашивать, я стал отвечать.
И я! Очень мрачное послание, то ли: убей себя, то ли: между нами война навеки. Наверняка были фики, где этаа сцена так разворачивалась, но они прошли мимо меня. Если аноны такие знают, прошу наводку!
Я точно видел где-то в старых фичках такое, но сейчас не вспомню точно, где? По-моему едва ли не на кэртианской библиотеке. Но я бе еще почитал
а вот этот момент я умудрился промахнуть, настолько по диагонали читать рассветы. надо перечитать, блин, внимательнее
В Рассветах у него там что-то зашевелилось в голове. Но ему сперва Марсель говорит "Рокэ, ты император из пророчества". Игнор. Потом Ли пытался объяснить "После тебя не мог не остаться сын, вспомни, могло ли быть такое. О, могло. Прекрасно! Отправлю Салигана проверить". Алва опять ничего не понял. Дайте ему время, он на верном пути.
Отредактировано (Вчера 10:55:07)
Моя любимая лесница про кольцо и кинжал, которое было посланием для Робера. Надо было открыть шкатулку в Крионе, вроде? Короче, там, где Робера точно нет. И, главное, хоть на глазах Робера, хоть без Робера, как Ричард-то должен был понять , что послание не ему? Да и Робер как че должен был понять?
Так же как с Катари и лейкой
Ну Робер должен был понять буквально, Алва просит его руки и сердца. Алва уже изнамекался весь.
Ну Робер должен был понять буквально, Алва просит его руки и сердца. Алва уже изнамекался весь.
А кинжал зачем? Будь моим или прирэжу?
https://x.com/Celice_84/status/18714626 … T7d_Q&s=19
Селис принесла алвадиков после сцены в будуаре
А кинжал зачем? Будь моим или прирэжу?
Кинжал он Ричарду вернул. Роберу предназначалось только кольцо.
Надо сказать, анон испытал финский стыд за Камшу, когда читал про "вставление палок в колеса" кардиналу и особенно историю про Ли за занавеской и инсценированный перед Сильвестром пьяный бред.
Зачем, зачем автор такое творит, так унижает героев, собственный текст из ОВДВ и читателей, которые в это должны поверить?
Вот у меня такие же мысли. Хотела унизить Ричарда и НПЧ, унизила себя, Алву, собственный труд.... (((
Сцена то до ретконов хороша была.
Из канона. Алваро хотел щелкнуть сына по носу и унизить, поэтому Варзов тянул до последнего
Где именно в каноне это было?
Я вижу только рассветный флэшбэк, где фок Варзов выбирает Алву сразу же, и разговор Варзова с Жермоном, где Варзов рассказывает 3а3 согласился взять Рокэ, но ничего не говорит, что Алваро просил его выжидать
Так ты* сам же и написал, что приводить не надо, так как есть разные трактовки. Так почему если они есть, другому анону не использовать ту, которую он считает верной? Это вполне аргумент и его можно использовать, а то что для тебя это не канает, не значит, что для другого тоже. Здесь же спрашивают, почему другой анон так считает. Ну вот благодаря своей трактовке и может считать.
На одной единственной фразе основывать всё мнение? Ну такое...
https://x.com/Celice_84/status/18714626 … T7d_Q&s=19
Селис принесла алвадиков после сцены в будуаре
Хорошие
Отдельно хочу отметить, как классно Селис прокачалась, как артер!
Анон пишет:Так ты* сам же и написал, что приводить не надо, так как есть разные трактовки. Так почему если они есть, другому анону не использовать ту, которую он считает верной? Это вполне аргумент и его можно использовать, а то что для тебя это не канает, не значит, что для другого тоже. Здесь же спрашивают, почему другой анон так считает. Ну вот благодаря своей трактовке и может считать.
На одной единственной фразе основывать всё мнение? Ну такое...
Пиздец, теперь ещё и мнение нельзя основывать на том, что не нравится другому анону или он считает это недостаточным.