Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
Про интертекстуальность согласна. Че-та такое постструктуралисты говорили. Но текст нашего автора часто написан против ее воли))) На каждом шагу буквально)))
А мне не нравится в интенсивных походах на ВВК то, что это может повлиять на будущие книги и таким образом повлиять на всех читателей. Это касается не простых вопросов, а таких долгих доебов.
Будет забавно, если в ретконах никакого Бермессера не окажется вообще
Да, можно гордо молчать, можно толкнуть речь (если позволят, а не дадут по башке со словами, что тут не опера). Но Ввк права в том, что та сцена просто не содержит подробностей поведения казнимых.
Анон пишет:Это не яйца, а банальная бессильная злость всего лишь, о мужестве она не говорит.
Анон, еще раз - как умирать "мужественно" это личные взгляды. Твоя точка зрения имеет право на жизнь, хоть я и ума не приложу, откуда ты ее взял, поскольку т.з. ВВК более популярна и очевидна и совпадает с моей. Опять же, что в голове у персонажей в этот момент известно только ВВК, но никак не стороннему читателю с альтернативным взглядом на мир.
Ты* с разными анонами беседуешь, если чо
А мне не нравится в интенсивных походах на ВВК то, что это может повлиять на будущие книги и таким образом повлиять на всех читателей. Это касается не простых вопросов, а таких долгих доебов.
Сейчас пойдет переписывать следующий том
Это значит, что ВВК программируема через вопросы, давайте подберём правильный код и коллективными усилиями напишем проду
Будет забавно, если в ретконах никакого Бермессера не окажется вообще
Надеюсь на это.
Любопытно, как отнеслись бы к юзеру, который полез доебывать автора фичка, что тот не так написал свое фикло, а юзер лучше знает?
. Гордо молчать перед своей смертью могут только дураки
Гизелла, я смотрю, самая умная в опупее.
Но Ввк права в том, что та сцена просто не содержит подробностей поведения казнимых.
Сцена закончилась словами "не сорвался никто". Казнь состоялась, оба репортера никаких истерик, кроме троттеновской, не зафиксировали, взывал к дружбе с Руппи только он. Остальные или огрызались и проклинали, или молчали.
А мне не нравится в интенсивных походах на ВВК то, что это может повлиять на будущие книги и таким образом повлиять на всех читателей. Это касается не простых вопросов, а таких долгих доебов.
Сейчас пойдет переписывать следующий том
Да
очень много плюсов сюда
Это значит, что ВВК программируема через вопросы, давайте подберём правильный код и коллективными усилиями напишем проду
Да конечно, пока она программируется на откладывание следующей книги.
Любопытно, как отнеслись бы к юзеру, который полез доебывать автора фичка, что тот не так написал свое фикло, а юзер лучше знает?
Если бы автор фичка говорил, что написал делового колбаса, а герой лежал бы на обломовском диване, то я с ним и разговаривать бы не пошел
Анон пишет:Любопытно, как отнеслись бы к юзеру, который полез доебывать автора фичка, что тот не так написал свое фикло, а юзер лучше знает?
Если бы автор фичка говорил, что написал делового колбаса, а герой лежал бы на обломовском диване, то я с ним и разговаривать бы не пошел
Это было бы лучше, чем доебывать.
Да, можно гордо молчать, можно толкнуть речь (если позволят, а не дадут по башке со словами, что тут не опера). Но Ввк права в том, что та сцена просто не содержит подробностей поведения казнимых.
Поэтому странно говорить о том, что она содержит подробности чьей-то трусости
Это было бы лучше, чем доебывать.
У автора есть тема для вопросов. Заданные в ней вопросы, которые тебе не нравятся, по-прежнему не являются доебом, прикинь.
Это не яйца, а банальная бессильная злость всего лишь, о мужестве она не говорит.
Ну, по крайней мере, это не трусость. Потому что последствий не боятся. Знаешь, можно ведь повесить, а можно и похуже что сделать.
Анон пишет:Чойта? Пусть простым похмельем не отделается! У других персонажей то земли затопило, то родовой замок разрушило, а Алве все спускается с рук! Пусть тоже страдает наша авторская любимка
Соразмерность, анончик. С хуя ли топить за простую неявку?
Не за неявку, а за нарушение клятвы повиновения сюзерену.
Любопытно, как отнеслись бы к юзеру, который полез доебывать автора фичка, что тот не так написал свое фикло, а юзер лучше знает?
Как будто бы не было. Да к чему только не докапываются (особенно в анонимке). никогда не угадаешь))
Сейчас пойдет переписывать следующий том
Скорее предыдущие
Поэтому странно говорить о том, что она содержит подробности чьей-то трусости
Вот из-за вас теперь в переиздании перепишут эту сцену
Гы. Ничо так, что Хосс арестован с Бермессером вместе? И под Хексберг под главную раздачу попал Хосс, его-то Кальдмеер не отстранял, и ему дезертирство впаять можно без проблем
Твои фантазии всего лишь твои.
Твои фантазии всего лишь твои
Арест Хосса это канон, как и тот факт, что его Кальдмеер не отстранял
Любопытно, как отнеслись бы к юзеру, который полез доебывать автора фичка, что тот не так написал свое фикло, а юзер лучше знает?
Ну я помню кулстори, когда
Но это уже в тред фандома, наверное? Или нет, раз мы и про тексты?
Отредактировано (2024-12-07 12:41:12)
Камша уже так не считает.
В области второй части вчерашних вопросов я ее даже поддерживаю. В области первой нет, юзер узнал, что хотел, побеседовал о конкретной сцене, которую она сама предложила, поблагодарил и ушел. Второй юзер реально добывался, не чувствуя меняющегося настроения. Для ХС эта часть беседы считалась бы образцом вежливой дискуссии, там была небольшим перебором.