Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
Вальдес просто запретил девочкам удовлетворять ТАКИЕ фантазии про Алву, вот Лионель и пролетел
Это про на пегой кобыле без седла, зато со слепой подковой?
Отношения Кальдмеера и Варзова в той книге, от которой ты ведешь отчет до дружбы Вальдеса с Лионелем, раскрыты сценой, в которой Вальдес объявляет Кальдмеера своим пленником и сообщает о том, что пиздюлей дриксы огребали за его соберану.
И? Можно по-разному говорить с пленником и объяснения ему давать не обязательно, особенно если у вас шизофреническая кровная месть, и дома у себя держать не обязательно. Мне казалось, что это вполне очевидно, но, видимо, на самом деле это нюансы, которые не все замечают.
Да, хотелось бы, чтобы аноны не сливались посередине дискуссии и их не заменяли аноны с другими аргументами
Все поняли? Этому анону писать строго с одними аргументами.
У меня все просто. Автор сказал "А и Б - друзья", значит, друзья. Даже если поздно спохватился и придумал это в пятом томе, а не в первом.
Если А называет Б зайкой или детским прозвищем, это тоже показатель близких отношений.
Если А готов чем-то пожертвовать ради Б, это тоже хороший маркер, но в таких случаях всегда есть вероятность, что это для него желаемое, а не реально существующее.
Ну и так далее.
А если все отношения исчерпываются фанонной достройкой какого-то канонного минимума - тогда это просто достройка, и не более.
когда тебе отменяют отп, а ты один как дурак пытаешься держать оборону, когда твои более умные сошиперы
Анон, иди обниму.
Я тоже сошиппер, очень хочу простых добрых вальдмееров, сам не пишу, потому что именно ВМФ читал маловато и боюсь стандартных и очевидных тропов и сюжетных повторов.
У меня все просто
ППКС
Кстати, Камшу спросили, кто Вальдесу дороже, Рокэ или Кальдмеер.
Отредактировано (Вчера 21:53:45)
Мне-то все равно.
Тебе все равно, как прописана дружба персонажей?
Анон пишет:Отношения Кальдмеера и Варзова в той книге, от которой ты ведешь отчет до дружбы Вальдеса с Лионелем, раскрыты сценой, в которой Вальдес объявляет Кальдмеера своим пленником и сообщает о том, что пиздюлей дриксы огребали за его соберану.
И? Можно по-разному говорить с пленником и объяснения ему давать не обязательно, особенно если у вас шизофреническая кровная месть, и дома у себя держать не обязательно. Мне казалось, что это вполне очевидно, но, видимо, на самом деле это нюансы, которые не все замечают.
Ага.
И пытаться "не узнавать" не обязательно. И не обчзательно вызывать в конце тяжелого разговора для пленника врача и приказывать Руппи, чтобы не давал Кальдмееру трясти головой. И переться с ним к регенту на всю зиму не обязательно. И платить астерам за шпагу, за лечение, за сопровождение в Дриксен. И пресекать любые попытки его оскорбить.
фанонной достройкой какого-то канонного минимума - тогда это просто достройка, и не более.
После бермессеросрачей хорошо звучит
Кстати, Камшу спросили, кто Вальдесу дороже, Рокэ или Кальдмеер.
Ох, забанит!
Кстати, Камшу спросили, кто Вальдесу дороже, Рокэ или Кальдмеер.
Нахуя?
Как будто Камша, зная про слэш, скажет хорошее про Кальдмеера. Естественно, Алва важнее.
Пришли как-то Кальдмеер и Алва к Вальдесу и грустно глядя ему в глаза, спросили:
- Кто из нас тебе дороже, родной?
Камша про слэш с Алвой как раз знает прекрасно и не понаслышке
Камша знает про вальдмеер и он ей не нравится.
Догадайся, что она ответит?
Мне все равно, насколько обоснована дружба персонажей, которых я ни к кому не ревную.
У меня все эти истории "автор в пятом томе придумал, что неплохо бы тех двоих сделать друзьями детства" только недоумение вызывают.
Догадайся, что она ответит?
То, что очевидно из книг?
Провокационные вопросы, чтобы отменить чужой отп
Камша знает про вальдмеер и он ей не нравится.
Ну тут уж сама виновата. Могла бы обоих на том ясене оставить.
Провокационные вопросы, чтобы отменить чужой отп
Вы с этой отменой заебали уже.
Анон пишет:Мне все равно, насколько обоснована дружба персонажей, которых я ни к кому не ревную.
У меня все эти истории "автор в пятом томе придумал, что неплохо бы тех двоих сделать друзьями детства" только недоумение вызывают.
Ну просто можно не сразу бэкграунд персонажу придумать. Как раз флэшбэки про детство можно достроить позже, прорабатывая героя и углубляя образ. У всех есть какие-то друзья детства, можно не сразу продумать, какими они должны быть, а в процессе развития героя.
Что-то всегда изобретается в процессе, особенно когда это такая бесконечная история, как у Камши. Если оно уж слишком явно противоречит чему-то заявленному сначала - тогда и начинаются проблемы. Тогда она, как я понимаю, в переизданиях это правит.