Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-08-24 16:42:40

Анон
AndroidSafari 534.30

Отблески Этерны и другие книги Камши

Кто-то ещё это не бросил?  ;D

Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом

VK группа сериала

Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы

Часто спрашиваемые ссылки

Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два

Мирного обсуждения ОЭ тред

Сборный пост накуров 2022 года

По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила: 
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах. 
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

Примеры

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда. 
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом,  Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.

В треде НЕ запрещены: 
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения. 
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.   
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.


#428976 Вчера 17:57:31

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

И вместо того, ч то устраивать срач на пустом месте, предложи тему.

Меня вполне устраивает существующая.  :dontknow:

#428977 Вчера 17:58:41

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

интригах, потому что не владел полнотой информации (что Кальдмеер жив

Да нет, собственно интрига с приказами и понадобилась после показаний Кальдмеера, до того как Кальдмеер вернулся в Дриксен, никто ни Звезду, ни Бермессера не трогал.

#428978 Вчера 18:00:28

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

интригах, потому что не владел полнотой информации (что Кальдмеер жив

Да нет, собственно интрига с приказами и понадобилась после показаний Кальдмеера, до того как Кальдмеер вернулся в Дриксен, никто ни Звезду, ни Бермессера не трогал.

Ну я имею в виду, что когда БеМе вернулся, единственный (ну, почти), он был уверен, что Кальдмеер того-с. Ну и конечно его спрашивали, что случилось. И отвечал он на все вопросы исходя из этого.
Потом уже ворпосы стали допросами

#428979 Вчера 18:02:18

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Влезу со своим мнением.
1. Если мы берём за условие, что ВВК налажала, то вины не было, как раскладывают нам аноны, знающие морскую матчасть.

Это как?
Ну вот сняли допустим в 30х фильм как враги народа прокалывает шины броневикам. А шины были в реальности цельнорезиновые и их не проколоть
Это само собой бред налажавших сценаристов, но внутри фильма диверсия никуда не исчезает. Просто фильм дрянь

#428980 Вчера 18:02:30

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Ну и конечно его спрашивали, что случилось

И официальная версия была, что то, что не добил Алва, добил шторм

– Кто я, чтоб не верить слову Чести? – Габайру вновь откинулся на подушки. – Но вырвавшийся из ловушки дриксенский адмирал утверждает, что ему противостоял Ворон собственной персоной, а то, что известно о хексбергской бойне, слишком напоминает фельпский разгром.
– Дриксенец лжет, – отрезал Альдо, – или ошибается.

– Альмейда у Хексберг наголову разбил дриксенский флот. – Никола привык начинать с самого дальнего. – В порт… простите, Монсеньор, все время забываю дриксенские названия… вернулся единственный корабль, на котором находился один из адмиралов.
– Ему будет трудно жить, – посочувствовал неведомому дриксенцу Робер. – Откуда, кстати, это известно?
Левй не на кошке скачет. На сколько его прознатчики обогнали прочих? Самое малое на неделю. Его Высокопреосвященство молодец, надо к нему сходить, возблагодарить Создателя за чудесное спасение и выпить шадди.
– Третьего дня по городу поползли слухи, – наморщил нос коротышка, – потом посол кесарии все подтвердил. Готфрид объявил четырехдневный траур. По словам посла, причиной поражения стал небывалый шторм.
– А причиной поражений в Фельпе, надо полагать, был штиль. – Эпинэ незаметно передвинул руку, лучше не стало.

#428981 Вчера 18:05:55

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Это само собой бред налажавших сценаристов, но внутри фильма диверсия никуда не исчезает. Просто фильм дрянь

Там именно по описанным в тексте фактам вины Бермессера и нет. Его отстранили, потом Звезда все равно исполняла приказы и дралась, пока совсем жопа не пришла.
Есть разница между описанными фактами-действиями и словами персонажей о фактах. Персонаж может врать, заблуждаться, быть необъективным, авторское описание события же это как раз объективная картинка.

#428982 Вчера 18:07:12

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Его отстранили

от командования.
От участия в бое его никто не отстранял, этого в тексте нет. Так что дезертирство его стопроцентно видно.

#428983 Вчера 18:07:12

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Там именно по описанным в тексте фактам вины Бермессера и нет.

Вранье про приказ (которого не было) было?

#428984 Вчера 18:08:13

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

Это само собой бред налажавших сценаристов, но внутри фильма диверсия никуда не исчезает. Просто фильм дрянь

Там именно по описанным в тексте фактам вины Бермессера и нет. Его отстранили, потом Звезда все равно исполняла приказы и дралась, пока совсем жопа не пришла.
Есть разница между описанными фактами-действиями и словами персонажей о фактах. Персонаж может врать, заблуждаться, быть необъективным, авторское описание события же это как раз объективная картинка.

Ну вот я что-то такое имел в виду, спасибо, анон!

#428985 Вчера 18:08:27

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Вранье про приказ (которого не было) было?

Кальдмеер действительно отстранил Бермессера, а Звезда не уходила до маневра Салины

#428986 Вчера 18:09:31

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

От участия в бое его никто не отстранял

В качестве кого? Что вот Бермессер, находящийся на Звезде, должен делать конкретно?

#428987 Вчера 18:10:06

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

А, во-вторых, цитаты ""да, следователям, назначенным кесарем Готфридом, НЕ пришлось подтасовывать факты, чтобы добиться обвинительного приговора для Вернера фок Бермессера и офицеров Глаубштерн" тоже не было.

Не, анон, чайник Рассела машет тебе с орбиты, погугли.
Если ты* утверждаешь, что подтасовки были, то тебе* и приносить пруфы на них, а не твоим оппонентам - пруфы на то, что подтасовок не было.

Пока мы только убедились, что утверждение про то, что в каноне описаны подтасовки против бедного-нищасного Бе-ме, - это пиздёжЪ  :teeth:

#428988 Вчера 18:11:39

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Если ты* утверждаешь, что подтасовки были, то тебе* и приносить пруфы на них, а не твоим оппонентам - пруфы на то, что подтасовок не было

И пруф в каноне есть, факт давления кесаря на следствие описан русским по белому. Кесарь назначил своих людей и требовал обвинения.

#428989 Вчера 18:13:27

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Вранье про приказ (которого не было) было?

В ответ на обвинения в дезертирстве, которого не было

#428990 Вчера 18:13:50

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Пока мы только убедились, что утверждение про то, что в каноне описаны подтасовки против бедного-нищасного Бе-ме, - это пиздёжЪ  :teeth:

Вот вы интересные такие. Не конкретно ты, хотя и ты тоже, а в принципе некоторые настроения в ходе БеМе-срачей.
Кто-то из бермессеролаверов сидит на коньке "топим Олафа, на его фоне БеМе сияет". Но почему-то это любят автоматически переносить на всех бермессеролаверов.
Так и тут, имхо. То, что анон транслирует уверенность в подставе БеМе, не означает, что анон считает его прям бедным-нищасным несправедливо обиженным. Почему опять белой и черное?
дранон, могу ошибаться про восприятие настроений. Говорю за себя.

#428991 Вчера 18:14:08

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

Вранье про приказ (которого не было) было?

Кальдмеер действительно отстранил Бермессера, а Звезда не уходила до маневра Салины

Но Бермессер почему-то не доложил честно и невинно, что его отстранили, а соврал, что ему приказали отправляться обратно в порт.

#428992 Вчера 18:15:23

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

Вранье про приказ (которого не было) было?

В ответ на обвинения в дезертирстве, которого не было

Вранье про приказ было задолго до обвинений в дезертирстве  :facepalm: когда Бермессер с командой солгали, ни они ни кесарь даже не знали, что выжил кто-то ещё.

#428993 Вчера 18:15:34

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Какие, к черту, судьи, не побоящиеся пойти против Фридриха, если кесарь еще жив и здоров?

...

Или, анон и дранон, необходимы явки/пароли на 4 листа текста? Иначе никак?
Лично мне эта цитата кажется достаточной.

Анон, возможно, ты не в курсе, но Фридрих Зильбершванфлоссе так-то весомая политическая фигура и глава собственной партии, пользующийся поддержкой популярной в народе принцессы Гудрун  =D  А кесарь пожилой и не самый здоровый. Да, далеко не все готовы в таких условиях судить ставленника Фридриха по его реальным преступлениям, а не с мыслью, что Фридрих сделает с ними и их семьями, если завтра ветер переменится.

А про явки/пароли - да, ты совершенно правильно понял, если ты что-то утверждаешь, тебе придётся приносить доказательства. Не что тебе "лично кажется", а вот прямо цитату: люди кесаря подтасовывали факты в суде против Бермессера.
Иначе ты слился, сорян, фанонить ты можешь сколько хочешь, но это не канон.

#428994 Вчера 18:15:37

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

[
Но Бермессер почему-то не доложил честно и невинно, что его отстранили, а соврал, что ему приказали отправляться обратно в порт.

Версия с "выгораживал Хосса", корабль и офицеров довольно рабочая.

#428995 Вчера 18:16:22

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

День не читал холиварку — опять ебучий святой Бермессер с теми же аргументами в сотый раз. :wall:

#428996 Вчера 18:18:46

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

День не читал холиварку — опять ебучий святой Бермессер с теми же аргументами в сотый раз. :wall:

Не пизди. Давно не было, до начала феста, пожалуй даже, а фесту уж три недели

#428997 Вчера 18:19:27

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Но Бермессер почему-то не доложил честно и невинно, что его отстранили, а соврал, что ему приказали отправляться обратно в порт

Анон, ты опять валишь в одну кучу Хосса и Бермессера. За действия Звезды после отстранения Бермессера отвечает Хосс, потому что именно он капитан.
Бермессера можно обвинить только если Кальдмеер солгал и не сказал суду про увольнение и замену на Бюнца.
И даже при таком раскладе, то что Звезда выполняла приказы это сильно ей в плюс. Приказ действовать по обстоятельствам реально был. Или Кальдмеер и о нем умолчал?

#428998 Вчера 18:20:07

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

Ну так Шнееталь не единственный шаутбенахт поди, там могли быть другие

Адмиральских чинов вообще немного, по числу эскадр. На флот обычно три штуки, полный адмирал, вице-адмирал и контр-адмирал (шаутбенахт), командуют кордебаталией, авангардом и арьергардом соответственно.  Шнееталь мог совмещать и быть не только флаг-капитаном, но и начальником штаба Кальдмеера - капитан флота называлась должность и обычто штаб возглавлял именно контр-адмирал, но по любому шаутбенахт Шнееталь опытнее в командованием эскадрой, чем просто капитан Бюнц, который и просто в линии-то хз когда последний раз сражался.

Но у нас же несколько вице-адмиралов с обеих сторон... Опять же, фрошеры откуда-то знают, что у дриксов заведуют Кальдмеер, Доннер, Бюнц, кто-то там еще. Ну, то есть это не какие-то ноунеймы для них. Правда, мы с тобой сейчас сову рвем, потому что никакой логике тексты ВВК не поддаются.

#428999 Вчера 18:20:33

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

[
Но Бермессер почему-то не доложил честно и невинно, что его отстранили, а соврал, что ему приказали отправляться обратно в порт.

Версия с "выгораживал Хосса", корабль и офицеров довольно рабочая.

В чём ему их выгораживать, если они не дезертировали?

#429000 Вчера 18:22:14

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Но у нас же несколько вице-адмиралов с обеих сторон... Опять же, фрошеры откуда-то знают, что у дриксов заведуют Кальдмеер, Доннер, Бюнц, кто-то там еще. Ну, то есть это не какие-то ноунеймы для них

Бюнц ничем не заведует, кроме своего корабля. Он капитан. Все прочие Риммерхаймы, Цвайеры и прочие тоже.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума