Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-08-24 16:42:40

Анон
AndroidSafari 534.30

Отблески Этерны и другие книги Камши

Кто-то ещё это не бросил?  ;D

Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом

VK группа сериала

Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы

Часто спрашиваемые ссылки

Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два

Мирного обсуждения ОЭ тред

Сборный пост накуров 2022 года

По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила: 
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах. 
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

Примеры

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда. 
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом,  Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.

В треде НЕ запрещены: 
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения. 
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.   
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.


#428701 2024-11-04 09:38:40

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Тройничок Фрида/Ли\Чарли.

Я не знал, что мне это нужно, но мне это нужно! :yeah:

#428702 2024-11-04 09:41:48

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

Тройничок Фрида/Ли\Чарли.

Я не знал, что мне это нужно, но мне это нужно! :yeah:

Да за что вы так с Ли  :lol: жестокие люди.

#428703 2024-11-04 09:43:34

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

Но там же были типа умелые гайифцы.

У этих гайифцев в бою рванули сложенные у пушек лагунки/картузы с порохом, а как тут вчера весь день доказывали, это признак некомпетентности  =D

Ну так откуда у Камши представление о компетентном канониры?

#428704 2024-11-04 09:51:20

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Ну так откуда у Камши представление о компетентном канониры?

Э-не, у неё консультант какой-никакой, но оказался, потому что в переиздании картузы лежать на палубах перестали, зато стали лежать у гайифских пушек. До этого у гайифских пушек взрывались сложенные лагунки с порохом

Отредактировано (2024-11-04 09:52:28)

#428705 2024-11-04 09:51:57

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

https://web.archive.org/web/20170908134 … nosec.html - вот стёбный фик с кэртианской библиотеки про настырного Рокэ-оруженосца))).

Спасибище! :lol:  :heart:

#428706 2024-11-04 09:54:49

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

Ну так откуда у Камши представление о компетентном канониры?

Э-не, у неё консультант какой-никакой, но оказался, потому что в переиздании картузы лежать на палубах перестали, зато стали лежать у гайифских пушек. До этого у гайифских пушек взрывались сложенные лагунки с порохом

А в каких произведениях худлита наиболее достоверно описана вся эта корабельная тема?

#428707 2024-11-04 09:59:18

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Анон пишет:
Кстати о пейрингах.

По каким неожиданным или редким пейрингам что-нибудь прочесть хотелось бы, но недодают?

Валентин/Анна-Рената, Валентин/Константин Манрик

#428708 2024-11-04 10:01:13

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

А в каких произведениях худлита наиболее достоверно описана вся эта корабельная тема?

В произведениях, авторы которых сами были моряками, как нелюбимый Камшей Станюкович.

#428709 2024-11-04 10:03:32

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

а мне кажется, у нас относительно редко раскатывают, уж точно не в любом случае

возможно, мы уходим в оффтопик

#428710 2024-11-04 10:03:37

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

А в каких произведениях худлита наиболее достоверно описана вся эта корабельная тема?

В произведениях, авторы которых сами были моряками, как нелюбимый Камшей Станюкович.

Станюкович, все-таки, жил и творил во второй половине 19 века. Для Кэртианы поздновато.
А почему нелюбимый? :think:

#428711 2024-11-04 10:05:14

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

А в каких произведениях худлита наиболее достоверно описана вся эта корабельная тема?

В произведениях, авторы которых сами были моряками, как нелюбимый Камшей Станюкович.

Мне иногда кажется, что Камша в принципе не любит профессионалов, как любой ламер, который топит не за достоверность, а за авторское вдохновение. Зато уважает гороскопы и таро :cool:

#428712 2024-11-04 10:07:45

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

А почему нелюбимый?

Топил против швитого права дворян пороть матрозню, подрывал скрепы.

#428713 2024-11-04 10:09:35

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

А почему нелюбимый?

Топил против швитого права дворян пороть матрозню, подрывал скрепы.

Серьезно? Странный повод :really:

#428714 2024-11-04 10:13:40

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Мне иногда кажется, что Камша в принципе не любит профессионалов, как любой ламер, который топит не за достоверность, а за авторское вдохновение.

Честно говоря, слава богу, что главное в литературе все-таки писательский талант, а не задротство. Это я не про Камшу, если что.

#428715 2024-11-04 10:16:19

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

А почему нелюбимый?

Топил против швитого права дворян пороть матрозню, подрывал скрепы.

Во второй половине 19 века это уже немодно, да.
Но в книжках про Обри и Хорнблауэра, и во времена англо-голландских войн 17 века шкуру спускали и морщились только самые фиалки и то про себя.

#428716 2024-11-04 10:16:23

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Я так понимаю, она в целом разочаровалась, узнав, что морскую службу он не любил, долбил адмиралтейство прошениями об отставке, ударился в народничество, стал школьным учителем, критиковал порядки, и вообще на наши деньги был типичной "демшизой".

#428717 2024-11-04 10:16:59

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

А в каких произведениях худлита наиболее достоверно описана вся эта корабельная тема?

В произведениях, авторы которых сами были моряками, как нелюбимый Камшей Станюкович.

А Патрик О'Брайан? У него достоверно?

#428718 2024-11-04 10:19:54

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

А Патрик О'Брайан? У него достоверно?

Не знаю, не читал :)

#428719 2024-11-04 10:20:01

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

А почему нелюбимый?

Топил против швитого права дворян пороть матрозню, подрывал скрепы.

У меня иногда ощущение, что наш автор из тех людей, кто принял романы Дюма всерьез. Вот как прочла в юности, так на всю жизнь и уверовала. А ВФР в ее вселенной так и не случилось.

#428720 2024-11-04 10:20:11

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Для меня вообще загадка как человек 20 офицеров месяцами и годами удерживали в подчинении 600-800 мужиков, многих из которых на службу загнали насильно и кормили всяким говном. Там бульдожья хватка должна быть.

#428721 2024-11-04 10:23:19

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

А почему нелюбимый?

Топил против швитого права дворян пороть матрозню, подрывал скрепы.

Серьезно? Странный повод :really:

Ну, я утрировал, но суть в том, что Станюкович не любил царскую Россиюшку, люто-бешено ее критиковал, за что был арестован и сослан.

#428722 2024-11-04 10:24:23

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

. А ВФР в ее вселенной так и не случилось.

Ну так-то ЗЗ еще до революции плюхать и плюхать. А так у самих французов дофига сложное отношение к своей истории Нового времени. В том числе у Дюма, его семью те события тоже перепахали.

#428723 2024-11-04 10:33:32

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

А Патрик О'Брайан? У него достоверно?

Вполне. О'Брайан не с неба сочинял финты Обри, а брал реальные истории хитроумных капитанов. Например, плот как отвлекающие огни, чтобы скрыться в темноте, белый флаг карантина, чтоб избежать досмотра - это капитан Кобрейн

#428724 2024-11-04 10:33:36

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

предатель или нет: - я говорю, что сначала нужно оговорить, о предательстве каких именно идеалов идет речь, и озвучиваю те, от которых, по моему мнению, отказался Бермессер.

кесарю присягал и сбежал из боя, в который его этот кесарь послал.

Тут, наверно, нужно текст присяги читать.

Потому что Бе-Ме всего лишь отказался угробить своих людей и свой корабль в ответ за заведомо проигрышный приказ без приобретения для армии в целом какого-либо стратегического преимущества.

А история Кэртианы знает случаи, когда в ответ на подобный приказ руководитель мог в ответ от подчиненного и пулю схлопотать. И ничего, никакая земля через 16 дней не накрылась.  :sotona:

#428725 2024-11-04 10:36:27

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Просто в кино ты хочешь не хочешь, а имеешь дело с живыми лошадками из плоти и крови, которые тянут вполне материальную телегу, на которой установлена вполне материальная, хоть и бутафорская, пушка. И носиться, аки молния, эта конструкция уже не будет.

Для начала хочу заметить, что в этом кино на телеге тащили ебанину в полтонны весом минимум  и стреляли прямо с телеги  :facepalm:  у них эта конструкция должна была при первом же выстреле разлететься. Реальная Рани была не настолько глупа и использовала свои спешно отлитые пушки разумнее.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума