Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
Мэллит подводит ПОВ, в нем видно, что ее внутренний мир плоский как тарелка и такой же ограниченный.
Мэллит подводит ПОВ, в нем видно, что ее внутренний мир плоский как тарелка и такой же ограниченный.
А по-моему, интереснее, чем у нее, внутренний мир только у Алвы
Мэллит подводит ПОВ, в нем видно, что ее внутренний мир плоский как тарелка и такой же ограниченный.
Здесь была шутка про Ричарда, но в последний момент я сжалился.
А по-моему, интереснее, чем у нее, внутренний мир только у Алвы
Вот прям за Алву обидно стало, если его на один уровень с Мэллит определили
Мэллит подводит ПОВ, в нем видно, что ее внутренний мир плоский как тарелка и такой же ограниченный.
Он соответствует ее возрасту и тому, что ее растили в сущности в изоляции.
Меня вот больше смешит когда девица 16 лет, выросшая в провинциальных английских гребенях и воспитанная старой девой, разбирается в лучших парижских модах, кокетстве, этикете, европейской экономике и политике как светская львица лет 30-40.
Отредактировано (2024-10-29 10:06:43)
Он соответствует ее возрасту и тому, что ее растили в сущности в изоляции.
Да, но она все равно мыслит зрело и довольно нестандартно. И в том, чтобы залечивать разбитое сердце каким-то хобби, которое у нее получается лучше всего, я тоже ничего плохого не вижу. У женщин там не такой уж большой простор бытовых развлечений.
Отредактировано (2024-10-29 10:07:54)
Меня вот больше смешит когда девица 16 лет, выросшая в провинциальных английских гребенях и воспитанная старой девой, разбирается в лучших парижских модах, кокетстве, этикете, европейской экономике и политике как светская львица лет 30-40.
Та самая Марианна Бенцони?
Она еще и в искусстве сечет. И еще профессионально стреляет, ездит верхом, фехтует и плавать умеет. Зато автор точно создал персонажа не с плоским внутренним миром. То самое "я надену все лучшее сразу".
Она еще и в искусстве сечет. И еще профессионально стреляет, ездит верхом, фехтует и плавать умеет.
Нормальный набор аристократии, в общем-то.
Нормальный набор аристократии, в общем-то.
Ага. То-то даже в рамках завирального любовного романа с уклоном в шпионскую "Никиту" там все охуевают от ее истории, что она мужа на дуэли (фехтование) убила. А ведь по идее это должна уметь любая девица, что в этом невероятного?
ам все охуевают от ее истории, что она мужа на дуэли (фехтование) убила
Но не от того, что муж проиграл ее в карты другому мужчине (за что она его и вызвала). О,кажется мы нашли источник имени для ОЭ-шной Марианны и того-самого-сюжета с Марселем и Килеаном?
Отредактировано (2024-10-29 10:24:53)
Ну вообще да. Про, к примеру, Мэллит такого количества авторских простыней нет.
Анон страшно любит Ричарда, но никогда не считал его гением мысли с непередаваемыми глубинами внутреннего мира. Он как раз очень земной, и этим в том числе очаровательный. Мэллит в ранних книгах хорошая, в Сердце скал просто восторг, но в позднем каноне - это психбольная с комплексом бога и низкой самооценкой одновременно. Ужасно отталкивающий образ, который пленил Ли именно своей нездороаостью. Ли странный, мы в курсе. Но анон тоже из тех, кто считает, что с Фридой ему бы повезло.
Но анон тоже из тех, кто считает, что с Фридой ему бы повезло.
В чем?
Так если бы меньше спрашивали о нём, было бы меньше и ответов, и возмущений
Это так не работает. Как будто то, что ее не спрашивают про Савиньяков в каждом вопросе, мешает ей их запихивать в каждый ответ.
Отредактировано (2024-10-29 10:31:26)
Ну, Ричард правда довольно многогранный. Достаточно сравнить взгляды на него разных читателей и самого автора. Чтоб быть многогранным, не требуется быть особо умным, он все равно очень интересный герой. У Мэл 2 ипостаси, доретконная и ретконная, это не прям уж многогранность, это слом героя о коленку. И после ретконов она стала просто ужасной, у анона вызывает самые неприятный чувства.
Если про персонажа приходится рассказывать на лестнице и про него постоянно спрашивают, то он, мягко говоря, удачным не получился.
Достаточно сравнить взгляды на него разных читателей и самого автора
А уж какой многогранный Бермессер!
Если про персонажа приходится рассказывать на лестнице
А про кого не приходится? Кого на лестнице ни разу не упомянули из мало-мальски значимых персонажей (ноунеймов не учитываем).
Анон пишет:Так если бы меньше спрашивали о нём, было бы меньше и ответов, и возмущений
Это так не работает. Как будто то, что ее не спрашивают про Савиньяков в каждом вопросе, мешает ей их запихивать в каждый ответ.
А как работает? Симпатии и антипатии Камши определяют многогранность персонажей?
Ты чего анон, как можно, Ричард ведь один из самых сложных и многогранных персонажей эпопеи.
Анон сказал, что по его мнению, но нет, надо второй день скакать со своими как бы шутками. Не поделишься своим мнением о сложности и многогранности, может ещё кто-нибудь повеселится?
Отредактировано (2024-10-29 10:34:44)
Если про персонажа приходится рассказывать на лестнице и про него постоянно спрашивают, то он, мягко говоря, удачным не получился.
Мне иногда кажется, что постоянно спрашивают в основном для того, чтобы посмотреть, какую еще, кхм, автор высосет из пальца.
Да во всем подряд. Она подходит по статусу, она красивая, она волевая, она готова за него бороться. Мужчинам это льстит, хотя они типа сами любят охотиться. Она может поиграть с Ли в доктора, а Мэл так и не попяла его намеки))) Фрида к тому же явно способна и за общие интересы побороться, ее можно считать вполне надежным тылом, она упорная и смелая. Если мы когда-нибудь прочитаем (тьфу, тьфу) про короля Лионеля первого, то королева Фрида будет смотреться гораздо вменяемее Мэллит, которая в этом плане просто очередной кринж.