Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#4101 2017-04-16 18:46:34
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
в ИП фанаток Рамси хоть жопой ешь, хотя вот он-то как раз идеальный свиноеб, Окделу до него как до Плутона раком.
#4102 2017-04-16 18:49:01
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Мва-ха-ха.
Понимаю, что тебе психологически легче выдать чужие лалки с твоих страдашек по Окделлу за аналогичный батхерт. Но это просто лалки.
кстати мимо, я не читал вашу книгу по кому я могу страдать? но твои вопли про то что кто-то смеет страдать по ОКДЕЛЛУ?! выдают тебя с головой даже мне.
#4103 2017-04-16 18:56:01
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Можно я всех отвлеку от обсуждения чувств к Окделлу?
Какой титул получают дочки до зпмужества или у них только фамилия.
Вот как звучал титул Айрис и ее сестер? Или Ирены до замужества? У них один на всех или тоже как-то по старшенству? Мне просто неохота рыться в каноне, а вдруг кто здесь это дело помнит?
#4104 2017-04-16 19:00:41
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В Талиге, согласно Кодексу Франциска, незамужняя женщина носит титул отца, замужняя и вдовая – мужа. При этом женщина не может владеть майоратом, который в случае отсутствия наследника мужского пола переходит к ближайшему родичу мужчине.
#4105 2017-04-16 19:02:34
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Дикон ведь не антагонист. Он просто вот такой специфический, будоражащий нежные души.
Он не антагонист, он просто чмошник. Как и Кайло Рен с Драко Малфоем.
#4106 2017-04-16 19:03:32
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В Талиге, согласно Кодексу Франциска, незамужняя женщина носит титул отца, замужняя и вдовая – мужа. При этом женщина не может владеть майоратом, который в случае отсутствия наследника мужского пола переходит к ближайшему родичу мужчине.
Спасибо большое 
#4107 2017-04-16 19:04:00
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Он не антагонист, он просто чмошник. Как и Кайло Рен с Драко Малфоем.
Скажи это фанатам Драко 
#4108 2017-04-16 19:07:25
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Дикон ведь не антагонист. Он просто вот такой специфический, будоражащий нежные души.
Он не антагонист, он просто чмошник. Как и Кайло Рен с Драко Малфоем.
Анон, в хорошей литературе (хорошей, обрати внимание) даже у антагонистов есть своя правда, идеалы и взгляд на жизнь. Дикон, по моему скромному мнению, не антагонист вовсе, а запутавшийся придурок, и да, он до сих пор мне нравится больше Марти-Алвы-Сью.
#4109 2017-04-16 19:07:31
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Не обращайте внимания, десант ПЧ тут повсеместно летает на пуканах по всему форуму. Ок, Окделл мерщкий долбоеб, а ваша Хозяйка не сообразила сразу, что за ужас выписывает. Все, успокоились? Можно вы сдриснете обратно на ЗФ и гордо расскажете, как затраллели тупых "лалок" на холиварне?
Чудные фантазии. Кстати, а где еще-то кто-то про вас что-то пишет на этом форуме?
#4110 2017-04-16 19:09:01
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Что значит преследует автора? Под балкон ходит? В днявочку набегает?
Набегали раза три или четыре на ЗФ, пока я туда еще заходил. Этого достаточно. И здесь развели плачи, в этой теме.
Нет, анончик, это не преследование, поклонницы отрицательных персонажей — такая же часть фандома, как и поклонницы положительных.
При чем здесь отрицательность персонажей? Будто я про нее сказал хоть слово. Миледи вон тоже не положительная, но она стоит слез, которые по ней льются со дня публикации "Трех мушкетеров".
Критика канона — нормальное явление для фандома.
Не в форме "канон уебищное говнище и автор полная бездарь", как у НПЧей. А здесь буквально две страницы назад были конкретно такие формулировки.
Нытьё по поводу чьей-то тяжкой судьбы — нормальное явление для фандома.
Не в таких патологических формах и с такой продолжительностью.
#4111 2017-04-16 19:09:56
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Дикон, по моему скромному мнению, не антагонист вовсе, а запутавшийся придурок
С такой формулировкой я согласен.
#4112 2017-04-16 19:11:30
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Миледи вон тоже не положительная, но она стоит слез, которые по ней льются со дня публикации "Трех мушкетеров".
О, да. Миледи женщина интересная. Неиссякаемая любовь к авантюристкам.
#4113 2017-04-16 19:12:20
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Не кормите тролля!
#4114 2017-04-16 19:12:30
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Набегали раза три или четыре на ЗФ, пока я туда еще заходил.
Отличный мимокрокодил до. Собственно остальное можно и не читать.
#4115 2017-04-16 19:13:23
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Набегали раза три или четыре на ЗФ, пока я туда еще заходил
Эк тебя приложили, что ты до сих пор успокоиться не можешь
#4116 2017-04-16 19:14:16
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Звездные войны, Кайло Рен.
Тупость залетных продолжает приятно не удивлять )
Так это никак Сиорэ на холиварочку заглянула? Давненько не видели, давненько.
#4117 2017-04-16 19:21:48
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Дикон, по моему скромному мнению, не антагонист вовсе, а запутавшийся придурок
Запутавшийся придурок в своей придурошности дошедший до пиздеца. Антагонист это тот, кто сознательно творит хрень, а Диконом всю дорогу рулят
#4118 2017-04-16 19:53:33
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Вау, начались пронзания! А пронзите окделлолаверохейтера? Наверняка кто-то узнал, колитесь! 
#4119 2017-04-16 21:14:30
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Запутавшийся придурок в своей придурошности дошедший до пиздеца.
This.
#4120 2017-04-16 22:17:46
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
"канон уебищное говнище и автор полная бездарь"
Это так, мне нравится стыренный образ Алвы и всеобщий дроч камшиных картонок на него, мне в фандоме отлично. А канон говно, автор бездарь и плагиатчица-истеричка и дура, вспомнить только плясочку с переписыванием из-за Майдана.
Нет, мне не жмет, потому что канон я не дочитал, читаю только фанфики и смотрю арты, сижу с попкорном и наблюдаю за пуканным заревом тупых хомок Хозяйки.
#4121 2017-04-16 22:18:56
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Так это никак Сиорэ на холиварочку заглянула? Давненько не видели, давненько.
Пронзай дальше, на вопрос тебе ответили, тупка, но ты словно бы не заметил. Ох, почему ПЧ такие поголовно тупые?
Хотя ответ заключается в моем вопросе, что это я
#4122 2017-04-16 22:32:14
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Запутавшийся придурок в своей придурошности дошедший до пиздеца.
This.
Но это автор его таким сделала.
#4123 2017-04-16 22:38:39
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Анон пишет:Запутавшийся придурок в своей придурошности дошедший до пиздеца.
This.
Но это автор его таким сделала.
Да! Наконец-то кто-то это сказал!
Не правильные-неправильные читатели, а сам автор, своими руками!
#4124 2017-04-16 22:40:50
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
За что и огребает... хотя ей-то похер, а вот ПЧ переживают.
#4125 2017-04-16 22:54:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:This.
Но это автор его таким сделала.
Да! Наконец-то кто-то это сказал!
Не правильные-неправильные читатели, а сам автор, своими руками!
Но автор и не обязан делать из Дика героя, интригана или просто хорошего парня. Это его герой и автор имеет право творить любую дичь. И она будет каноном для ОЭ, и неважно даже, слили перса или нет (о чем спор может быть вечен).
Да серьезно, ВВК может прямо сейчас высечь Лионеля розгами, споить Валентина до убийства Жермона и это, блин, будет канон, который кто-то примет, а кто-то сожжет автора книгу на костре.
Автор вполне имеет право дошедшего до пиздеца придурка в свое удовольствие пинать, а читатели плеваться, радоваться или пожимать плечами, потому что как-то на этого придурка и пох, им больше интересно, что там с Вальдесом/Валей/Мэллит/Алвой.
Также как и фикописцы в своих текстах имеют право делать из Окделла (желательно проставив ООС) Марти, постельную игрушку, мерзззкого мудака, няшного пусечку и кого им угодно.
Отредактировано (2017-04-16 22:55:49)