Холиварофорум

Анон

Отблески Этерны и другие книги Камши

Кто-то ещё это не бросил? 

Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом

VK группа сериала

Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы

▼Часто спрашиваемые ссылки⬍

Хронология почкования томов
Камша и Мартин
Краткое содержание опупеи (официальный пересказ)
Летопись фандома
Реконструкция
Еще про реконструкцию
Откуда что автор потащил
Сравнение переиздания и оригинала
Подтверждённая автором в 2017 году версия списка 1+4+16 (Ракан, Повелители и вассалы)

▼История Дика, звоночки, моральная аллергия (размазано по форуму)⬍

Немножко "Дик: Начало"
Первоначальный юный герой распался на три части (с)
"Это же Окделл" (с), обсуждение
Интервью Камши про моральную аллергию
Прочие звоночки aka Суд на Ричардом Окделлом
Дик и заговор бета-тестеров (подозрения)
Надорский мясник

▼Алва и его коварные планы (тоже размазано по форуму)⬍

"Дик предназначался на выпил" (с) и обсуждение
Продолжение со ссылкой на цитаты
Как бы Алва прибрал к рукам Надор?
Еще Дик и ретконы Алвы

▼Про легендарные Руки⬍

Когда твои руки готовы к беде
Сиквел Рук от Камши
Тред про Руки на оэголике

Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два

Мирного обсуждения ОЭ тред

Сборный пост накуров 2022 года

По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила: 
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах. 
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

▼Примеры⬍

Можно:   
Актернейм не подходит на роль и кажется мне мискастом, потому что персонажнейм по канону двухметровый аметистовоглазый блондин, а актёрнейм зеленоглазый брюнет среднего роста.
Нельзя: 
Актернейм уродливый старый карлан, у него сиськи висят и пузо дряблое.   

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда. 
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом,  Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы. 

В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения. 
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.   
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.

В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

▼первое лицо⬍

конкретно этот автор взял не самый простой формат и справился с ним.

но обзорщик же не про это пишет. если верить обзорщику, первое лицо само по себе может испортить текст.

вот анон правильно говорит:

Уточню - заход на уровне "женщин-авторов не читаю, пишут ерунду, не то, что Андре Нортон!"

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

▼первое лицо⬍

конкретно этот автор взял не самый простой формат и справился с ним.

но обзорщик же не про это пишет. если верить обзорщику, первое лицо само по себе может испортить текст.

вот анон правильно говорит:

Уточню - заход на уровне "женщин-авторов не читаю, пишут ерунду, не то, что Андре Нортон!"

▼да, да, злые обзорщики заходят сверху на маленьких авторов⬍

И я об этом же говорю: может. Потому что с этим форматом справляется далеко не каждый.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

А Забор выложился? А то что-то я его не вижу.

Отредактировано (2024-09-14 22:12:38)

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

А Забор выложился? А то что-то я его не вижу.

Я вижу. Значит, выложился. https://archiveofourown.org/series/4361107

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Читаю свежевыложенный эстедик. Печально.

▼Скрытый текст⬍

Стилистически текст ужасен.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

▼избитое первое лицо⬍

И я об этом же говорю: может. Потому что с этим форматом справляется далеко не каждый.

ты уравниваешь приём как явление общего порядка и случаи его неудачного применения и пытаешься уйти от конкретных слов обзорщика.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Читаю свежевыложенный эстедик. Печально.

▼Скрытый текст⬍

Стилистически текст ужасен.

А мне заходит, автор отличную работу по стилизации проделал.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Я вижу. Значит, выложился. https://archiveofourown.org/series/4361107

Спс.

Отредактировано (2024-09-14 22:49:35)

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Читаю свежевыложенный эстедик. Печально.

открыл, стремительно с тобой согласился, закрыл.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

▼эстедик⬍

Работа в целом неплохая. Но выглядит немного так, как будто кто-то не очень взрослый писал.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

▼эстедик⬍

Работа в целом неплохая. Но выглядит немного так, как будто кто-то не очень взрослый писал.

▼Скрытый текст⬍

Вот да, до странности похоже на стиль мойпервыйфик.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Читаю свежевыложенный эстедик. Печально

А мне понравилось, очень необычно и им подходит ))
Оно как мягкий любовательный стеб, начиная с названия. Любовь до гроба - дураки оба. Очень милые два дурака )))

Отредактировано (2024-09-14 23:02:35)

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

▼эстедик⬍

Вот да, до странности похоже на стиль мойпервыйфик.

насчёт первого не соглашусь, даже по первым абзацам.
небрежно и многословно - да. может, писали от балды, потом нормально не вычитали; может, стилизовали под Камшу и слегка перестарались.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

А мне заходит, автор отличную работу по стилизации проделал.

По стилизации, простите, под что?
Я хотел выбрать какой-то перл, но быстро понял, что перл там размером с 10 тысяч знаков.
Отдельный вопрос к внезапной дуэли на пистолетах, о которой Дик моментально догадывается - ведь это так широко распространено в их время и так логично, что первая шпага выпуска будет именно стреляться.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Отдельный вопрос к внезапной дуэли на пистолетах, о которой Дик моментально догадывается

ну да, Ричард же совсем тупой и не догадается, что если от человека пахнет порохом, значит он что-то делал с пистолетами
алсо у меня ощущение, что в тэгах забыли АУ-19 век или что-то такое

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

алсо у меня ощущение, что в тэгах забыли АУ-19 век или что-то такое

Да, есть такое ощущение, что там более позднее время.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Забор
Ссылка на общую выкладку команды: https://archiveofourown.org/series/4361107

▼по-прежнему спойлеры⬍

Тени прошлого
Ссылка: https://archiveofourown.org/works/58942456
Модерн-АУ, но со снами о прошлой жизни. Лилео со страстным, жарким, но спокойным сексом, что обычно редкость в наших широтах. Впрочем, секса не радостного в этой истории тоже достаточно, пусть и схематичного, потому что сюжет с этими снами закручен интересно. Не могу сказать, что мне нравится такая трактовка и такой Лионель Савиньяк, но в рамках предлагаемой истории все очень логично.
(спойлер: не совсем понятная мне, но очень психологически сильная сцена с самоубийством Манрика в одном из снов и реакцией Савиньяка на это. Дает много пищи для интересных размышлений)
Финал опять полон жарким, но спокойным сексом, и за героев прям радуешься, даже если они порой кажутся оосными.

Самое ценное среди Ценностей
Ссылка: https://archiveofourown.org/works/58942498
Конечно, как уже сказали в треде, первое, что бросается в глаза, это стиль. Он не ужасен. Он просто является тем стилем, который не подходит ни роману плаща и шпаги, ни приключениям двух молодых любовников одного пола. Это какая-то, простите, Бедная Лиза, а не два молодых оруженосца, особенно с тем анамнезом который у них есть, и в той стилистике, которая задана им каноном, так или иначе. Как стилизация сама по себе удалось великолепно, выдержано и интересно, просто браво, но как стилизация для фанфика по "Отблескам Этерны" - прямо скажем, нет. Это действительно русский роман — видимо, в рамках толстоевского флэшмоба!
(спойлер: в какой-то момент в тексте появляется револьвер, и вот тут я вообще охуел и полез перечитывать шапку, в которой ничто не указывает на возможность чего-то подобного)
Если не искать в этом фанфике именно Эстебана Колиньяра, то я бы советовал прочесть. Ричард тут очень иногда похож сам на себя. А вот Рокэ удался на славу, его вариация вполне похожа на одну их тех, которую можно назвать канонной.
P.S. Смысл большой буквы в заглавии я разгадать не смог.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

ну да, Ричард же совсем тупой и не догадается, что если от человека пахнет порохом, значит он что-то делал с пистолетами

Анон, от человека может пахнуть порохом по десятку причин - висельники пытались ограбить, например. Если дуэли на пистолетах непопулярны, то именно про дуэль подумаешь в последнюю очередь. Тем более, когда речь о реально хорошем фехтовальщике.
Тэга про неканонное АУ нет, так что это все еще косяк автора.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

аноны, извините, не про выкладку: кто-то упоминал условную каноничность гей-браков в Кэртиане, можете поподробнее рассказать, что на эту тему было на лестнице? я знаю, что в Гайифе мужчины открыто сожительствуют, что связи типа Лаконий/Марк в своё время были практически нормой, а что с актуальным таймлайном?
или это просто кто-то вывернул неловкие слова Камши и нафанонил? если да, то поделитесь травой конкретной цитатой, от которой плясали, пожалуйста.
если что, "Окделл успел раньше" я помню, а что-то другое именно по теме однополых браков было?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Да, есть такое ощущение, что там более позднее время.

Да в самой ОЭ очень зыбкое время. Моряки вон в мундирах ходят в 17 веке (хотя их в мундиры запихнули позднее всех других войск, а тех позапихали только в начале 18-го), а корабли имеют пушки начала 19 века, способные разносить другие корабли в щепки, тогда как в 17 веке они редко могли просто борт пробить.

Кстати, анон сам не знает глючит его или нет, но ему запомнилось, что Кальдмеер дуэлям на шпагах предпочитает стрельбу. Вальдес потом в Рассветах еще жаловался, что тот ушел в такую депру, что даже ни в кого не стреляет, непорядок мол. В смысле такая форма дуэлей может еще и не стала популярной, но уже появилась.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

В смысле такая форма дуэлей может еще и не стала популярной, но уже появилась.

но не с револьвером же

Отредактировано (2024-09-14 23:32:19)

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

в какой-то момент в тексте появляется револьвер

какой пиздец.

может, успеют поправить, хоть и забор.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

но не с револьвером же

Вообще они тогда уже были, но не были особенно распространены.

▼Скрытый текст⬍

Конструкция пистолетов с вращающимся блоком зарядных камор (барабаном) существовала с конца XVI века. Сохранилось много изделий с фитильным или кремнёвым замком, в которых присутствует барабан одновременно в роли патронника и магазина для зарядов. В основном это охотничьи ружья, но также и пистолеты (русский образец XVII века хранится в Оружейной палате). Однако, поскольку ручное изготовление качественного барабанного механизма было дорого и сложно (обычно барабан был ненадёжен из-за возможности прорыва пороховых газов), револьверное оружие не вошло тогда в широкое употребление.

Ну и в литературе и в массовом сознании слово "револьвер" это скорее что-то из антуража 19 уже века. А так, имхо, если есть сомнения в подборе слова, то лучше брать его в самом широком значении. Штаны, а не кюлоты, плундры или брюки, например. В данном случае - простое "пистолет".

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Вообще они тогда уже были, но не были особенно распространены.

▼Скрытый текст⬍

Конструкция пистолетов с вращающимся блоком зарядных камор (барабаном) существовала с конца XVI века. Сохранилось много изделий с фитильным или кремнёвым замком, в которых присутствует барабан одновременно в роли патронника и магазина для зарядов. В основном это охотничьи ружья, но также и пистолеты (русский образец XVII века хранится в Оружейной палате). Однако, поскольку ручное изготовление качественного барабанного механизма было дорого и сложно (обычно барабан был ненадёжен из-за возможности прорыва пороховых газов), револьверное оружие не вошло тогда в широкое употребление.

Холиварка образовательная, спасибо, анон!

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Вроде бы символика цвета может различаться от культуры к культуре. И даже в одной культуре иметь разный смысл в зависимости от того контекста, в который она помещается. Об этом, кажется, у Пастуро было.

Отредактировано (2024-09-15 01:53:14)