Холиварофорум

Анон

Отблески Этерны и другие книги Камши

Кто-то ещё это не бросил? 

Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом

VK группа сериала

Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы

▼Часто спрашиваемые ссылки⬍

Хронология почкования томов
Камша и Мартин
Краткое содержание опупеи (официальный пересказ)
Летопись фандома
Реконструкция
Еще про реконструкцию
Откуда что автор потащил
Сравнение переиздания и оригинала
Подтверждённая автором в 2017 году версия списка 1+4+16 (Ракан, Повелители и вассалы)

▼История Дика, звоночки, моральная аллергия (размазано по форуму)⬍

Немножко "Дик: Начало"
Первоначальный юный герой распался на три части (с)
"Это же Окделл" (с), обсуждение
Интервью Камши про моральную аллергию
Прочие звоночки aka Суд на Ричардом Окделлом
Дик и заговор бета-тестеров (подозрения)
Надорский мясник

▼Алва и его коварные планы (тоже размазано по форуму)⬍

"Дик предназначался на выпил" (с) и обсуждение
Продолжение со ссылкой на цитаты
Как бы Алва прибрал к рукам Надор?
Еще Дик и ретконы Алвы

▼Про легендарные Руки⬍

Когда твои руки готовы к беде
Сиквел Рук от Камши
Тред про Руки на оэголике

Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два

Мирного обсуждения ОЭ тред

Сборный пост накуров 2022 года

По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила: 
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах. 
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

▼Примеры⬍

Можно:   
Актернейм не подходит на роль и кажется мне мискастом, потому что персонажнейм по канону двухметровый аметистовоглазый блондин, а актёрнейм зеленоглазый брюнет среднего роста.
Нельзя: 
Актернейм уродливый старый карлан, у него сиськи висят и пузо дряблое.   

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда. 
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом,  Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы. 

В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения. 
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.   
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.

В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Обмазывать можно как угодно. Хоть поверх цифры накладывать слои, хоть обводить изображение под бумагой и рисовать свое поверх.

А ты специалист
Ну попробуй под такой же темный пастельный лист так сделать, как на работе про крылья, мы посмотрим

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Ок, это обмазка?
https://archiveofourown.org/works/54008125

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Ааа, тот эпичный срач с требованием к Талигспасу снять с битвы обмазки мне приснился, да?)))

Там хотя бы была конкретика с пруфами, ссылками на конкретные артефакты и приемы.
А теперь у нас пол-выкладки обмазки, ни на одну конкретную работу (первый раз, кажется, про арт на макси писали, тоже спросили про пруфы, и тоже ничего) ничего не принесли, но обмаааазки

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Там хотя бы была конкретика с пруфами, ссылками на конкретные артефакты и приемы.

Хотите еще такие разборы?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Ок, это обмазка?
https://archiveofourown.org/works/54008125

Это, как анону видится, многократная обработка фильтрами фото или фотоколлажа с дорисовкой поверх кое-где по замыслу автора.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Хотите еще такие разборы?

Вообще-то тут пытаются сказать, что в принципе достали эти вбросы, но аноны-ценители-знатоки упорно не слышат.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Хотите еще такие разборы?

Если обвиняют в обмазках?
Да.
Но вообще анон хочет, чтобы все попустились и помнили про красный крестик в углу.

Отредактировано (2024-09-08 16:06:51)

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Это, как анону видится, многократная обработка фильтрами фото или фотоколлажа с дорисовкой поверх кое-где по замыслу автора.

Плюсую.

Но может на этом и закончим с работой не этого сезона?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Это, как анону видится, многократная обработка фильтрами фото или фотоколлажа с дорисовкой поверх кое-где по замыслу автора.

Как и арт с Эстебаном и Карлосом

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Очень странно, что анонам приходится объяснять, что воровство это плохо.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Ну, если речь прям о воровстве, то может, анону со своими разборами к оргам пойти?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

воровство это плохо.

Больше, больше пафоса. "Воровство", анон, если ты не в курсе, это если берется чужая работа и выставляется под своим именем 

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Хотите еще такие разборы?

хочу, чтобы без каких-то внятных пруфов не вносили такие обвинения. Это "арт говно" или там "артер всрал анатомию" (хотя и такое хотелось бы, чтобы вежливо формулировали, если уж никак не промолчать, и конкретнее писали) мнение, а обмазка - это обвинение, для этого сезона это почти как заявление что текст плагиат.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Вот есть фото условного Анара, можно ли делать портрет на его основе? Или надо попросить его лично позировать? Или всё из головы брать, тыжхудожник?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Очень странно, что анонам приходится объяснять, что воровство это плохо.

Очень странно, что анонам приходится объяснять, что обвинение нужно хоть чем-то нормальным и реальным подкреплять.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Или аноны борются за то, чтобы такие арты имели дополнительный тег, указывающий на наличие близких референсов?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Или аноны борются за то, чтобы такие арты имели дополнительный тег, указывающий на наличие близких референсов?

Референсы правилами ФБ положено указывать в работе.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Референсы правилами ФБ положено указывать в работе.

Ну так к оргам с этим нужно, если возможно подтвердить чем-то обвинения, пусть они разбираются. Только они, конечно, могут послать обвинителя лесом, а испортить настроение авторам и тем, кому арты зашли в треде - это легко, приятно и бесплатно.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Референсы правилами ФБ положено указывать в работе.

Нет в правилах такого пункта

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Ну так к оргам с этим нужно, если возможно подтвердить чем-то обвинения, пусть они разбираются.

А мне интересно, хоть раз, когда выяснялось, что обмазка - не обмазка, что дальше? А то ощущение, что главное в этом деле - вбросить, а потом ложечки нашлись, но осадочек уже навсегда с артером?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Вот есть фото условного Анара, можно ли делать портрет на его основе? Или надо попросить его лично позировать? Или всё из головы брать, тыжхудожник?

Что по твоему "на его основе"? Если открыл фотку и поверх обвел это ведь тоже на его основе и уже обсудили как это называется. Если открыл фотку смотришь на нее и свое на чистом листе\в программе рисуешь это уже реф.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Референсы правилами ФБ положено указывать в работе.

Нет в правилах такого пункта

Давно когда фб была на дайри была практика что указывали иногда используемые картинки, но не к авторским работам, к коллажам там, аэстетикам. И не помню чтобы это прям было в правилах. Или было?
А если артер свою руку фотал, чтобы посмотреть как оно в ракурсе будет в этой позе, или использовал свои же фотки подруги в шторе, а нарисовал герцога в плаще, такую внутреннюю кухни никто, конечно, указывать и показывать не будет.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Интересно, что бы об этом сраче сказал Энди Уорхол, который печатал чужие фотографии в разных цветовых решениях и продавал их как свои картины?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Интересно, что бы об этом сраче сказал Энди Уорхол, который печатал чужие фотографии в разных цветовых решениях и продавал их как свои картины?

Щас бы на всяких нарциссов ориентироваться

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Обзоры бы) без этой фигни про обмазки)