Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!


Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Я вот думаю, она Алву спецом так всрала или просто так получилось?
Ставлю на то, что спецом.Кстати, если бы она ничего не ретконила, то даже нынешнее отношение Алвы к Дику можно было бы объяснить. Да, помогал, заботился, хорошо относился, после отравления не убил, кардиналу не отдал. В ответ получил смертный приговор себе, захват особняка, убийство возможной соратницы.
Ну, кончилось терпение у мужика. Решил, что теперь уже не станет щадить.
Все. Понятно и оправдано.
Для меня это канон!
Видимо, в голове автора и ПЧ Алва — это такая олдскульная советская тетьсрака, которая, конечно, дарит тебе деньги (шмотки, кольца, лошадей)
и присягу
и от нее ты тоже должен был отказаться!
Все укладывается в один шаблон.
Анон, который интересовался дискуссией на Оэголике про Алву - Черного мага. Держи ссылку)
Сообщение в 17 22 и дальше на следующих страницах.
Прям в тему песню нашла "13 карт - не причесывай меня". 
А про колдунов прямо литературоведчески написали
А про колдунов прямо литературоведчески написали
Охуенно 
В последних
Книгах
Есть
ПОВы
Алвы?
???
Анон давно не при делах, щас подумывает дочитать, но несколько охуел и не готов...
ПОВы Алвы даны в глюках Робера, который подключается к его воспоминаниям.
Эти помню, эт ладно. Или они ещё подробней и долбанутей..?
А про колдунов прямо литературоведчески написали
Да, написано очень точно. Если кратко, то главный признак колдунства Алвы в том, что рядом с ним все резко начинают вести себя так, как ему это удобно.
хамским было бы, если «... и проигрываете?»
Говорят, Черчилль назвал Хрущева "единственным человеком, который объявил войну мертвецу и умудрился ее проиграть". Это определение просто один в один - Камша!
А про колдунов прямо литературоведчески написали
Аплодирую стоя, охуенчик 
В последних
Книгах
Есть
ПОВы
Алвы?
???
Анон давно не при делах, щас подумывает дочитать, но несколько охуел и не готов...
Повы Алвы есть весь цикл, начиная с ЛП. Ими глючит Робера.
Да, написано очень точно. Если кратко, то главный признак колдунства Алвы в том, что рядом с ним все резко начинают вести себя так, как ему это удобно.
А что ж его Валечка тогда не спас? Алва же ждал!
А он себя ведет как удобно Савиньякам.
Вывод: кто-то из Савиньяков - Леворукий.
вот кстати пример другого литературного шаблона о колдунах, реализованного в ОЭ. Сирота попадает в дом колдуна, потом теряет разум и удачу, сироту начинают ненавидеть все вокруг, даже те кто лично его не знает, а потом колдун распоряжается украденной у сироты магической силой. В данном случае отдает ее искусственно созданному гомункулу.
и ты попала к настоящему колдуну, он загубил таких, как ты, не одну...
Да ну, сколько там мы тех военных врагов Алвы видели, которые глупеют в его присутствии? И почему Алва неубиваем, когда три книги полумертвым был? У кого сюжетная броня действительно железобетонная и в присутствии кого глупеют все, даже сам Алва, это Лионель. Так что не надо тут.
Ну вообще в цикле Леворукий уже книг 12 как не Алва)
Ну вообще в цикле Леворукий уже книг 12 как не Алва)
Алва никогда и не был Леворуким. Только его отродьем. И должником.))
Алва никогда и не был Леворуким. Только его отродьем. И должником.))
Нет, в обсуждаемом куске текста его напрямую сравнивают с Сатаной в восприятии средневекового человека. Но, во-первых, у нас в книжках есть персонаж, которого все считают "Сатаной" собственной персоной и тянуть эту сову на Алву совсем не обязательно. А во-вторых, про Алву в первых томах не раз говорили, что он удачлив, как Леворукий.
Если Алва любимец Леворукого, а Лионель сам Леворукий, то все сходится, в принципе. Так и есть 
Нет, в обсуждаемом куске текста его напрямую сравнивают с Сатаной в восприятии средневекового человека.
Нет 