Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#3326 2017-03-11 19:16:59
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Кстати, тебе не кажется, что на обмазках с анатомией таких траблов бы не было?
Я другой анон, но на обмазках как раз бывают трабблы с анатомией вида "рука растет из кошки". Потому что фотографии, из которых делается коллаж, не точно соответствуют позе персонажа, часто фигура собирается из разных кусков (например, к шее приклеивается нужное лицо с другой фотки) Ну и до кучи, если "художник" не понимает, что он обмазывает, он еще посл этого потеряет в процессе какую-нибудь косточку или мышцу.
#3327 2017-03-11 21:00:21
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
На западе издательства могут позволить себе качественные дорогие обложки, потому что там не принято пиздить книжки с энторнетов.
То-то новые книги, журналы, графические романы появляются на торрентах в день выхода или днем позже. Кто их выкладывает и зачем, если пиздить не принято?
#3328 2017-03-11 21:13:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
да и особого обсуждения героев Ро и Мартина тоже не помню. только когда Герми внезапно стала чернокожей, или в Игре престолов половину героев состарили вдвое ( ну а куда режиссерам деваться, не снимать же порносцены с несовершеннолетними детьми?)
Ну что тебе сказать, ты далек от обоих фандомов, если только срач про черную Гермиону вспоминаешь.
#3329 2017-03-11 21:18:26
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
. Кто их выкладывает и зачем, если пиздить не принято?
русские хакеры, конечно))) вся беда от них.
#3330 2017-03-11 21:26:13
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:На западе и электронку покупают, там вообще бумаги нет.
анон, не пизди. слухи о смерти бумажных книжек ооочень преувеличены. бумажные как покупали, так и покупают. и в америке, и в европах.
Я имел в виду, в электронной версии нет той самой качественной бумаги, на которую напирал анон, с которым я спорил. Редактура и вычитка... не, у Ро они есть, не вопрос, но я читал дофига западной легальной электронки с ползучим форматом и ошибками.
На западе издательства могут позволить себе качественные дорогие обложки, потому что там не принято пиздить книжки с энторнетов.
То-то новые книги, журналы, графические романы появляются на торрентах в день выхода или днем позже. Кто их выкладывает и зачем, если пиздить не принято?
Читай мой пост дальше:
На западе издательства могут позволить себе качественные дорогие обложки, потому что там не принято пиздить книжки с энторнетов. Там тоже качают, и немало, но покупают больше. Явление "подожду электронки у пиратов" массовое в основном в рунете.
#3331 2017-03-11 21:30:01
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я другой анон, но на обмазках как раз бывают трабблы с анатомией вида "рука растет из кошки". Потому что фотографии, из которых делается коллаж, не точно соответствуют позе персонажа, часто фигура собирается из разных кусков (например, к шее приклеивается нужное лицо с другой фотки) Ну и до кучи, если "художник" не понимает, что он обмазывает, он еще посл этого потеряет в процессе какую-нибудь косточку или мышцу.
Понятно, спасибо.
#3332 2017-03-11 22:25:47
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ну что тебе сказать, ты далек от обоих фандомов, если только срач про черную Гермиону вспоминаешь
Молод
#3333 2017-03-11 23:22:28
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ну что тебе сказать, ты далек от обоих фандомов, если только срач про черную Гермиону вспоминаешь
Молод
оффтоп:
спасибо, конечно, но скорее наоборот тогда 
слишком стар, чтобы помнить какие-то срачи про внешность героев ГП.
с 2004 года в фандоме, ага))) еще помню Джуд, Ньялли, Мэрри, Мэвис, всех кто был до Барона с Ребеккой, во время и после))) многое повидал, короче. о чем только не спорили, про внешность... не помню. ну Снейп староват бы в последних фильмах, но ... даже таким почти все любили. больше ничего вспомнить не могу, увы)
#3334 2017-03-12 01:34:24
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
спасибо, конечно, но скорее наоборот тогда
Та ни за що) . Однако бои за Снейпа я помню,хотя это не мой фэндом,он тогда еще Снеггом был
#3335 2017-03-13 18:48:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Аноны, а что такое эти рефы? Где можно посмотреть на пачку рефов своими глазами? Ссылку можно?
Можно я скажу? Оффтоп, но очень хочется. Редко сейчас встретишь такого неискушенного анона.
Вот, например, тебе нужно нарисовать кошку. У Камши много этих кошек... Можно собрать в интернете миллион изображений кошек, с одного выбрать позу, с другого выбрать расцветку. Затем кладешь/ставишь, вешаешь это изображение ПЕРЕД своими глазами и срисовываешь его. А не засовываешь в свой файл и не ОБВОДИШЬ сверху. Кстати, можно еще погуглить анатомию кошек и разобраться с ее скелетом и уже потом рисовать с фотки с полным знанием, что и как рисуешь... А можно еще взять свою собственную кошку, нафотать с нее разных поз, и рисовать с них. Вот тогда уже ни у кого не будет к тебе претензий, что ты у кого-то что-то украл. Творческая работа будет исключительно твоей собственной. Так вот, фотки кошек из инета в данном случае послужат тебе рефами (сокращенное от рефренсы). А прямо чтобы был сайт с рефами, на который ты хочешь ссылку, то нет таких. Ищешь всегда по той теме, что тебе нужна.
Вообще-то с такими вопросами в художкотему, если чо.
#3336 2017-03-13 19:08:10
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Спасибо, анон, я уже сам нагуглил про рефы:) Но все равно сенькс.
#3337 2017-03-14 00:40:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А прямо чтобы был сайт с рефами, на который ты хочешь ссылку, то нет таких.
да ладно, как минимум есть сайты с анатомией, где разные части тела в нужных ракурсах.
#3338 2017-03-16 09:51:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Она уничтожила-таки Ричарда...
Но больше меня волнует вопрос, что стало с Ричардом, когда его употребила в пищу изначальная тварь? Он совсем исчез с лица Кэртианы? Т.е. его нигде больше нет и не будет? Сущности, которые могут скопировать его оболочку, материальную или фантом, не в счет) Ровно, как и косточки, которые еще не сгнили в земле Кэртианы)
Совсем, и не только с лица Кэртианы. Этой индивидуальности ни в каком виде нет и не будет нигде.
Нипращу!!!!!
Ну и нахрен мне теперь продолжение? (((
#3339 2017-03-16 09:56:04
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А ты ради спасения Ричарда ждал? В случае с ВВК - это изначально безнадежно)
#3340 2017-03-16 11:27:41
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Совсем, и не только с лица Кэртианы. Этой индивидуальности ни в каком виде нет и не будет нигде.
слава боженьке.
#3341 2017-03-16 11:43:07
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А за что ему такое, кстати? С точки зрения читателя, не погруженного в контекст форумных срачей, это вообще непонятный ход был - три книги главгерой, а потом внезапно цикл делает вид, что такого героя не было вовсе, а потом еще и выпилили с каким-то странным обоснованием.
#3342 2017-03-16 11:49:46
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Совсем, и не только с лица Кэртианы. Этой индивидуальности ни в каком виде нет и не будет нигде.
слава боженьке.
+1
#3343 2017-03-16 13:04:18
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
С точки зрения читателя, не погруженного в контекст форумных срачей, это вообще непонятный ход был - три книги главгерой, а потом внезапно цикл делает вид, что такого героя не было вовсе, а потом еще и выпилили с каким-то странным обоснованием.
Главный герой у нас Талиг, а все прочие - фоны эпохи или кто они там )
#3344 2017-03-16 14:49:28
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Главный герой у нас Талиг
ояебу 
#3345 2017-03-16 15:24:28
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
ояебу
Ты что, не в курсе этого мема? ))
#3346 2017-03-16 16:06:02
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А за что ему такое, кстати?
Автору не угодил. Так все время с персонажами, неугодными автору - они перед ним беззащитны.
С точки зрения читателя, не погруженного в контекст форумных срачей, это вообще непонятный ход был - три книги главгерой, а потом внезапно цикл делает вид, что такого героя не было вовсе, а потом еще и выпилили с каким-то странным обоснованием.
Тут я не согласен, такого вида цикл не делал и выпилили Окделла логично. Странно скорее, как он с его поступками так долго протянул.
#3347 2017-03-16 17:55:37
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
С точки зрения читателя, не погруженного в контекст форумных срачей, это вообще непонятный ход был
Не погрузившись в контекст и не поймешь. Камша не столько перса ненавидит, сколько его поклонников, вот и пытается им сделать побольнее.
#3348 2017-03-16 18:27:52
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
С точки зрения читателя, не погруженного в контекст форумных срачей, это вообще непонятный ход был
Не погрузившись в контекст и не поймешь.
Ты неправ, анон. Я читал всю первую половину опупеи (шесть томов) до погружения в контекст срачей, и у меня вопросов не возникло. Мне вообще Окделл не показался чем-то особенным, персонаж и персонаж, в ОЭ дофига и похуже.
#3349 2017-03-16 18:30:22
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Камша не столько перса ненавидит, сколько его поклонников, вот и пытается им сделать побольнее.
Поклонницам надо было решать свои психические проблемы с терапевтами, а не проецировать на алвадик, да еще и носиться с этим по куче ресурсов. При живом авторе, еще не дописавшем канон, это чревато как раз тем, что получилось.
#3350 2017-03-16 18:42:01
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Камша не столько перса ненавидит, сколько его поклонников, вот и пытается им сделать побольнее.
Поклонницам надо было решать свои психические проблемы с терапевтами, а не проецировать на алвадик, да еще и носиться с этим по куче ресурсов. При живом авторе, еще не дописавшем канон, это чревато как раз тем, что получилось.
Это чревато сливом канона, ты хотел сказать?