Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Ну уж нет. Я Фабианов день до сих пор развидеть не могу.
Это про фотки пост? Я про природу, Надор, например, очень красивым вышел. Ну или места рядом с Надором, не помню, как там сформулировано. И все фотки с тэгом эстетика или как там.
Анон пишет:Ну уж нет. Я Фабианов день до сих пор развидеть не могу.
Это про фотки пост? Я про природу, Надор, например, очень красивым вышел. Ну или места рядом с Надором, не помню, как там сформулировано. И все фотки с тэгом эстетика или как там.
Там с Фабианова дня фотки и видео было слитое. Но я только короткое видела видео, длинное быстро убрали.
Там с Фабианова дня фотки и видео было слитое. Но я только короткое видела видео, длинное быстро убрали.
Ну да, и это же просто видео со съемок, не конечный продукт.
Анон пишет:Там с Фабианова дня фотки и видео было слитое. Но я только короткое видела видео, длинное быстро убрали.
Ну да, и это же просто видео со съемок, не конечный продукт.
Да ясно дело. Но они там весь концепт поменяли.
Какая ключевая сцена Фабианова дня? ИМХО, Дик пошел убийце отца присягать, когда на колени перед ним встал и руку поцеловал, увидел какой Алва охуеннный и офигел.
Читатели офигели вместе с Диком.))
Отредактировано (2021-04-17 16:45:48)
Да ясно дело. Но они там весь концепт поменяли.
Может кто спросит, почему. Они в принципе на многое отвечают. Концепт-арты были красивые, кстати.
Красивые, но я таак хотела книжную сцену. Ну, жалко им что ли.
Так там же и была нарисована книжная присяга. Видимо, потом что-то изменилось. Ну площадь-то из-за карантинов зарубилась, это ясно, а вот дальше. Но вообще позырить надо сначала на сцену, что там и как)
В книге будущие оруженосцы поднимались на галерею, становились на колени перед сидящим в кресле эром, произносили присягу и целовали руку эру.
Отредактировано (2021-04-17 17:12:45)
Аноны, а не подскажете, в суде над Алвой какая именно была формулировка у обвинений? Если принесёте цитату или скажете, где её искать, благодарность моя вообще будет безмерна
По-моему, первый том "Яд минувшего".
Отредактировано (2021-04-17 17:27:49)
По-моему, первый том "Яд минувшего".
Спасибо, поищу!
Ну пилот-то снят. Вряд ли пост-продакшен сопоставимых со съемками денег требует.
Материал отснят. А в каком виде тот пилот сейчас не понятно вообще-то, учитывая что нет ни музыки ни титров. И они даже Бондарчуку в телек какой-то фрагмент со съемок дали, а не кусок из серии.
А кстати, видели, какой сегодня гугл-дудл?
А кстати, видели, какой сегодня гугл-дудл?
У меня обычный. А что там?
Чьорт.... кто там на оэ ныл, что из Ханжова вышел бы годный Алва? Анон подтверждает, что вышел бы, да. Хоть и не анонова трава такой типаж, но прослезился, наткнувшись только что на сериал, где Ханжов следака играет. Ему б костюм, парик, шпагу или гитару, и можно сразу в кадр. Буду теперь Рокэ таким представлять, тем более в этом актере есть что-то общее с Алвой с первых иллюстраций оэ.
А что за сериал, анончик?
Я сегодня наконец надкусил тот самый "Дом, который построил Джек" и у меня бежали мурашки по жопе, но не из-за ГГ и того что происходит в фильме, хотя и из-за этого в том числе, а из-за того что так называемая "философия" Джека очень во многом совпадает с мировоззрением и мировосприятием, которое транслирует Камша словами некоторых "правильных" любимок, которым c её руки "можно" то чего нельзя другим. В частности, ранее через Алву и словами от Алвы больше всего она транслировала вещи очень близкие к мировоззрению этого Джека.
Например, второй эпизод и размышления Джека о промысле Создателя, ливень, который скрыл следы крови, вот это "я почувствовал что Бог меня бережет" . Или эпизод с "охотой" и размышления Джека про "волков и овец" и их предназначение в мире, нигилизм, размышления о глупости жертв и оправдание жестокости по отношению к ним их глупостью, подчеркнутое бравирование собственной вседозволенностью и насмешливость над этикой, религией и т.д. и т. п.
Просто когда это происходит внутри опупеи Камши,то примерно эти слова даже в сочетании с довольно вопиющими поступками не кажутся чем-то из ряда вон, потому что автор просто заметает это под коврик и различными приемами пытается перекроить и убедить что черное это белое и наоборот. А вот когда ты видишь примерно то же самое, слышишь примерно те же посылы уже в другом каноне, но при этом без стыдливого перевинчивания и обеления автором, а напротив - с гипертрофированнием, то до тебя в полной мере начинает доходить весь пиздец подобных идей.
То что в случае Камши это не просто "ну вот такие персонажи", а действительно её идеи можно легко понять что из её ответов и взглядов по жизни, что с совершенно слитой и бездарной подачи истории в последних частях, где она уже не способна вытянуть из книги авторские уши, что делает историю не просто сомнительной с точки зрения посылов, но еще и некачественной, потому что заметность авторских ушей для читателя = некачественности. Пропагандировать сомнительное или даже гадкое нужно очень и очень тонко, заведомо делая акцент на неоднозначности. И в начале у неё это даже получалось, а потом она то ли обленилась, либо сдала и поглупела.
Я ставлю на второе, в её ответах помимо истерики явно присутствует топорное желание видеть читателя глупее себя. Её явно ранит реальность, где это далеко не так.
Да, автор канона женщина неумная и недобрая. Поэтому мы имеем в каноне то, что имеем.
Как говорится, герой не может быть умнее автора. Добавлю от себя - добрее и честнее тоже.
В частности, ранее через Алву и словами от Алвы больше всего она транслировала вещи очень близкие к мировоззрению этого Джека.
Например, второй эпизод и размышления Джека о промысле Создателя, ливень, который скрыл следы крови, вот это "я почувствовал что Бог меня бережет" . Или эпизод с "охотой" и размышления Джека про "волков и овец" и их предназначение в мире, нигилизм, размышления о глупости жертв и оправдание жестокости по отношению к ним их глупостью, подчеркнутое бравирование собственной вседозволенностью и насмешливость над этикой, религией и т.д. и т. п.
Простите, где от Алвы идет такое мировоззрение? Именно мировоззрение, а не злая ирония и подколки. Вроде все его поступки свидетельствуют о другом.
Как говорится, герой не может быть умнее автора. Добавлю от себя - добрее и честнее тоже.
Умнее - может, ум конструируется.
А вот добрее - думаю, нет.
Простите, где от Алвы идет такое мировоззрение? Именно мировоззрение, а не злая ирония и подколки.
Вопрос от рядового жителя этого мира, который не знаео, что у Алвы в ПОВах: а как разгадать, мировоззрение это или злая ирония и подколки?
Простите, где от Алвы идет такое мировоззрение?
Анон не помнит деталей за давностью лет, но когда он был где то в возрасте Ричарда и начал читать тогда ещё трилогию, Алва вполне убедил анона, что он бездушный мудак. Да, там были намеки, что нет, но потом Алва выкидывал какую нибудь очередную дичь или ляпал что то циничное. Потом, когда анон подрос, мнение скорректировал, но первое впечатление после Арции было очень ярким.
Простите, где от Алвы идет такое мировоззрение? Именно мировоззрение, а не злая ирония и подколки. Вроде все его поступки свидетельствуют о другом.
Я другой анон, но согласен, что что-то подобное у Алвы и других «положительных» персонажей Камши есть. Хотя, они, скорее, над этим не размышляют, а воспринимают как должное то, что они - центр Кэртианы, и им всё позволено. У Алвы, мне кажется, такое мировоззрение особенно ярко выражается в его избирательной вежливости. То он мил и обходителен с какими-нибудь Арлеттой и Робером, то просто так хамит людям, которые ничего особо плохого ему не сделали, просто под руку попались в неудачный момент (недавно обсуждали эпизод, как они с Арлеттой обосрали не вовремя вошедшего епископа, прямо в присутствии самого этого епископа). Я не знаю, чем ещё такое поведение объяснить, кроме уверенности в том, что, собственно, люди делятся на тварей дрожащих и право имеющих.
Я не знаю, чем ещё такое поведение объяснить, кроме уверенности в том, что, собственно, люди делятся на тварей дрожащих и право имеющих.
Чушь какая. Манера общения к мировоззрению никакого отношения не имеет. Алва грубо ответить может как незнакомому человеку, так и близкому, зависит от обстоятельств и его настроения. Но он в целом культивирует образ бездушной скотины, и о том, какая он няша, может узнать разве что Робер, если мозги включит.