Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Быстровывод от анона-пронзателя — пронзать по стилю я не умею.
Чуть более развёрнутый вывод:
Надеюсь, хоть со списками не накосячил. Всё-таки накосячил
Отредактировано (2023-09-27 15:05:39)
Of Beasts and Lovers: An Egg-straordinary Tale — N_witz (не угадал — Australiansayshi)
Угадал, анон, мы вместе писали) Ну и переопылились здорово.
Я первый поклонник Australiansayshi, особенно ксеномакси
N_witz
Быстровывод от анона-пронзателя — пронзать по стилю я не умею.
Как же мощны твои лапищи, анончик
Командам, авторам, артерам и всем причастным - мерси большое ♥️
У меня выходные начинались не с кофе)))
Всем вдохновения даром)))
Быстровывод от анона-пронзателя — пронзать по стилю я не умею.
Чуть более развёрнутый вывод:▼Скрытый текст⬍▼итоговые списоки, как приложение⬍Надеюсь, хоть со списками не накосячил.
Анон, ты круто пронзил, анализ синтаксиса это не просто интересная, но и не самая простая штука.
Ну и соавторские тексты дело такое. Кстати, ойгеножермоны с яйцом соавторский, ты угадал его авторство минимум наполовину, а там же ещё наверняка текст причесывали. А reedcat вообще новый автор, тут было не пронзить никак.
Быстровывод от анона-пронзателя — пронзать по стилю я не умею.
Стиль - это не только синтаксис. Частотность и состав лексики, образы и тропы еще.
Меня ты пронзаешь довольно уверенно, и не только ты, и это повод задуматься, конечно.
Частотность и состав лексики, образы и тропы еще.
Меня по междометиям пронзил))
Меня вон аноны по одному слову пронзили,
По какому?
Анон пишет:Быстровывод от анона-пронзателя — пронзать по стилю я не умею.
Стиль - это не только синтаксис. Частотность и состав лексики, образы и тропы еще.
Меня ты пронзаешь довольно уверенно, и не только ты, и это повод задуматься, конечно.
Я знаю. Но пытаюсь определить по тому, что вижу, как уж получается
Я, кстати, недавно попытался пронзить одного автора по лексике, а он, кажется, расстроился. Так что не знаю, надо ли оно и нужно ли об этом говорить
Я, кстати, недавно попытался пронзить одного автора по лексике, а он, кажется, расстроился. Так что не знаю, надо ли оно и нужно ли об этом говорить
▼Скрытый текст⬍
это я, наверное
мы обсуждали с другими авторами - многим, наоборот, нравится, что их пронзают, потому что это значит, что читают внимательно
меня тревожит, что я повторяюсь, маленький словарный запас, ограниченный набор образов, слишком часто прибегаю к клише - не потому что клише плохи сами по себе, но хочется из конструктора собирать какие-то разнообразные штуки, а не один и тот же пулемет
ну и да, жутенько немножко, когда тебя узнают, а ты даже не знаешь, кто это делает, такой момент уязвимости
Анон пишет:Я, кстати, недавно попытался пронзить одного автора по лексике, а он, кажется, расстроился. Так что не знаю, надо ли оно и нужно ли об этом говорить
▼Скрытый текст⬍это я, наверное
![]()
мы обсуждали с другими авторами - многим, наоборот, нравится, что их пронзают, потому что это значит, что читают внимательноменя тревожит, что я повторяюсь, маленький словарный запас, ограниченный набор образов, слишком часто прибегаю к клише - не потому что клише плохи сами по себе, но хочется из конструктора собирать какие-то разнообразные штуки, а не один и тот же пулемет
ну и да, жутенько немножко, когда тебя узнают, а ты даже не знаешь, кто это делает, такой момент уязвимости
Просто под каждым словом подписываюсь, анон
Окей, меня пронзили по слову "спрутеныш"
Как это мило
Просто под каждым словом подписываюсь, анон
Для баланса вселенной скажу, что мне нравится, когда пронзают, никакой "уязвимости" (откуда бы ей взяться?..) не чувствую, от приписывания мне чужих работ, а моих работ - другим авторам не расстраиваюсь. Пронзайте хоть по уникальному стилю и ОТП, хоть по количеству тире на единицу текста
Текст выложен в открытый доступ, препарируйте его, как душе угодно, мне же интереснее
Анон пишет:Я, кстати, недавно попытался пронзить одного автора по лексике, а он, кажется, расстроился. Так что не знаю, надо ли оно и нужно ли об этом говорить
▼Скрытый текст⬍это я, наверное
![]()
мы обсуждали с другими авторами - многим, наоборот, нравится, что их пронзают, потому что это значит, что читают внимательноменя тревожит, что я повторяюсь, маленький словарный запас, ограниченный набор образов, слишком часто прибегаю к клише - не потому что клише плохи сами по себе, но хочется из конструктора собирать какие-то разнообразные штуки, а не один и тот же пулемет
ну и да, жутенько немножко, когда тебя узнают, а ты даже не знаешь, кто это делает, такой момент уязвимости
Наверное вы потому что часто пишете без заглавных, простите
Главное, что образы и слова на своих местах. Я же не специально высматривал, просто у меня хорошая память на всякие мелочи и любовь искать связь даже там, где её нет.
Хотя, я сейчас задумался о том, что это наверное может быть стрёмно реально похоже на сталкерство
Мне и самому последнее время неуютно кудосы ставить и отзывы писать (а у меня с их написанием и так всё сложно), я-то тоже одни и те же фразы использую и смайлы, сам себя поставил в какое-то странное положение. И тех, кого пронзал, обошёл вниманием по той же причине и вас, сорри
И да, оно как-то нечестно, что я под пакетом, но… Вас теперь уже две команды, а я один и это страшно.
это скорее всего уже паранойя, потому что нафиг я кому-то сдался. Но чем больше ты кого-то угадываешь, тем больше понимаешь, как легко пронзить тебя
Отредактировано (2023-09-27 17:45:24)
Текст выложен в открытый доступ, препарируйте его, как душе угодно, мне же интереснее
Плюсую к твоему мнению, анончик. Это же не я, это буквы. Спокойно отношусь к пронзаниям, иногда это шанс оценить свои тексты со стороны и как максимум что-то поменять в них при желании.
Анон, хотевший "Розу без шипов", лови!
Мне и самому последнее время неуютно кудосы ставить и отзывы писать (а у меня с их написанием и так всё сложно), я-то тоже одни и те же фразы использую и смайлы, сам себя поставил в какое-то странное положение. И тех, кого пронзал, обошёл вниманием по той же причине и вас, сорри
И да, оно как-то нечестно, что я под пакетом, но… Вас теперь уже две команды, а я один и это страшно.
это скорее всего уже паранойя, потому что нафиг я кому-то сдался. Но чем больше ты кого-то угадываешь, тем больше понимаешь, как легко пронзить тебя
когда я сильно хочу анонимности, я пишу и с заглавными и с запятыми, и с другими смайликами, так что все ок
ну мы мирные команды, и вряд ли кто-то из авторов по-настоящему обиделся, скорее наоборот
Когда я хочу писать совсем анонимно, я просто стараюсь использовать среднюю по палате лексику холиварки и морочусь, что в разных комментах были разные препинаки, заглавные и строчные, разный род и разное лицо. Ну и прогоняю часть комментов через автокоррект, чтоб часть опечаток выловить.