Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
имхо - восхищение людьми, поставившими перед собой сложную задачу и успешно ее решивших, никак не обесценивает ни усилия других авторов, ни вектор этих усилий.
но в треде-то бесконечно восхищаются именно этим, неудивительно, что кому-то обидно
Анон пишет:имхо - восхищение людьми, поставившими перед собой сложную задачу и успешно ее решивших, никак не обесценивает ни усилия других авторов, ни вектор этих усилий.
![]()
но в треде-то бесконечно восхищаются именно этим, неудивительно, что кому-то обидно
А как можно восхищаться в другом направлении? У вас такой оосный имярек, ровно то, что надо?
Те же Леонард и Дорак молились на Алву, и где они теперь?
не в ту позу упали Дорак старенький был.
Анон пишет:имхо - восхищение людьми, поставившими перед собой сложную задачу и успешно ее решивших, никак не обесценивает ни усилия других авторов, ни вектор этих усилий.
![]()
но в треде-то бесконечно восхищаются именно этим, неудивительно, что кому-то обидно
Обидно, что по заявлениям выглядит так, что только исключительные авторы справились и стараются.
А как можно восхищаться в другом направлении? У вас такой оосный имярек, ровно то, что надо?
Ну можно завуалированнее, ах, автор, у нас совпали хэдканоны!
Чувствую, идёт к тому, что самые упоминаемые авторы будут вызывать такую же реакцию, как Ребекка.
Чувствую, идёт к тому, что самые упоминаемые авторы будут вызывать такую же реакцию, как Ребекка.
Сомневаюсь, до Ребекки им всем сраться и сраться, а они несрачные.
Те же Леонард и Дорак молились на Алву, и где они теперь?
Оу, теперь мне нужен фик с юстом Леонарда по Алве!
Обидно, что по заявлениям выглядит так, что только исключительные авторы справились и стараются.
Ну, анонам никто не запретит восхищаться, но и обижаться в ответ тоже никто не запретит.
Анон пишет:Чувствую, идёт к тому, что самые упоминаемые авторы будут вызывать такую же реакцию, как Ребекка.
Сомневаюсь, до Ребекки им всем сраться и сраться, а они несрачные.
Как будто на Ребекку за срачность агрятся, а не за то, что ее носят как эталон.
Отредактировано (2023-09-26 21:37:20)
Изначально таким известным юзером она стала не на пустом месте.
Анон пишет:Обидно, что по заявлениям выглядит так, что только исключительные авторы справились и стараются.
Ну, анонам никто не запретит восхищаться, но и обижаться в ответ тоже никто не запретит.
С одной стороны, понятная человеческая реакция, с другой - блин, я бы в жизни в таком не признался. Наверное, терапевтический эффект превышает репутационный ущерб
Анон пишет:Анон пишет:Обидно, что по заявлениям выглядит так, что только исключительные авторы справились и стараются.
Ну, анонам никто не запретит восхищаться, но и обижаться в ответ тоже никто не запретит.
С одной стороны, понятная человеческая реакция, с другой - блин, я бы в жизни в таком не признался. Наверное, терапевтический эффект превышает репутационный ущерб
Анонимно-то можно.
Анонимно обидеться как автор? Чтобы тебя тут же пронзили и начали высмеивать за самофорс и поучать, что на анонимке можно высказывать все что угодно, а ты, автор, заткнись и вкладку закрой, если такой неженка? Ага.
Чувствую, идёт к тому, что самые упоминаемые авторы будут вызывать такую же реакцию, как Ребекка.
срач на десяток страниц?
Анонимно обидеться как автор? Чтобы тебя тут же пронзили и начали высмеивать за самофорс и поучать, что на анонимке можно высказывать все что угодно, а ты, автор, заткнись и вкладку закрой, если такой неженка? Ага.
сразу захотелось сказать, что это не я написал, а совершенно другой анон )
Прочёл третью часть Дьегаррона.
Не вижу никакой нелогичности, всё нормально, ничего не понятно и очень интересно.
Не вижу никакой нелогичности, <...> ничего не понятно
Показательно, тащемта))
Отредактировано (2023-09-26 22:12:17)
Не вижу никакой нелогичности, <...> ничего не понятно
Показательно, тащемта
Не, непонятно мне про Ричарда и Рокэ зачем они эту интригу завернули. Но я в политических игрищах идиёт и раньше автора ничего не пытаюсь придумать.
Как раз с Мирабеллой и Дьегарроном всё просто и ясно
Анон пишет:Не вижу никакой нелогичности, <...> ничего не понятно
Показательно, тащемта
Не, непонятно мне про Ричарда и Рокэ зачем они эту интригу завернули. Но я в политических игрищах идиёт и раньше автора ничего не пытаюсь придумать.
Как раз с Мирабеллой и Дьегарроном всё просто и ясно
Так никто про отношения Мирабеллы и Дьегаррона ничего не говорит, там-то все элементарно