Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#2576 2016-01-02 23:22:46
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
И в том, что Меллит - не "сильная личность". Логика Элы примерно такая: сцены насилия могут быть оправданы художественными задачами, но художественная задача не может состоять в том, чтобы опускать сильную личность!!!
Лолшто???
Персонаж - это всего лишь буквы на бумаге или мониторе. Ну, еще пиксели на мониторе. Или картинки в книге. Его хоть на каждой странице насилуй - а он может быть как огурчик, это уж как автор напишет.
А чем сильная личность в данном случае отличается от несильной? Сильная будет СТРАДАТЬ, а несильная отряхнется и дальше пойдет? 
#2577 2016-01-02 23:23:42
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Внезапно, Вукины фото не такие кривые.
Вукины, которые фотошопит лично Вук. Потому что видел я фотге из ее альбома. Это ужас-ужас просто.
#2578 2016-01-02 23:25:31
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Спасибо, что фотошопит.
#2579 2016-01-02 23:26:21
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Сильная будет СТРАДАТЬ, а несильная отряхнется и дальше пойдет? 71921507n
Или наборот?
#2580 2016-01-02 23:51:25
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Логика Элы примерно такая:
Логика Элы... Логика Элы... Логика Элы...
Эти два слова почему-то упорно не хотят стыковаться.
#2581 2016-01-03 00:09:12
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Логика Элы позволяет Эле в комментариях к текстам левых людей писать собственные влажные фантазии о психологии, основанные не на характерах героев этих людей, а... на собственных фантазиях тоже, пожалуй. Она их опытом называет, но я тут разницы не вижу: где ее опыт, а где чужой текст. Оригинальныйтекст, не фанфик, кстати. Людей не буду сдавать, но у нескольких юзеров жрал вот так попкорн с ее плясок. Она читает не своими глазами, ей вслух читают тараканы.
#2582 2016-01-03 00:16:35
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Фэндом не является (не всегда являлся) прежде всего средой для публикации фиков. Изначально он был просто средой для обсуждения и осмысления канонов. Фики - одно из средств для этого, поначалу они были дженовыми и гетными.
В теории. На практике фикрайтеры и тех, кто любит перетереть за канон, - две обособленные тусовки.
Далеко не всегда. Чаще всего это все в рамках одного фэндома, а то и форума, сайта и т. д. Те же фэндомные обзоры рекламируют все, и дискуссии, и арт, и слэш, и фесты, ивенты, косплеи и музыку всякую.
#2583 2016-01-03 08:57:02
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Больных мудаков не так уж мало, но они не делаются окнорм от массовости. Обычных насильников тоже до хера, а норм не становятся.
И ещё раз - не все, кто описывают насилие в книгах и фиках, делают это чтобы вздрочнуть. Авторы Рук определённо не эти цели преследовали.
Такое чувство, что кто-то из ПЧей неожиданно для себя возбудился от изнасилованного Алвы, и до сих пор носится с этой травмой.
Ну что ж, и такое бывает. Некоторые индивиды умудряются подрочить и на фотоматериалы с реальных мест преступления или протоколы осмотра тел, но это не значит, что судмедэкспертиза специально производит для них порнуху. Не надо перекладывать ответственность с больной головы на здоровую.
Нет, просто поблевали, но твой персональный ход мысли выдает твое прочтение этого фика. Думаю, с автором вы совпадаете.
#2584 2016-01-03 09:04:30
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Персонаж - это всего лишь буквы на бумаге или мониторе. Ну, еще пиксели на мониторе. Или картинки в книге. Его хоть на каждой странице насилуй - а он может быть как огурчик, это уж как автор напишет.
Это объясняет, почему слэш невозможно читать. Там нет никакой достоверности и правдоподобия, только буквы на бумаге. На каждой странице насилуют, а буквы как огурцы.
#2585 2016-01-03 09:07:43
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это объясняет, почему слэш невозможно читать. Там нет никакой достоверности и правдоподобия, только буквы на бумаге. На каждой странице насилуют, а буквы как огурцы.
Если бы слэш писали для правдоподобия, он не был бы слэшем.
#2586 2016-01-03 09:14:09
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Это объясняет, почему слэш невозможно читать. Там нет никакой достоверности и правдоподобия, только буквы на бумаге. На каждой странице насилуют, а буквы как огурцы.
Если бы слэш писали для правдоподобия, он не был бы слэшем.
Когда-то эротические романы можно было читать даже с удовольствием. Эммануэль, например или история О. Авторы немного заботились о достоверности, художественности и сюжете.
Без роты солдат, от которой человек просто мучительно дохнет и никакой игры в доброго доктора не может быть, тоже обходились.
#2587 2016-01-03 09:27:26
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Помнится, в Истории О. героиню лишает анальной девственности не рота солдат, но собрание джентльменов.
#2588 2016-01-03 09:31:02
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это объясняет, почему слэш невозможно читать. Там нет никакой достоверности и правдоподобия, только буквы на бумаге. На каждой странице насилуют, а буквы как огурцы.
Анон, а что тебе мешает написать относительно правдоподобный слэш? И почему ты считаешь, что слэш=изнасилование? Я находил и читал кучу слэша без него, один раз даже видел слэш с посылом поперёк всех двух частей макси "изнасилования - это не любовь, любовь - это равенство и учитывание интересов партнёра" (аж обкинковался при чтении 
).
И хотя бы относительное правдоподобие можно найти, ну хотя бы не доктора после роты солдат мы с соавтором три дня думали, откуда наши герои возьмут смазку в библиотеке 
#2589 2016-01-03 09:33:33
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Помнится, это все было вполне нормально описанная история того, почему она во все это играла добровольно и с удовольствием. 
Похоже, аноны совсем не различают добровольную игру в насилие с групповухой в подворотне.
#2590 2016-01-03 09:39:47
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
что тебе мешает написать относительно правдоподобный слэш
Тоже, что и не слэш. Чукча не писатель.
И почему ты считаешь, что слэш=изнасилование? Я находил и читал кучу слэша
Кучу я не читал, но в той маленькой кучке, которую прочитал после Рук, тоже постоянно кого-то трахали принудительно. Потом всем нравилось. Это еще как-то можно понять, это та же фантазия, что в БДСМ - небольшое приятное принуждение, элемент игры. Но я и не говорил, что слэш=изнасилование, я говорил, что подход с огурцом объясняет унылоту текста.
#2591 2016-01-03 10:09:18
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Кучу я не читал, но в той маленькой кучке, которую прочитал после Рук, тоже постоянно кого-то трахали принудительно.
Надо было выбирать без предупреждения "нон-кон".
#2592 2016-01-03 10:19:42
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Кучу я не читал, но в той маленькой кучке, которую прочитал после Рук, тоже постоянно кого-то трахали принудительно.
Надо было выбирать без предупреждения "нон-кон".
Я вообще просто спросил старожилов фэндома, кто такие слэшеры и за что их не любят ортодоксальные фэны. 
До этого я как-то жил без слэша. Ну зачел из любопытства с десяток. Одно достоинство нашел: на обычных сайтах с текстовыми порнушками много баннеров, а тут нет. 
#2593 2016-01-03 10:27:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Помнится, в Истории О. героиню лишает анальной девственности не рота солдат, но собрание джентльменов.
А еще ее без конца порют хлыстами, вешают на вульву железные кольца, клеймят жопу раскаленным железом и в таком виде водят голой всем напоказ, а она кончает радугами.
Правда, когда гаспадын ее бросает, она сводит счеты с жизнью. Вот это да, вот это я нахожу вполне правдоподобным.
#2594 2016-01-03 10:27:52
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Оффтоп
Я находил и читал кучу слэша без него, один раз даже видел слэш с посылом поперёк всех двух частей макси "изнасилования - это не любовь, любовь - это равенство и учитывание интересов партнёра"
анончик, а что за текст? 
#2595 2016-01-03 10:28:49
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Помнится, это все было вполне нормально описанная история того, почему она во все это играла добровольно и с удовольствием.
ЧЕВО??? 
#2596 2016-01-03 12:08:59
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
ИМХО, нон-конистый слэш - аналог порнофильмов.
Так что обычно от него люто бомбит аудиторию радио радонежа.
Остальные нелюбители просто закрывают окно или не читают.
Отредактировано (2016-01-03 12:09:16)
#2597 2016-01-03 12:22:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Помнится, это все было вполне нормально описанная история того, почему она во все это играла добровольно и с удовольствием.
Но в жопу то её пороли по-настоящему и без предварительной подготовки. Реализма в этой книге не больше, чем в фике про роту солдат. Но в Истории он и не нужен, это банальная эротическая фантазия мазохистки, построенная так, чтобы подрочить на насилие без реалистичных последствий. Нужен ли он в фике про роту? Зависит от того, в чем вы видите смысл сцены изнасилования.
#2598 2016-01-03 12:37:09
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Помнится, это все было вполне нормально описанная история того, почему она во все это играла добровольно и с удовольствием.
Но в жопу то её пороли по-настоящему и без предварительной подготовки. Реализма в этой книге не больше, чем в фике про роту солдат. Но в Истории он и не нужен, это банальная эротическая фантазия мазохистки, построенная так, чтобы подрочить на насилие без реалистичных последствий. Нужен ли он в фике про роту? Зависит от того, в чем вы видите смысл сцены изнасилования.
У меня еще доп.вопрос, зачем читать фики с дисклеймером про изнасилование, если читать про него не хочешь никак и совсем.
#2599 2016-01-03 15:47:34
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это объясняет, почему слэш невозможно читать. Там нет никакой достоверности и правдоподобия, только буквы на бумаге. На каждой странице насилуют, а буквы как огурцы.
+1. Терпеть ненавижу этот говенный ООС. Ладно бы порнуха, но этот пиздец про сомцов и сучек...
#2600 2016-01-03 17:43:32
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
+1. Терпеть ненавижу этот говенный ООС. Ладно бы порнуха, но этот пиздец про сомцов и сучек...
Нон-кон, сомцы и сучки... да месье знает толк в извращениях! И, главное, явно знает, где найти именно их среди тонн юста, пг-13 и вхарактерных текстов