Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
В "Гарри Поттере" Билл (точнее его лицо) было жестоко покалечено оборотнем, но в фильме это слабо заметно.
Читала и смотрела "Сумерки" (в 13-15 лет, тогда увлекалась таким), там одну девушку искалечил оборотень, в книге очень красочно описанные ужасные большие красные шрамы, которые исказили лицо и навеки оставили на нем страшную гримасу (но душа хорошая - штамп). В фильме их еще разглядеть надо.
Шрамы! Я смотрел "Золото Маккены" и не мог понять, почему он морозится от шикарной Хешке, она же огонь-баба. Прочитал книгу. У Хешке нет носа, уха и все лицо изуродовано, поэтому он и предпочитает ей "золотоволосую голубоглазку". Неплохо было бы хоть немного раскрыть этот вопрос в фильме.
А помните фильм Аватар? Где Зуко, вместо огромного ожога на четверть лица, сделали такой раскрас, что это больше напоминает не ожог, а просто фингал.
раскрас, что это больше напоминает не ожог, а просто фингал.
Там весь фильм напоминает один сплошной фингал.
Шрамы!
И вообще увечья порой.
"Голодный игры" и Пит, который в книге потерял ногу и теперь с протезом немного так.
Страшное родимое пятно в этом... "Первому игроку приготовиться" (еле вспомнила, блин).
А уж если вспоминать изуродованных девушек из сериалов, которых потом еще и не узнают порой
Отредактировано (2020-06-20 21:03:07)
А в "Анжелике"? Насколько помню, шрамы там - то немногое, что совпадает с описанием в книге:).
Отрубленные носы киношники почему-то особенно не любят. В ИП вон Тириону нос оставили, заменили тонким шрамиком на пол ебла, хотя, емнп, Динклейдж хотел чтобы было канонично.
В ИП, емнип, дело было не только в эстетике, но и в том, что "отрубать" нос спецэффектами дороговато.
Псу, кстати, ожог уменьшили тоже не столько ради красоты, сколько потому что в изначальном гриме Рори Маккан нифига не видел, а ему ещё бои отыгрывать)
Страшное родимое пятно в этом... "Первому игроку приготовиться" (еле вспомнила, блин).
Хроники хищных городов еще.
Анон со шрамами тоже не понимает и задолбался. Почему всегда рисуют тонюсенькую и зашлифованную полосочку? Почему нельзя оставить рубец? От рубца никто блевать не будет, а посочувствует сильнее. Вон Джоне Хексу же в фильме хотя бы попытались оставить каноническое лицо. Почему тому же Биллу Уизли не захотели хотя бы пошире шрамы сделать? Это ж когти оборотня, это ж темная магия, откуда там шрамики как после хорошего пластического хирурга?
Призрак Оперы снимал не Шьямалан, а Шумахер
Тфу ты! Точно, попутал. Впрочем, они оба мастера одного порядка
От рубца никто блевать не будет, а посочувствует сильнее.
Вот плюсую. Всё-таки между "такой пиздец, что зритель будет блевать" и "чуть заметная царапина и/или солнечный ожог" есть довольно большое пространство для маневра.
Анон пишет:Киношные шрамы.
Ну так это понятно: мы смотрим чтобы сочувствовать персонажу, а не блевать от него
Проблема в том, что если шрам сделать слишком незаметным, а страдания оставить как от настоящего, то сочувствовать зритель тоже перестанет. Скорее спишет персонажа как нытика, что, собственно и происходит.
Первому игроку приготовиться - туда же!
Зато когда шрамов в каноне небыло, их рисуют и не жмутся. Мне просто вдруг вспомнился Трандуил из Хоббита, закосплеивший Харви Дента из Нолановского Бетмена. Всего на пару секунд, но они пытались. Зачем-то
Серьёзные шрамы обычно показывают на теле, когда 99 процентов времени они скрыты под одеждой.
А вы попробуйте каждый день серьезные шрамы на съёмках гримировать, тут и долго, дорого, энергозатратно, нэстетично и актерам играть не очень удобно.
А вы попробуйте каждый день серьезные шрамы на съёмках гримировать, тут и долго, дорого, энергозатратно, нэстетично и актерам играть не очень удобно.
Какую-нибудь человекообразную ебаку они могут загримировать/насиджиаить, а шрам - нет!
Насчет шрамов, Цири. Просто Цири. Но хотя бы обоснуй подтянули, и на том спасибо.
Анон пишет:Хочется спросить, авторы, вы вообще видели, на что реально похожи люди, очень долго юзающие одновременно алко и нарко? Анон видел, дай Бог развидеть.
Так это ж художественное допущение, анон
Однако, беды с башкой и венеру у многих и отсутствие глаза у одного из мужиков обыграли норм, аж в полную силу. А тут всего-то надо чуть нарисовать круги под глазами, дать неопрятную одежду, и показать, что у персонажей от рациона из бухла, сигарет и наркоты всех видов ну не очень хорошо работает мозг.
Или, если образ истасканного овоща мешает сюжету, умалить число видов и количество юзаемой дряни.
Проблема в том, что если шрам сделать слишком незаметным, а страдания оставить как от настоящего, то сочувствовать зритель тоже перестанет. Скорее спишет персонажа как нытика, что, собственно и происходит.
А тех, кто от него шарахается, как фиялочных ебланов.
показать, что у персонажей от рациона из бухла, сигарет и наркоты всех видов ну не очень хорошо работает мозг.
*смотрит на гениального, вечно угашеного Шерлока и прям верит в происходящее*
Анон пишет:показать, что у персонажей от рациона из бухла, сигарет и наркоты всех видов ну не очень хорошо работает мозг.
*смотрит на гениального, вечно угашеного Шерлока и прям верит в происходящее*
Шерлок один такой!)
А когда там выборка - туса в пару десятков мужиков, все так живут и никто не опустился до уровня хлебушка...
туса в пару десятков мужиков, все так живут и никто не опустился до уровня хлебушка...
Все просто. Они бухают детское шампанское и вмазываются сахарной пудрой
Меня еще иногда бесит штамп "безумный/сумасшедший ученый", где уровень безумия может отличатся: от легкой чудаковатости до полной неадекватности, одержимости идеей и желания погубить всех людей/знакомых/даже себя.
Причем такой ученый зачастую еще мало с кем общается (а то и вообще отшельник).
Отредактировано (2020-06-21 10:35:24)
вмазываются сахарной пудрой
тогда б они сдохли уже давно, это ж просто убийственно.