Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Анон пишет:Зоопарки зло
Эм, но зоопарки периода Тарзана реальное зло. Даже сейчас они далеко не везде добро.
Анон, увы, слабо знаком с оригиналом, поэтому и говорит только за Диснеевскую версию, но зоопарки 20 века несут в себе много важного, в том числе сохранение и размножение редких видов. Нормально организованный зоопарк - это научное учреждение. Да, любую идеи можно испаганить, но утверждать, что зоопарки зло, всё равно что винить физиков-ядерщиков в создании оружия.
Отредактировано (2020-05-18 22:18:51)
Но когда голодающим детям Африки будут рассказывать как тяжко быть миллионером, они вряд ли проникнуться.
Но если конкретного миллионера похитили и каждый день отрезают по пальцу...
Анон пишет:Но когда голодающим детям Африки будут рассказывать как тяжко быть миллионером, они вряд ли проникнуться.
Но если конкретного миллионера похитили и каждый день отрезают по пальцу...
Нет, Конретный миллионер:
он богатый парень но у него проблемы с семьей он такой же как все остальные. и сидит бедняжка расстроенный, у бассейна с массажисткой.
почитай Буало-Нарсежака, «Та, которой не стало»
Скорее всего, то опять кепочный анон
Спасибо, дорогие!
зоопарки 20 века несут в себе много важного, в том числе сохранение и размножение редких видов. Нормально организованный зоопарк - это научное учреждение.
Вот плюс много. Но что там киноделы — даже ирл многие этого не понимают.
Как же меня в с детства бесил Диснеевский Тарзан с как раз вот такими вот речами о свободе! Зоопарки зло, ловцы животных либо коварные мудаки, либо заблуждающиеся глупцы. Но вот сейчас они сами поживут с животными и поймут, что нельзя садить никого в клетку!
В диснеевском Тарзане и других подобных мультиках звери часто очеловеченные, с привязанностью к родственникам, друзьям среди других животных, родным местам. И да, свободе. Они не совсем звери, короче)))
Анона очень сильно бесит штамп в романтических историях: что если один из героев заявлен как мудак, и который в их первую встречу однозначно делает мудацкий поступок, то потом автор будет выводить, что вот этот герой пусть и мразь, но только с остальными, а вот с тобой он няша, и его надо простить и полюбить.
Нет, Конретный миллионер:
Анон пишет:он богатый парень но у него проблемы с семьей он такой же как все остальные. и сидит бедняжка расстроенный, у бассейна с массажисткой.
И что, в том фильме именно что говорилось, что ему хуже бедных?
Или он просто был расстроен? Пока складывается впечатление, что, если у тебя есть бассейн, то нельзя быть расстроенным, а то ишь.
Так-то проблемы с семьёй вполне себе повод расстроиться, пусть даже и сидя у бассейна. К тому же, не сказано какие там проблемы. Под «проблемы с семьёй» можно понимать очень широкий спектр проблем, от ничтожных, до очень серьёзных.
Так-то проблемы с семьёй вполне себе повод расстроиться, пусть даже и сидя у бассейна
назови какую-нибудь общечеловеческую проблему, с которой легче справиться когда у тебя нет денег.
Окружающие вокруг корыстные и хотят от тебя только денег
назови какую-нибудь общечеловеческую проблему, с которой легче справиться когда у тебя нет денег
Жадные наследники, которые ждут твоей смерти
Черт, анон выше успел раньше
Отредактировано (2020-05-18 23:36:09)
назови какую-нибудь общечеловеческую проблему, с которой легче справиться когда у тебя нет денег.
Банкротство?
И что, в том фильме именно что говорилось, что ему хуже бедных?
Или он просто был расстроен? Пока складывается впечатление, что, если у тебя есть бассейн, то нельзя быть расстроенным, а то ишь.
претензия изначальная:
как то наткнулся на фильм где постоянно мусолили этот посыл, типа да он богатый парень но у него проблемы с семьей он такой же как все остальные. и сидит бедняжка расстроенный, у бассейна с массажисткой.
что с того что беды такие же, если все остальное разное
хотя я в принципе не понимаю почему кто то должен тебе что то доказывать и объяснять
Жадные наследники, которые ждут твоей смерти
с этой проблемой сталкиваются и бабушки у которых есть квартира но из денег одна пенсия.
хотя я в принципе не понимаю почему кто то должен тебе что то доказывать и объяснять
+1
это тред заебавших штампов, а не тред "докажи, что этот штамп заебал"
Отредактировано (2020-05-18 23:45:59)
Анон пишет:Жадные наследники, которые ждут твоей смерти
с этой проблемой сталкиваются и бабушки у которых есть квартира но из денег одна пенсия.
А в скрепные времена ждали чтоб померда и одним ртом стало меньшею
хотя я в принципе не понимаю почему кто то должен тебе что то доказывать и объяснять
Особенно в треде заебавших штампов.
Бесит неувядающая сквозь годы безответная любовь из серии - субъект А влюбился в субъект Б в пеленках или детском садике, потом Б свалил с концами или вообще помер, и с тех пор А не жрет, не пьет, шашлык - пиши два - выкидывает в пропасть, и каждый день, каждую минуту тоскует по Б. И так не год, не два, а десять-двадцать-пятьдесят лет.
Автор, серьезно? Это ж насколько пустой и неинтересной должна быть жизнь, чтоб безответная и ничем не питаемая любовь заполнила ее целиком! Не, до семнадцати такое на ура заходит, но когда на это умиляются люди старше, то это уже пугает. Люди, в вашей жизни ничего хорошего, кроме любви не было? Науки? Творчества? Путешествий? Дружбы? Хобби? Ну ненормально это, романтизировать мисс Хэвишэм!
насколько пустой и неинтересной должна быть жизнь, чтоб безответная и ничем не питаемая любовь заполнила ее целиком!
Это же Хитклиф, Снейп и романтический штамп во все поля.
Это же Хитклиф, Снейп и романтический штамп во все поля.
Йеп. И бесит. В ряде случаев еще потому, что мученик - неглупый в остальных отношениях человек. Но вот как-то весь его интеллект сводится на нет этими тупыми страдашками.
еще один анон, которого это бесит
Не, до семнадцати такое на ура заходит, но когда на это умиляются люди старше, то это уже пугает. Люди, в вашей жизни ничего хорошего, кроме любви не было? Науки? Творчества? Путешествий? Дружбы? Хобби?
Так не обязательно они это на себя проецируют. Некоторым (многим?) со стороны на такое нравится посмотреть, мол, вон кака любов. Своя жизнь при этом может быть вполне насыщенной и устраивающей.
Мне сам троп тоже не оч, но не думаю, что любовь к нему это так уж страшно.
Но вот как-то весь его интеллект сводится на нет этими тупыми страдашками.
Интеллект тут при чем? Эмоции это одно, интеллект - другое.
Лично я подозреваю, что таким людям просто вообще влюбляться не свойственно, но разок случилась такая неприятность, а потом, поскольку новых влюбленностей нет, та первая в его глазах и/или в глазах окружающих приобретает священный статус. А если б её не было, то был бы просто асекс/аромантик.
Некоторым (многим?) со стороны на такое нравится посмотреть, мол, вон кака любов. Своя жизнь при этом может быть вполне насыщенной и устраивающей.
Зыс. В жизни подобное сочла бы крипи и нездоровым, а в литературе/кино вполне заходит, оно ж придуманное.
Это же Хитклиф, Снейп и романтический штамп во все поля.
Со Снейпом отдельная жопоболь, потому что у него была насыщенная событиями жизнь, что ломает этот штамп сразу. Хитклифф, мисс Хэвишем, они были кто? Затворники, изолировавшие себя от мира нахуй, до того, как это стало мейнстримом. Они за десятки лет видели человек тридцать, а разговаривали с десятком. Они жили крайне замкнуто, им по сути нечем было заняться, кроме как шляться по вересковым пустошам (Хитклифф) и в тысячный раз расковыривать болячку, лежа в кресле (Хэвишем). То есть бездеятельная однообразная жизнь, в которой нихуя, тут и вопоминаниям о любви столетней рад будешь.
А Снейп преподавал, шпионил, общался со всеми магами Британии и не только, да ему пиздострадать было бы банально некогда. Не говоря уж о том, что невозможно фапать на мертвую и несвежую столько лет, когда вокруг живые и свежие табунами бегают.
Бесит неувядающая сквозь годы безответная любовь из серии - субъект А влюбился в субъект Б в пеленках или детском садике, потом Б свалил с концами или вообще помер, и с тех пор А не жрет, не пьет, шашлык - пиши два - выкидывает в пропасть, и каждый день, каждую минуту тоскует по Б. И так не год, не два, а десять-двадцать-пятьдесят лет.
![]()
Автор, серьезно? Это ж насколько пустой и неинтересной должна быть жизнь, чтоб безответная и ничем не питаемая любовь заполнила ее целиком!
О да, анон, как же ты прав. А еще если вспомнить, что любовь, которую все так превозносят, - это в основном физиология, там за десятки лет без постоянной подпитки от источника рядом все выгорело бы давно. Если не выгорело, это уже болезненная психическая фиксация, с этим к доХтУру надо, пока совсем не поздняк.
А Снейп преподавал, шпионил, общался со всеми магами Британии и не только, да ему пиздострадать было бы банально некогда. Не говоря уж о том, что невозможно фапать на мертвую и несвежую столько лет, когда вокруг живые и свежие табунами бегают.
Давно думаю, что в треде стоит разделять бесячку на тропы (которую бессмысленно оспаривать, на то она и бесячка) - и попытки доказать, что тропы объективно плохи и нелогичны / что с любящими троп что-то не так и т.д.
С первым спорить глупо, беситься анон может с чего угодно, хоть с того, что небо в кино голубое. Его право. Со вторым, кмк, можно спорить, потому что аноны иногда несут херню, выдавая свою субъективщину за объективщину. Как анон выше, который точно знает, что активная социальная жизнь несовместима с однолюбием, потому что несовместима.
Зыс. В жизни подобное сочла бы крипи и нездоровым, а в литературе/кино вполне заходит, оно ж придуманное.
Анон, в свои сопливые романтичные годы, я тоже над этим проливала слезы. Но щас я вижу всю подлость и гадость этого штампа. Может это возраст, не знаю, но приносить свою жизнь к ногам человека, который ее не возьмет никогда (почему не возьмет, мертв или не хочет, не важно), это значит просрать ее самым тупым способом. Это значит ее в принципе не прожить. Любое пламя нуждается в дровах. И если пламя любви горит в человеке годы, а дров другая сторона не подкидывает и не будет никогда, то значит дровами служит сам горящий. То есть безответная любовь предлог к саморазрушению, к сожжению себя ради ничего.