Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Не, конкретно в этом случае комикс - драма про жертву многолетних изнасилований с посылом, как хуево ему пришлось, а еще там поднимается тема расизма по отношению к мигрантам в сша
Спасибо за ссылку)
Анон пишет:А вот это уже мифы и легенды пошли. В идеале девственность и нельзя распознать. Если в первый раз была кровь - это значит, он прошёл неудачно. Степень зажатости партнёрши тоже не зависит от того, 1й у неё раз или 10й.
Вся мировая литература не на твоей стороне, анон.
При чем здесь литература? Вы сами что ли девственности не лишались/лишали? Бывает от этого кровь и на простыне, и на хуе, не в промышленных, конечно, масштабах, но.
При чем здесь литература? Вы сами что ли девственности не лишались/лишали?
Нет, а что, это обязательно?
Анон пишет:При чем здесь литература? Вы сами что ли девственности не лишались/лишали?
Нет, а что, это обязательно?
Ну, как тебе сказать, если ты обсуждаешь штампы, связанные с сексом, желательно, чтоб ты знал, о чем говоришь, а то выходит всякая хуйня, как у того анона, который говорил, что девственная плева - заговор рептилоидов и литературный штамп, а на самом деле вы просто ебаться не умеете.
Ну, как тебе сказать, если ты обсуждаешь штампы, связанные с сексом, желательно, чтоб ты знал, о чем говоришь
Один пример и ноль примеров — не такая уж большая разница при обсуждении в целом.
Это ты тот анон, который везде видит угнетение женщин и бякается?
Нет, я анон, которого бесит троп, где муж вот от этого всего в восторге. Я не бякаюсь, я блюю. Если бы в мировой культуре было принято, что в первую брачную ночь жена должна пихать в мужа с болью и кровью, а утром он такой лежит бледный, еле ходит, а жена: "уииииии мимими", это тоже было бы блевотно.
И не указывай мне, от чего сквикаться и беситься, пжлст.
Но там же очевидно, что она притворяется, вы чего.
Но там же очевидно, что она притворяется, вы чего.
Меня сквикает, что это притворство необходимо, и что муж "в восторге", считая, что его жена действительно с трудом ходит. Сама ситуация.
Вы знаете, аноны, я очень сильно подозреваю, что "чуть ходит" у героини Пушкина означало "ах, я хрупкая фиалка, лежу в постели в пеньюаре из лионских кружев, такая тонкая и изысканная, после нервного потрясения" а не "муж ебал ее всю ночь оттакенным хуем, и она едва ползет, ноги нараскоряку". Пушкин был весьма смел и эротичен, но в его эпоху литературное человечество еще не подозревало о натурализме.
По мне - сорта дерьма Это не к Пушкину даже претензия, а к общему культурному коду. Секс для добропорядочной девственницы - пиздец и ужас, зимой идёт снег, коровы едят траву.
Ну, анон, твои сквики, конечно, твои, и логика в них есть.
Просто, так реально обо всё сквикаться будешь, кроме части самого современного.
Просто, так реально обо всё сквикаться будешь, кроме части самого современного.
Доброе утро, дохуя людей классику так и читают. Зажимают нос, когда дело доходит до половых вопросов. потому что фубля. Для современного человека вообще многое в прошлом - фубля, хотя тогда было нормой.
Так о том и речь шла, что этот культурный код до самых недавних времен был везде, да и сейчас почти везде. И уж простите меня за подробности, но "едва ходит" как раз и подразумевало, что ходит враскоряку, хромает и сесть-встать без боли не может. Потому что подразумевалось, что до этого деве никто и никогда ноги не раздвигал, бедра не поднимал и не держал в таком положении. То есть у нее все мышцы с непривычки должны болеть неимоверно.
Ой тоже сразу дропнул эту стигму когда понял, что вэбка нарисована в лучших традициях начала нулевых, а я это даже тогда не читал. Одноногая собачка чек, секс зависимость от унылой жопы чек, все-все хотят выебать унылую жопу чек. Короче полный набор. В конце наверняка все умрут.
Анон пишет:Пушкин был весьма смел и эротичен, но в его эпоху литературное человечество еще не подозревало о натурализме.
У Пушкина есть порностихи, и Лука Мудищев тогда уже был, про оттакенный хуй.
Это разные жанры. Стихи про оттакенный хуй или про дочек царя, у которых пезды улетели, — не то же самое, что фривольная литература про хитрую жену, удачно выдавшую себя за девственницу. И опять же, это еще не та литература, где автор прямо или почти прямо говорит о том, как кто-то мог кого-то ебать до физиологической боли.
Аноны, я понимаю, что литературоведение и история литературы — это отдельные научные дисциплины, но не надо мешать круглое с квадратным. Здесь в крайнем случае можно бомбить, что для "порядочной девушки" в представлении героини первый секс должен был быть небывалым событием, после которого надо еще прийти в себя.
Если бы в мировой культуре было принято, что в первую брачную ночь жена должна пихать в мужа с болью и кровью, а утром он такой лежит бледный, еле ходит, а жена: "уииииии мимими", это тоже было бы блевотно.
Ломает мужику таз и бедренные кости через сну-сну!
Аноны, вы чего? Это кусок из "Гавриилиады". Где до этого Пушкин рассказывал о прелестях женской мастурбации, а чуть позже - о задорном трахе девы Марии с Сатаной, Гавриилом и богом по очереди (и так себе получилось только с богом).
у героини Пушкина означало
В данном случае у героини Пушкина это означало то самое, что тут приписывали миледи: обманули дурака-мужа, сыграли тяжкие страдания от расставания с девственностью.
Здесь в крайнем случае можно бомбить
А что тут не норм?
Анон, вспомни реалии описываемого времени. Именно обмороки от нехватки кислорода из-за тесных косетов и в целом чахоточная бледность и блеск в глазах считались прямо шиком. Так что героиня не рыдает - как не рыдала бы, китаянка с забинтованными ножками, у которой гниют и отпадают пальцы, потому что само такое состояние эротизировалось. Это внезапно не значит что ей физически было норм или что должно быть норм анону сейчас.
Блин. немного вчитался в дискуссию и все равно не норм. Да, в те времена был штамп что после брачной ночи девушке должно быть больно. Мало кто из мужчин, получивших сексуальный опыт в публичных домах, знал как возбудить и расслабить девушке перед сексом, а сами невесты просто от наличия новоиспеченного мужика рядом почему-то не текли. Ну и религиозность, секс не для удовольствия, а для зачатия - вседела.
Отредактировано (2020-05-17 12:46:26)
Аноны, вы треды часом не попутали?
Аноны, вы треды часом не попутали?
Нет. Обсуждают бесящий троп. Всё по теме.
Ну и религиозность, секс не для удовольствия, а для зачатия - вседела.
Особенно во Франции, на которую ориентировалась пушкинская Россия. Отдельно секс не для удовольствия, а для зачатия практиковали Манон Леско, виконт Вальмон и маркиза де Мертей. Раз уж мы говорим о штампах — бесит, когда шаблоны викторианской Англии переносят вообще на всю европейскую историю, особенно на романские страны.
Раз уж мы говорим о штампах — бесит, когда шаблоны викторианской Англии переносят вообще на всю европейскую историю, особенно на романские страны.
+1
Отдельно секс не для удовольствия, а для зачатия практиковали Манон Леско, виконт Вальмон и маркиза де Мертей.
Не самые приличные члены общества, прямо скажем. Не те, кого ставили в пример благовоспитанным девицам. В том же романе Сесиль была невинна и совершенно невежественная в плане секса, и этого от нее и ждали. Роман она могла завести уже будучи замужем, а лучше будучи беременной от мужа, чтобы сомнений в отцовстве не возникало, и то не сразу после свадьбы, а потом. При этом любви к мужу от нее не ждали, не для этого народ тогда женился и замуж выходил. Радость от близости - вообще ее лично дело, не получает, ну так извините, поищи другого любовника, что ли
в каждом веке в каждой стране свои заморочки, а женщина-собственность общая для всех
Отредактировано (2020-05-17 13:38:09)
Отдельно секс не для удовольствия, а для зачатия практиковали Манон Леско, виконт Вальмон и маркиза де Мертей
И привел в пример ты шлюху, знатного мужика, с которого никакого спросу и еще одну миледи, которая свои удовольствия держала под строжайшим секретом. Кстати, сама маркиза де Мертей подробно описывала свой первый опыт, как ей с мужем было больно и что поначалу все ее удовольствие "лежало исключительно в умственной области". Это уж потом как она во вкус вошла, то и физически стала кончать.
Раньше между приличной и неприличной пролегал раздел глубиной с Марианскую впадину. Да, были ушлые дамочки, которые сызмальства знали чо хотят, но большинство было как Сухотина-Толстая, с ужасом после свадьбы понявшая что "не оттого родятся дети, что мать с отцом в церковь съездили". Или леди Хиллингтон, думающая об Англии.
Анон пишет:Анон пишет:А вот это уже мифы и легенды пошли. В идеале девственность и нельзя распознать. Если в первый раз была кровь - это значит, он прошёл неудачно. Степень зажатости партнёрши тоже не зависит от того, 1й у неё раз или 10й.
Вся мировая литература не на твоей стороне, анон.
При чем здесь литература? Вы сами что ли девственности не лишались/лишали? Бывает от этого кровь и на простыне, и на хуе, не в промышленных, конечно, масштабах, но.
Обычно её один раз лишаешься, анон, или у тебя несколько раз было, что ты приосаниваешься со своим "бывает"? У меня вот не было крови, давай я теперь тоже буду заявлять: не бывает такого!