Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Бесит троп «здоровые, спокойные отношения с хорошим парнем = смертная скука и рутина, Настоящая Любовь - в драме и превозмоганиях и желательно к мудаку». И даже если героиня потом выберет первого, то будет втайне страдать по второму. Вот прям бесит.
Анон пишет:Бесит, когда очередная попаданка, продрав очи, начинает суматошно выспрашивать у аборигенов, а гдеее яяя?
И ей на ее языке отвечают
Жанровая условность, рыбка-переводчик, всё такое. Или сильное колдунство понимает, что нельзя перемещать людей в миры с другими языками.
Кстати, а есть в жанре попаданцев работы, где языковой барьер и изучение языка хорошо показаны? Я с ходу только мулефа в "Янтарном телескопе" припоминаю.
Кстати, а есть в жанре попаданцев работы, где языковой барьер и изучение языка хорошо показаны?
12 королевств аниме/ранобе?
Хоть и редко встречается, но все равно бесит, когда двое персонажей переспали и начали отношаться, страдая по кому-то третьему.
О да.
Причем это не из разряда «переключиться на кого-то другого», неееет, это именно усердное расковыривание своих болячек и стремление пострадать.
Ещё прекраснее, когда персонаж начинает «ах я такой ужасный, я люблю А, но отношаюсь с Б, ах, какой я ничтожный!!!11»
Кстати, а есть в жанре попаданцев работы, где языковой барьер и изучение языка хорошо показаны?
Ну... Панкеева с ее "Хрониками/Судьбой" частично, возмножно. Языки накладывались на те, что знал человек магией, да, а вот письменность приходилось учить.
Отредактировано (2020-04-19 13:15:02)
Единственный известный мне вариант нормального попаданчества. Где это реально просто элемент мира со своими ограничениями, а не запуск неведомой МСной ебалы, где весь свет клином сошелся на впопуданце.
(так, нет, вру, не единственный, у классиков что-то такое еще было!)
Отредактировано (2020-04-19 13:13:14)
Кстати, а есть в жанре попаданцев работы, где языковой барьер и изучение языка хорошо показаны? Я с ходу только мулефа в "Янтарном телескопе" припоминаю
Есть такая забавная штука - "Моя не понимать" Костина. Бедолагу-попаданца запулило в чудо-юдо-страхолюдину, знания чужой мовы не додали, а сам он кроме фыррр-хрррр выдавить ничего не может
Кстати, а есть в жанре попаданцев работы, где языковой барьер и изучение языка хорошо показаны?
Попадался как-то фик по Скайриму, где оказалось, что нордский язык напоминает шведский, что ли. А так как попаданец раньше изучал шведский, то мог с горем пополам объясняться с местными, пусть поначалу и в духе "моя твоя понимай".
Попадался как-то фик по Скайриму, где оказалось, что нордский язык напоминает шведский, что ли.
Анооооон, а название вспомнишь?
Анона бесит штамп "раньше было лучше", и сопутствующие страдания о том, какие знания потеряло человечество.
Анона бесит штамп "раньше было лучше", и сопутствующие страдания о том, какие знания потеряло человечество.
Да, меня всегда забавляет поворот типа "это великое древнее оружие, сейчас такого никто не делает, всё утеряно, блаблабла" в сравнении с реальным древним оружием. Иди вручи современному спецназовцу копьё из наилучшей арабской стали десятого века, вот он будет рад.
Анон пишет:Анона бесит штамп "раньше было лучше", и сопутствующие страдания о том, какие знания потеряло человечество.
Да, меня всегда забавляет поворот типа "это великое древнее оружие, сейчас такого никто не делает, всё утеряно, блаблабла" в сравнении с реальным древним оружием. Иди вручи современному спецназовцу копьё из наилучшей арабской стали десятого века, вот он будет рад.
Хе-хе, я помню, как этот штамп обыгрался в одном моем каноне. Пердун-волшебник вздыхал о старых временах и великих утерянных знаниях, и другой персонаж спросил "если они были такими умными, то че они все передохли?"
Этот штамп хорош, только когда древние были инопланетянами/богами/дофига развитыми/сильномогучими магами, а потом почему-то схлопнулись.
"если они были такими умными, то че они все передохли?"
А должны были быть бессмертными?
А должны были быть бессмертными?
Одно дело - умереть от старости, а другое - от глупости ))
Одно дело - умереть от старости, а другое - от глупости ))
Так, древние люди уж по любому от старости перемёрли, хоть умные, хоть глупые, на то они и древние
А вообще, если речь о том, почему та продвинутая цивилизация схлопнулась, имхо, это тоже не самый удачный аргумент. То, что они сделали какую-то хуйню, которая их уничтожила, или столкнулись с угрозой, с которой не справились, никак не коррелирует с тем, были ли они более или менее продвинутые, чем нынешняя цивилизация. нынешняя может просто не сталкивалась с такой хуйнёй, которая их выпилит, всё ещё впереди.
Отредактировано (2020-04-19 16:36:22)
вот кстати, почему то очень не любят объяснять что ж случилось с этими старми сверхкрутыми цивилизациями. говорят только что они были а потом пропали
вот кстати, почему то очень не любят объяснять что ж случилось с этими старми сверхкрутыми цивилизациями. говорят только что они были а потом пропали
Протеан выпилили Жнецы, двемеры выпилились сами, в ходе (не)научного эксперимента. Что случилось с Валирией неизвестно, зато, что случилось с древним джедайским орденом с "элегантным оружием, для более цивилизованной эпохи" мы знаем во всех подробностях
Какие ещё древник цивилизации вспоминаются?
Хе-хе, я помню, как этот штамп обыгрался в одном моем каноне. Пердун-волшебник вздыхал о старых временах и великих утерянных знаниях, и другой персонаж спросил "если они были такими умными, то че они все передохли?"
Только это никак логически не связанные друг с другом вопросы За века человечьей истории куча развитых по тогдашним меркам цивилизаций пало, но это не значит, что они были глупыми, неразвитыми или там на деле не знали секрета обработки того или этого.
Логичным было бы, если бы говорилось, что такие-то знали офигенный секрет преодолевания любых проблем и вечного существования своей цивилизации, а смотри-ка - пали. Но то, о чем вздыхают - количество знаний выше уровня икс - это про знания выше уровня икс, а не про супер-рецепт от всех проблем, которые могут привести к падению.
Логичным было бы, если бы говорилось, что такие-то знали офигенный секрет преодолевания любых проблем и вечного существования своей цивилизации, а смотри-ка - пали. Но то, о чем вздыхают - количество знаний выше уровня икс - это про знания выше уровня икс, а не про супер-рецепт от всех проблем, которые могут привести к падению.
Ну я не целиком цитировал весь диалог, но вздыхалось именно о том, какие они были умные и ко всему готовые, лол. Так что вопрос вполне себе в тему.
Одно дело - умереть от старости, а другое - от глупости ))
Даже если рассматривать не цивилизацию, а отдельного человека, если он умер раньше срока и, допустим, по своей вине, это не значит, что он был дурак и ничего не умел. Если он, например, сел пьяный за руль и глупо убился, это ещё не значит, что, например, учебник по физике, который он написал за пять лет до этого, можно выкидывать. Это не связанные вещи.
Вы потеряли суть - бесит именно приосанивание над тупыми монголоидами жалкого 21-го века, потерявшими знания мастер-расы ПК игроков, так что хочется напомнить, кто щас рулит земляшкой, а кто разложился на атомы не смотря на свою охуенность
Иди вручи современному спецназовцу копьё из наилучшей арабской стали десятого века, вот он будет рад.
ну, копьё 10 века - это одно, а утерянный секрет особого сплава или обработки камня, например, это другое. сама вещь может быть уже неактуальна и пригодна только для музейной коллекции, а вот технология вполне юзабельна и полезна в современности.
но в целом тоже не люблю вот это "раньше трава была зеленее"
хочется напомнить, кто щас рулит земляшкой, а кто разложился на атомы не смотря на свою охуенность
Честно говоря, по-прежнему не понимаю этого аргумента. Логично, что предки умерли, а потомки живы. Просто потому что одни предки, а другие - потомки. Пройдут годы, и мы станем предками, а "рулить земляшкой" будут новые поколения. Какое это всё имеет отношение к развитию и охуенности?